Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А33-7445/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года


Дело № А33-7445/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «27» сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген групп рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «АИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Кэпитал Лигал Сервисэз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей заявителя: ФИО1, доверенность от 21.04.2023 № 06-39/05172, представлен паспорт; ФИО2, доверенность от 30.12.2022 № 06-39/17334, представлено служебное удостоверение, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

Сибирская электронная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по делам об административных правонарушениях № 10620000-000114/2023 и № 10620000-000115/2023 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с применением санкции в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Определениями от 24.03.2023 заявления приняты к производству суда. Определением от 03.05.2023 дело № А33-7445/2023 объединено с делом № А33-7442/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А33-7445/2023.

Определениями от 03.05.2023, 05.07.2023, 10.08.2023 судебное разбирательство по делу было отложено.

В судебное заседание 20.09.2023 явились представители заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе судебного заседания присутствующие представители заявителя озвучили свои позиции по делу, представили по ним пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.11.2022 ООО «Профимпорт» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (ДТ) № 10620010/241122/3209197.

В ДТ № 10620010/241122/3209197 декларантом были заявлены сведения о 48 товарах (различные комплектующие к автомобилям), в том числе:

- о товаре № 36: «части и принадлежности для моторных транспортных средств, код окпд2- 29.32.30; кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей состояние- -новые. Молдинг кузова», производитель товара: ZHENJANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST-PG48-000M-2, количество: 5 шт. На дату подачи и регистрации ДТ № 10620010/231120/0103169 в графе 31 ДТ при описании товара № 36 декларантом был заявлен товарный знак «SAT»;

- о товаре № 35: «Части и принадлежности для моторных транспортных средств, код окпд2- 29.32.30: бамперы (буферы, обвесы) и их части для снижения силы удара при столкновениях с целью сохранения геометрического строения корпусов легковых автомобилей. Состояние - новые: Крепление бампера», производитель товара: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST-AU30-000B-1, количество: 4 шт. На дату подачи и регистрации ДТ № 10620010/231120/0103169 в графе 31 ДТ при описании товара № 35 декларантом был заявлен товарный знак «SAT».

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ООО «Профимпорт».

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.02.2018 № SAT-PI-001/18, заключенного между «SAT AUTO SPARE PARTS LIMITED» (Китай) и ООО »Профимпорт» (РФ) по инвойсу № ZD-537/22 от 24.08.2022.

24.11.2022 в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

При осуществлении таможенного контроля по ДТ 10620010/241122/3209197 таможенный досмотр товарной партии не проводился, так как декларантом предоставлен акт таможенного досмотра № 10502070/121122/100737, который был проведен по ДТ № 10620010/011122/3197870, ранее поданной декларантом на эту же товарную партию (в выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10620010/011122/3197870, таможенным органом 16.11.2022 было отказано на основании пп. 2, 9 п. 1 ст. 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

По результатам анализа акта таможенного досмотра 10502070/121122/100737 установлено, что:

- часть товара № 36: ST-PG48-000M-2, в количестве 5 шт., представляет собой изделие, упакованное в индивидуальную упаковку - полимерный пакет, на изделиях имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак в виде льва, сходный с товарным знаком компании «PEUGEOT».

- часть товара № 35: артикул ST-AU30- 000В-1, в количестве 4 шт., представляет собой изделие, упакованное в индивидуальную упаковку - полимерный пакет, на упаковке имеется наклейка с маркировкой: «крепление бампера», «ST-AU30-000B-1», «SAT (AUTOPARTS)», «WWW.AUTOTRADE.SU», «PCT MT14», «EAC». Также на товаре имеется наклейка с надписью «CZDS-20210914» и маркировка, нанесенная заводским способом буквенно-цифровая информация: «GERMANY», a также изобразительный знак в виде четырех колец.

В дальнейшем, в ходе таможенного контроля 02.12.2022 должностным лицом Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) была принята корректировка декларации на товары с выделением декларантом из товара № 36 товара № 51: «Части и принадлежности для моторных транспортных средств: молдинг кузова», производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST-PG48-000M-2, количество: 5 шт. В графе 31 ДТ при описании товара № 49 декларантом был заявлен товарный знак «SAT» «PEUGEOT».

Также была принята корректировка декларации на товары с выделением декларантом из товара № 35 товара № 49: «Части и принадлежности для моторных транспортных средств: крепление бампера», производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST-AU30-000B-1, количество: 4 шт. В графе 31 ДТ при описании товара № 49 декларантом был заявлен товарный знак «SAT» «AUDI».

Товарный знак «PEUGEOT» (свидетельство № 1044614) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный н номер которого 05836/09630-001/Т3-100322 (Письмо ФТС России № 14-40/12459 от 10 марта 2022 года «О товарном знаке «Peugeot»). правообладатель товарного знака: компания «Automobiles Peugeot» («Автомобили пежо», юр. адрес: 2-10, бульвар Европы, 78300 Пуасси, Франция (2-10, Boulevard de l'Europe 78300 2 Poissy, France).

Товарный знак «AUDI» (свидетельство № 553131) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный номер которого 02715/02475-003/ТЗ-260413 (Письмо ФТС России от 29 апреля 2013 г. № 14-42/18451 «О товарных знаках компании «Ауди АГ»), правообладатель товарного знака: компания «Ауди Акциенгезельшафт» («AUDI Aktiengesellschaft»), юр. адрес: 85045, Ингольштадт, Германия (85045 Ingolstadt, Germany).

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

На основании ст. 124 ТК ЕАЭС, таможенным органом принято решение приостановить срок выпуска товара № 49 и № 51, заявленного в ДТ № 10620010/241122/3209197 на 10 рабочих дней до 16.12.2022 о чем в адрес ООО «Профимпорт» таможенным органом отправлено уведомление от 03.12.2022.

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «PEUGEOT» является ООО «Пежо Ситроен Рус», почтовый адрес: 105120, Москва, муниципальный округ Таганский вн. Тер. г., 2-й Сыромятнический пер., д. 1, этаж 9, помещение 1, к. 112. ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз». Доверенным лицом правообладателя товарного знака «AUDI» являются: 1. ООО «Фольксваген Груп Рус» (почтовый адрес: 117485, Москва, ул. Обручева, д. 30/1) 2. ООО «АИС», почтовый адрес: 117638, Москва, ул. Одесская, д. 2, стр. «С» п/я 58.

05.12.2022 доверенным лицам правообладателей товарных знаков таможенным органом направлено уведомление о приостановлении срока выпуска товаров для получения информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, о размере причиненного ущерба.

07.12.2022 на СТП (ЦЭД) поступили письма ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз» и ООО «АИС», согласно которым, правообладатели подтвердили контрафактность товаров, а также сообщили, что лица, указанные в уведомлении, не получали от правообладателей какого-либо разрешения на использование товарного знака.

Правообладатели указали, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности в связи с тем, что:

- на товаре отсутствует официальная информация о правообладателе или сведения о лицензиате, который произвел товар и официальное название товара;

- товары не соответствуют стандартам правообладателей, в частности материалы, из которых они изготовлены, имеют низкое качество;

- товарные знаки, изображенные на товарах искажены, и способ их воспроизведения визуально отличаются от тех способов, которые применяются для нанесения товарных знаков;

- обнаруженные товары не производились правообладателями указанного выше товарного знака и не вводились ими или с их согласия в гражданский оборот в установленном порядке;

- у обнаруженных товаров отсутствует оригинальная упаковка со стилизованным рисунком и стилизованная этикетка;

- этикетка SAT не размещается на оригинальной продукции;

- внутренняя обработка детали имеет отличия от оригинальной.

Ущерб, причинённый Правообладателям действиями по незаконному использованию рассматриваемых обозначений, составляет 87 024,40 руб. В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходные с товарными знаками, принадлежащими правообладателям, в рамках системы управления рисками 09.12.2022 таможенным органом принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/091222/ДВ/000132.

Согласно заключения таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от 30.01.2023 № 12407005/0028359 (Заключение):

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: компаний «AUTOMOBILES PEUGEOT» и «AUDI AG»;

- обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний «Automobiles Peugeot» и «AUDI AG»;

- предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Automobiles Peugeot» и «AUDI AG».

Представленные образцы продукции не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Automobiles Peugeot» и «AUDI AG».

Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «PEUGEOT» компании «Automobiles Peugeot» («Автомобили пежо») (свидетельство № 1044614 от 21.05.2010) и товарными знаками и «AUDI AG» (свидетельство № 553131 от 27.04.1990).

По данному факту 03.02.2023 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении № 10620000-000114/2023, 10620000-000115/2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и проведении административного расследования.

Предметом административного правонарушения является:

- товар № 51, продекларированный по ДТ № 10620010/241122/3209197, а именно: «Части и принадлежности для моторных транспортных средств: молдинг кузова», производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST- PG48-000M-2, в количестве: 5 шт., товарный знак «SAT» «PEOGEOT»;

- товар № 49, продекларированный по ДТ № 10620010/241122/3209197, а именно: «Части и принадлежности для моторных транспортных средств: крепление бампера». производитель: ZHENJANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST- AU30-000B-1, в количестве: 4 шт., товарный знак «SAT» «AUDI».

08.02.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Екатеринбургскую таможню направлено поручение (исх. № 19-13/01656) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом административного правонарушения.

13.02.2023 в Сибирскую электронную таможню от Екатеринбургской таможни поступили протоколы изъятия вещей и документов по делам об административном правонарушении № 10620000-000114/2023 и № 10620000-000115/2023.

Изъятые товары: переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «НСК- Терминал» (свидетельство СВХ № 10502/011211/10049/10 от 16.02.2021), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Строителей, д. 2А, литер Б1 по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 13.02.2023.

Письмом Сибирской электронной таможни от 22.02.2023 № 19-15/02367 у ООО «Профимпорт» истребованы пояснения по существу нарушения.

Какие-либо пояснения по существу выявленного административного правонарушения, от общества не поступили.

03.03.2023 уполномоченным отделения административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «Профимпорт» составлены протоколы об административном правонарушении № 10620000-000114/2023, 10620000-000115/2023.

С учетом вышеизложенного, Сибирская электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «Профимпорт» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

Требования статьи 28.1 КоАП РФ уполномоченным органом при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом уполномоченного органа.

Рассматриваемые протоколы об административном правонарушении составлены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Проверив процедуру привлечения общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (части 1 статьи 2.1. КоАП РФ).

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз ответчиком товаров, содержащих воспроизведение товарного знака, без согласия правообладателя является незаконным использованием товарного знака и нарушает его права на товарные знаки.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 24.11.2022 ООО «Профимпорт» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (ДТ) № 10620010/241122/3209197.

Обозначение, размещенное на представленных образцах, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «PEUGEOT» компании «Automobiles Peugeot» («Автомобили пежо») (свидетельство № 1044614 от 21.05.2010) и товарными знаками и «AUDI AG» (свидетельство № 553131 от 27.04.1990).

В ДТ № 10620010/241122/3209197 декларантом были заявлены сведения о 48 товарах (различные комплектующие к автомобилям), в том числе:

- о товаре № 36: «части и принадлежности для моторных транспортных средств, код окпд2- 29.32.30; кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей состояние- -новые. Молдинг кузова», производитель товара: ZHENJANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST-PG48-000M-2, количество: 5 шт. На дату подачи и регистрации ДТ № 10620010/231120/0103169 в графе 31 ДТ при описании товара № 36 декларантом был заявлен товарный знак «SAT»;

- о товаре № 35: «Части и принадлежности для моторных транспортных средств, код окпд2- 29.32.30: бамперы (буферы, обвесы) и их части для снижения силы удара при столкновениях с целью сохранения геометрического строения корпусов легковых автомобилей. Состояние - новые: Крепление бампера», производитель товара: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST-AU30-000B-1, количество: 4 шт. На дату подачи и регистрации ДТ № 10620010/231120/0103169 в графе 31 ДТ при описании товара № 35 декларантом был заявлен товарный знак «SAT».

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ООО «Профимпорт».

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.02.2018 № SAT-PI-001/18, заключенного между «SAT AUTO SPARE PARTS LIMITED» (Китай) и ООО »Профимпорт» (РФ) по инвойсу № ZD-537/22 от 24.08.2022.

24.11.2022 в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

При осуществлении таможенного контроля по ДТ 10620010/241122/3209197 таможенный досмотр товарной партии не проводился, так как декларантом предоставлен акт таможенного досмотра № 10502070/121122/100737, который был проведен по ДТ № 10620010/011122/3197870, ранее поданной декларантом на эту же товарную партию (в выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10620010/011122/3197870, таможенным органом 16.11.2022 было отказано на основании пп. 2, 9 п. 1 ст. 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

По результатам анализа акта таможенного досмотра 10502070/121122/100737 установлено, что:

- часть товара № 36: ST-PG48-000M-2, в количестве 5 шт., представляет собой изделие, упакованное в индивидуальную упаковку - полимерный пакет, на изделиях имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак в виде льва, сходный с товарным знаком компании «PEUGEOT».

- часть товара № 35: артикул ST-AU30- 000В-1, в количестве 4 шт., представляет собой изделие, упакованное в индивидуальную упаковку - полимерный пакет, на упаковке имеется наклейка с маркировкой: «крепление бампера», «ST-AU30-000B-1», «SAT (AUTOPARTS)», «WWW.AUTOTRADE.SU», «PCT MT14», «EAC». Также на товаре имеется наклейка с надписью «CZDS-20210914» и маркировка, нанесенная заводским способом буквенно-цифровая информация: «GERMANY», a также изобразительный знак в виде четырех колец.

В дальнейшем, в ходе таможенного контроля 02.12.2022 должностным лицом Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) была принята корректировка декларации на товары с выделением декларантом из товара № 36 товара № 51: «Части и принадлежности для моторных транспортных средств: молдинг кузова», производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST-PG48-000M-2, количество: 5 шт. В графе 31 ДТ при описании товара № 49 декларантом был заявлен товарный знак «SAT» «PEUGEOT».

Также была принята корректировка декларации на товары с выделением декларантом из товара № 35 товара № 49: «Части и принадлежности для моторных транспортных средств: крепление бампера», производитель: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO., LTD, артикул: ST-AU30-000B-1, количество: 4 шт. В графе 31 ДТ при описании товара № 49 декларантом был заявлен товарный знак «SAT» «AUDI».

Товарный знак «PEUGEOT» (свидетельство № 1044614) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный н номер которого 05836/09630-001/Т3-100322 (Письмо ФТС России № 14-40/12459 от 10 марта 2022 года «О товарном знаке «Peugeot»). правообладатель товарного знака: компания «Automobiles Peugeot» («Автомобили пежо», юр. адрес: 2-10, бульвар Европы, 78300 Пуасси, Франция (2-10, Boulevard de l'Europe 78300 2 Poissy, France).

Товарный знак «AUDI» (свидетельство № 553131) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный номер которого 02715/02475-003/ТЗ-260413 (Письмо ФТС России от 29 апреля 2013 г. № 14-42/18451 «О товарных знаках компании «Ауди АГ»), правообладатель товарного знака: компания «Ауди Акциенгезельшафт» («AUDI Aktiengesellschaft»), юр. адрес: 85045, Ингольштадт, Германия (85045 Ingolstadt, Germany).

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

На основании ст. 124 ТК ЕАЭС, таможенным органом принято решение приостановить срок выпуска товара № 49 и № 51, заявленного в ДТ № 10620010/241122/3209197 на 10 рабочих дней до 16.12.2022 о чем в адрес ООО «Профимпорт» таможенным органом отправлено уведомление от 03.12.2022.

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «PEUGEOT» является ООО «Пежо Ситроен Рус», почтовый адрес: 105120, Москва, муниципальный округ Таганский вн. Тер. г., 2-й Сыромятнический пер., д. 1, этаж 9, помещение 1, к. 112. ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз». Доверенным лицом правообладателя товарного знака «AUDI» являются: 1. ООО «Фольксваген Груп Рус» (почтовый адрес: 117485, Москва, ул. Обручева, д. 30/1) 2. ООО «АИС», почтовый адрес: 117638, Москва, ул. Одесская, д. 2, стр. «С» п/я 58.

05.12.2022 доверенным лицам правообладателей товарных знаков таможенным органом направлено уведомление о приостановлении срока выпуска товаров для получения информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, о размере причиненного ущерба.

07.12.2022 на СТП (ЦЭД) поступили письма ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз» и ОО «АИС», согласно которым, правообладатели подтвердили контрафактность товаров, а также сообщили, что лица, указанные в уведомлении, не получали от правообладателей какого-либо разрешения на использование товарного знака.

Правообладатели указали, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности в связи с тем, что:

- на товаре отсутствует официальная информация о правообладателе или сведения о лицензиате, который произвел товар и официальное название товара;

- товары не соответствуют стандартам правообладателей, в частности материалы, из которых они изготовлены, имеют низкое качество;

- товарные знаки, изображенные на товарах искажены, и способ их воспроизведения визуально отличаются от тех способов, которые применяются для нанесения товарных знаков;

- обнаруженные товары не производились правообладателями указанного выше товарного знака и не вводились ими или с их согласия в гражданский оборот в установленном порядке;

- у обнаруженных товаров отсутствует оригинальная упаковка со стилизованным рисунком и стилизованная этикетка;

- этикетка SAT не размещается на оригинальной продукции;

- внутренняя обработка детали имеет отличия от оригинальной.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходные с товарными знаками, принадлежащими правообладателям, в рамках системы управления рисками 09.12.2022 таможенным органом принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/091222/ДВ/000132.

Согласно заключения таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от 30.01.2023 № 12407005/0028359 (Заключение):

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: компаний «AUTOMOBILES PEUGEOT» и «AUDI AG»;

- обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний «Automobiles Peugeot» и «AUDI AG»;

- предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Automobiles Peugeot» и «AUDI AG».

Представленные образцы продукции не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Automobiles Peugeot» и «AUDI AG».

Нарушений при проведении таможенного контроля и назначении экспертизы судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает доказанным факт ввоза ответчиком контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот. Факт совершения административного правонарушения ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Ответчик не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований законодательства.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, судом указанные обстоятельства не установлены.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку совершенное правонарушение предполагает наличие ущерба, о чем в своих письмах указали представители правообладателей.

Обществом по определению суда от 16.08.2023 не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающее финансовое положение лица. Судом обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые могли послужить основанием для снижения штрафа в порядке части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Судом установлено, что ООО «Профимпорт» с 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям», в соответствии с частью 2 которой в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом существа нарушения, и поскольку общество является субъектом малого предпринимательства (малое предприятие), суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере санкции - 25 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Материалами дела установлен факт незаконного использования чужого товарного знака на территории РФ при таможенном оформлении ввезенных товаров. Также согласно выводам Заключения товары не соответствуют оригинальной продукции, материалы из которых изготовлен товар, имеют низкое качество.

С учетом изложенного предметы административного правонарушения, изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 13.02.2023 подлежат изъятию из оборота и направлению на уничтожение.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>,

КПП 773001001,

ОКТМО 45328000,

Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК 024501901,

номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002,

номер счета получателя средств - 03100643000000019502,

код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141 01 900 2140,

уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106200000114232.

В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской электронной таможни (10620000); в поле (101) — код плательщика 06 для юридических лиц.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.11.2015, юридический адрес: 630052, <...>, этаж 2, помещ. к19) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 13.02.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-000114/2023, от 13.02.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-000115/2023 товары направить на уничтожение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.



Судья

В.В. Паюсов