Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-172208/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 172208/25-58-1529 «11» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2025г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Жура О.Н., при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (119435, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 2 СТР.9, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТС" (297406, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г.О. ЕВПАТОРИЯ, Г ЕВПАТОРИЯ, УЛ ИМ.9-ГО МАЯ, Д. 94А, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 02.05.2024г.),

Установил:

определением от 09.07.2025г. принято к производству исковое заявление по иску АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО к ответчику ООО "СТС" о взыскании в размере 2.384.656 руб. 35 коп. в порядке регресса по банковской гарантии № БГ-644387/2024 от 20.12.2024г., № БГ-644388/2024 от 20.12.2024г., настойки в размере 2.384 руб. 65 коп. неустойку начиная с 25.06.2025г. до исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объёме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГУП Республики Крым «Вода Крыма» (Бенефициар) и ООО "СТС" (Принципал) заключены контракты на основании результатов закупки.

Исполнение денежного обязательства ответчика по указанному контракту обеспечено банковской гарантией № БГ-644387/2024 от 20.12.2024г., № БГ-644388/2024 от 20.12.2024г, выданной АКБ «Держава» ПАО (Банк, Гарант).

Банковская гарантия выдана в соответствии с договором предоставления банковской гарантии от № БГ-644387/2024 от 20.12.2024г., № БГ-644388/2024 от 20.12.2024г, заключенным между истцом и ответчиком.

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru. Термин электронная подпись используется в Договоре в значении,

указанном в Федеральном законе от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи». Стороны Договора являются стороной, присоединившейся к Регламенту электронного документооборота в информационной системе «Держава Онлайн» (далее - Регламент ЭДО, Приложение № 8).

В соответствии с пунктами 1.4.3 Регламента ЭДО обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

В п. 2 Договоров содержится правило, согласно которому Гарант обязуется в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию Бенефициара осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения. В том же пункте указаны сведения о сумме обеспечения, установленной для Третьего лица и выдаваемой ему по его требованию.

В силу п. 5 Договоров за выдачу Гарантий Принципал уплачивает Гаранту комиссию. Размер и порядок уплаты Принципалом вознаграждения за выдачу Гарантии регламентируется Соглашением об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии.

20.12.2024 между Банком и Принципалом электронными подписями подписаны соглашения об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии (далее - Соглашения). Указанные комиссии были зачислены Принципалом на счет Гаранта в установленном Соглашениями размере, что подтверждается платежными поручениями № 642 от 25.12.2024г., № 643 от 25.12.2024г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту Бенефициар представил Гаранту требование об осуществлении платежа по банковской гарантии (от 16.05.2025 № 10649/011-19/01, от 16.05.2025г. № 10650/011-19/01)

Банк 09.06.2025г. выплатил Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии № БГ-644387/2024 от 20.12.2024г., № БГ-644388/2024 от 20.12.2024г., что подтверждается платежными поручениями от 09.06.2025г. №№ 3016664, 3016670.

10.06.2025г. истец направил Принципалу требование исх. № 1671, исх. № 1670 в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии № БГ-644387/2024 от 20.12.2024г., № БГ-644388/2024 от 20.12.2024г.

Указанное требование ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к

нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2.384 руб. 65 коп. на основании пункта 10 договора, согласно представленному расчету.

В соответствии 10 Договора в случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТС" в пользу АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО задолженность по договорам предоставления банковской гарантии № БГ-644387/2024 от 20.12.2024г., № БГ-644388/2024 от 20.12.2024г. в размере 2.384.656 (два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 35 коп.; неустойку в размере 2.384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 65 коп., неустойку на сумму долга по ставке 0,1% в день за период с 25.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96.611 (девяносто шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура