Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-267503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 267503/19-58-2219

«10» декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КВОЛИТИ ПРОДАКТ" (ОГРН: 1167746731899, 123007, Москва г., проезд Хорошёвский 2-й, дом 9, корпус 2, этаж 1-й комната №26) к ответчику ООО "БИДИСИ" (ОГРН: 5167746235740, 117630, Москва г., шоссе Старокалужское, дом 62, строение 1, помещение 379-1) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Самсонова Е.В. (паспорт, диплом, доверенность от 03.07.2019г.),

Установил:

определением от 07.10.2019г. принято к производству исковое заявление ООО "КВОЛИТИ ПРОДАКТ" к ответчику ООО "БИДИСИ" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2018г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № КП-464, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условияхнастоящего договора следующий товар - продукты питания.

Согласно п. 2.1. договора сумму договора составляют финансовые операции, совершенные во исполнение настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3. договора продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа - 14 календарных дней.

Согласно п. 2.6. договора все цены указаны с учетом НДС (налога на добавленную стоимость).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 3.854.671,28 руб. что подтверждается представленным в материалы дела УПД за период с 04.01.2019г. по 12.04.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 3.760.384,65 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение срока оплаты, установленного в п. 2.3 настоящего договора, Покупатель несет ответственность и уплачивает Продавцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0.3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 19.01.2019г. по 07.10.2019г. в размере 2.282.845,31 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000руб., что подтверждается, договором от 22.08.2019г., платежным поручением № 153 от 03.10.2019г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БИДИСИ" в пользу ООО "КВОЛИТИ ПРОДАКТ" задолженность по договору от 25.10.2018г. в размере 3.760.384 (три миллиона семьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 65 коп., неустойку в размере 2.282.845 (два миллиона двести восемьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) руб. 31 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53.216 (пятьдесят три тысячи двести шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья О.Н.Жура