Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А56-122947/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-122947/2023
29 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 06.07.1992, гор. Сосновый Бор Ленинградской обл.) о признании банкротом ФИО3 (дата и место рождения: 09.02.1978, гор. Орск Оренбургской обл., ИНН <***>; адрес: 188541, <...>),

при участии (до перерыва):

ФИО3 – лично (паспорт),



установил:

12.12.2023 (зарегистрировано 13.12.2023) посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) о признании банкротом ФИО3 (далее – ФИО3, должник), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 1 013 907,50 руб., в том числе: основной долг - 525 345 руб., неустойка - 141 260 руб., штраф - 338 302,50 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., утверждении арбитражным управляющим ФИО4, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (далее – ААУ «Содружество»), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (с учетом уточнения от 27.02.2024).

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 заявление ФИО2 принято к производству, в отношении ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 23.01.2024.

Во исполнение указанного определения через электронную систему «Мой Арбитр» 15.01.2024 ААУ «Содружество» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (далее - ФИО5), изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

21.02.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания, приобщении к материалам дела приложенных к ходатайству документов и сведений.

Судебное заседание откладывалось (на 27.02.2024, 26.03.2024).

12.03.2024 в арбитражный суд во исполнение определения от 27.02.2024 поступило ходатайство должника о приобщении к материалам дела документов, о введении процедуры реализации имущества, об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражный управляющих «Возрождение» (далее - Союз АУ «Возрождение»).

В судебном заседании представитель должник заявленные требования признал, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение».

В порядке статей 75, 81, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Определением от 26.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.03.2024, 15:15, после которого судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Как указано в статье 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которой заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет трудовую деятельность, с 10.08.2001 состоит в зарегистрированном браке со ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), лиц на иждивении не имеет. 27.09.2017 супругами С-выми заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.03.2021 по делу № 2-1/2019 (№ 33-215/2021), которым решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.06.2019 частично отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда на строительство от 02.10.2016 отказано. Со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы 525 345 руб. в счет стоимости оплаченных, но невыполненных работ, суммы, необходимой для устранения дефектов и отступления от проекта строительства дома, неустойка в связи с нарушением сроков исполнения обязательства за период с 01.01.2017 по 20.05.2017 в размере 141 260 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф (в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя) в размере 338 302,50 руб.

Взыскателю (ФИО2) 15.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 033690109, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 23621/22/47033-ИП от 12.07.2022.

Погашение задолженности не производилось.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб. и обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Заявителем и должником заявлены ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), не установлено. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом также не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом требование в части неустойки и штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 213.9, статье 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, при наличии которого арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должником, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством. Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической (определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056 (6) и от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475).

Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО5 личной, прямой или косвенной заинтересованности по отношению к заявителю по делу о банкротстве или должнику, равно как и доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ФИО5 должной компетентности, добросовестности или независимости, препятствующим ведению процедуры случае наличие конфликта интересов и заинтересованности арбитражного управляющего ФИО5 по отношению к заявителю по делу о банкротстве или должнику, влекущей недопустимость её утверждения в качестве финансового управляющего, в материалы дела не представлено (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае предусмотренных действующим законодательством оснований для отказа в утверждении ФИО5 финансовым управляющим не имеется. Оснований для перехода к выбору саморегулируемой организации методом случайной выборки арбитражным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом в случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов должника или его кредиторов, указанные лица вправе обратиться в суд с жалобой на неправомерные действия финансового управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве и ходатайствовать об отстранении арбитражного управляющего. В случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим, арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей (пункт 12 статьи 213.9, абзац 7 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве).

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем по делу в депозит арбитражного суда (чек по операции Сбербанк от 03.12.2023).

Законом о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по сбору сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 48, 59, 134, 213.6, 213.9, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО3 (дата и место рождения: 09.02.1978, гор. Орск Оренбургской обл., ИНН <***>; адрес: 188541, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до29 сентября 2024 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 525 345 руб. основного долга, 141 260 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 338 302,50 руб. штрафа. Требование в части неустойки и штрафа учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество»: 177, адрес для направления почтовой корреспонденции: 656038, г. Барнаул, а/я 946).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 01 октября 2024 года в 17 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2005.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство по итогам процедуры реализации.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие и уполномоченные (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) следующие сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и):

– Территориальные органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, рождения/смерти;

– Территориальные отделы Управления по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: сведения о зарегистрированном и снятом с учета оружии, о выданных лицензиях и разрешениях (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, и филиалы публично-правовой компании «Роскадастр»: сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения: сведения о зарегистрированных и снятых с учета автотранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии штрафов (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные отделы Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники: сведения о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машин и других видов техники (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

– Территориальные подразделения Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России: сведения о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные органы Федеральной налоговой службы: сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя и учредителя (участника) организации;

– Территориальные органы Социального фонда России: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначенных пенсиях и социальных выплатах, о способе их получения.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Судья Э.А. Пахомова