Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № А46-11996/2015

1080/2017-20896(4)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-11996/2015
02 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1486/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «К - ГРУПП Девелопмент Восток» ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2017 года по делу № А46-11996/2015 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «К - ГРУПП Девелопмент Восток» ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «К - ГРУПП Девелопмент Восток» в пользу ФИО3 в сумме 645 000 руб. за период с 19.11.2013 по 12.03.2015, и применении последствий ее недействительности,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО4 и Управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «К - ГРУПП Девелопмент Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «К-Групп Девелопмент Восток» ФИО2 - представитель ФИО5 (паспорт, по доверенности от 24.06.2016, срок действие доверенности один год);

от ФИО3 – лично, по паспорту (после перерыва);

от ФИО4 – представитель ФИО6 (паспорт, по доверенности от 30.08.2016, срок действия три года);

от Управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска – представить не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» - представить не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Цемент» - представить не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью НП «Сибэлектрощит» - представить не явился, извещено;

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - представить не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1» - представить не явился, извещено;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 (резолютивная часть определения оглашена 26.11.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «К - ГРУПП Девелопмент Восток» (далее - ООО «К – ГРУПП Девелопмент Восток», должник) введено наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - ФИО2).

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «К – ГРУПП Девелопмент Восток», в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 225 от 05.12.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.03.2016) ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» признано

несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Левченко Е.В.

Опубликование сообщения о признании ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 51 от 09.04.2016.

27.06.2016 конкурсный управляющий ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» в пользу ФИО3 (далее - ФИО3) в сумме 645 000 руб. за период с 19.11.2013 по 12.03.2015, и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» денежных средств в размере 675 000 руб. путем их взыскания с ФИО3

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (далее - ФИО4) и Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2017 по делу № А46- 11996/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» в пользу ФИО3 в сумме 645 000 руб. за период с 19.11.2013 по 12.03.2015, и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» денежных средств в размере 675 000 руб. путем их взыскания с ФИО3, отказано. С ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 16.01.2017, конкурсный управляющий ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» ФИО2 просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на неплатежеспособность должника в период совершения оспариваемых сделок; в момент совершения оспариваемых платежей Коношанова Т.В. являлась заинтересованным лицом по отношению к руководителю должника; денежные средства, перечисленные Коношановой Т.В. не являются денежными средствами, выплаченными в качестве алиментов, а являются безвозмездным перечислением денежных средств; Коношанов А.Ф., перечисляя денежные средства Коношановой Т.В. от имени должника, злоупотребил правами, чем причинил ущерб имущественным правам кредиторов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ФИО4 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» ФИО2 заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Представитель ФИО4 не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

Представители Управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска, общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода», общества с ограниченной ответственностью «Компания Цемент», общества с ограниченной ответственностью НП «Сибэлектрощит», публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат № 1», надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 18.04.2017 по 24.04.2017.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва в заседании суда апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего ООО «К-Групп Девелопмент Восток» ФИО2

заявлено об утверждении судом проекта мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

ФИО3, представитель ФИО4 не возражали против утверждения судом мирового соглашения.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 17.04.2017 по делу № А46-11996/2015, заключенное 17.04.2017 между ООО «К-Групп Девелопмент Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644033, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Омской области от 04.04.2016 по делу А46- 11996/2016, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу А46-11996/2016, содержит следующие условия:

1. ООО «К-Групп Девелопмент Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании сделки, заключенной между ООО «К-Групп Девелопмент Восток» и ФИО3 Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2017 по делу № А46-11996/2015 в удовлетворении требований отказано. В целях урегулирования спора в порядке мирового соглашения на стадии рассмотрения дела Восьмым арбитражным апелляционным судом ФИО3 уплачивает истцу денежные средства в размере 50 000 руб. в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового.

2. ООО «К-Групп Девелопмент Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО2 полностью отказывается от апелляционной жалобы, поданной на определение об отказе в удовлетворении требований об оспаривании сделки, и от исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений,

умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статьи 139 АПК РФ, обращает внимание на то, что из материалов дела следует, что 02.08.1996 между ФИО4 и ФИО8 был заключен брак. В результате заключения брака супругам присвоена фамилия «Коношанов» и «Коношанова» соответственно. От указанного брака у ФИО4 и ФИО3 имеется двое детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Первомайского районного суда города Омска от 28.06.2012 брак, заключенный гор. ЗАГС города Омска 02.08.1996 года между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 28.06.2012 года по делу 2-1919/2012 утверждено мировое соглашение, пунктом 4 которого

предусмотрена обязанность Коношанова А.Ф. ежемесячно выплачивать Коношановой Т.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей Коношанову П.А. и Коношанову А.А. в размере 25 000 руб. на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия.

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу 14.07.2012, в период с 19.11.2013 по 12.03.2015 из начисленного ФИО4 вознаграждения, производилось удержание и перечисление алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в пользу ФИО3

В ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства на содержание детей согласно означенному определению Первомайского районного суда города Омска перечислялись не только со счета ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток», а также и с личного счета ФИО4 и с банковских счетов иных организаций, где ФИО4 являлся управляющим, либо работником.

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно, что должник в пользу ФИО3 за период с 19.11.2013 по 12.03.2015 перечислил 645 000 руб.

В качестве назначения платежа указано «Перечисление алиментов ФИО3 на л/с <***> в Омском отделении Сбербанка России № 8634/0153».

Полагая, что данная сделка по перечислению денежных средств в размере 645 000 руб. является недействительной, конкурсный управляющий обратился с заявлением в суд о признании ее недействительной.

При этом, поскольку судом первой инстанции не установлен факт несоответствия данных платежей (перечисление алиментов) специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2, 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), в удовлетворении заявления конкурсного управляющег к ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» в пользу ФИО3 (в виде алиментов) в сумме 645 000 руб. за период с 19.11.2013 по 12.03.2015, и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО «К - ГРУПП Девелопмент Восток» денежных средств в размере 675 000 руб. путем их взыскания с ФИО3, отказано.

Рассмотрев условия мирового соглашения суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое

соглашение указанным выше положениям статей АПК РФ не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование обособленного спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ООО «К-Групп Девелопмент Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО2 подписано представителем ФИО5, действующим на основании доверенности от 24.06.2016 сроком действия 1 год, в которой оговорено право на подписание мирового соглашения; со стороны ФИО3 – лично ФИО3, действующей по паспорту гражданина РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 17.04.2017 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения определение суда по делу подлежит отмене, производство по заявлению конкурсного управляющего и апелляционной жалобе – прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета в связи с прекращением производства по жалобе применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 НК РФ.

Учитывая, что при подаче заявления и апелляционной жалобы на основании статьи 333.41 НК РФ конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 50 процентов государственной пошлины по заявлению подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, а вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы апелляционным судом не разрешается.

В тексте резолютивной части постановления, изготовленного в письменном виде, допущены описки, выразившиеся в неверном указании размера взысканной с

ООО «К-Групп Девелопмент Восток» в доход федерального бюджета государственной пошлины.

В абзаце 8 текста резолютивной части постановления от 24.04.2017 (в её резолютивной части) по делу № А46-11996/2015 указано – Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» в доход федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы, в то время когда следовало указать – Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описки, допущенные в тексте резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу № А46-11996/2015, выразившиеся в неверном указании размера взысканной с ООО «К-Групп Девелопмент Восток» в доход федерального бюджета государственной пошлины, вместо «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» в доход федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы» следует читать «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, статьями 139141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «К- Групп Девелопмент Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО3, являющихся сторонами по обособленному спору в деле о банкротстве № А46-11996/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «К-Групп

Девелопмент Восток» Левченко Евгения Игоревича к Коношановой Татьяне Викторовне о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, мировое соглашение № 5/2017, в том числе на следующих условиях:

1. В целях урегулирования спора ФИО3 уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» денежные средства в размере 50 000 руб. в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Общество с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» полностью отказывается от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2017 по делу № А46-11996/2015, и от исковых требований к ФИО3 в полном объёме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2017 по делу № А46-11996/2015 отменить.

Производство по обособленному спору в деле о банкротстве № А46-11996/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» ФИО2 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Групп Девелопмент Восток» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Т.П. Семёнова

Судьи О.В. Зорина

Н.А. Шарова