Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-124351/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124351/23-14-977
г. Москва
23 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ИК "ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "АЙБИКОН" (ОГРН <***>)

о взыскании 26 210 918,05 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.07.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИК «Элемент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АйБиКон» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № СК-561-А-01 от 25.02.2022 г. в размере 24 657 495,81 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1 553 422,24 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АйБиКон» (заказчик) и ООО «ИК «Элемент» (исполнитель) был заключен договора оказания услуг № СК-561-А-01 от 25.02.2022 г., по которому, исполнитель обязался оказывать услуги строительного контроля за строительством объектов капитального строительства и повышения эффективности управления проектом «Черногорский горно-обогатительный комбинат (ГОК). Очередь I. Вскрытие и отработка запасов Черногорского месторождения» на основании Технического задания (Приложение № 2 к договору) в сроки, определенные в Календарном графике финансирования и освоения (Приложение № 1 к договору), а заказчик в свою очередь принял обязательства принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость услуг по договору представлена в Расчете договорной цены (Приложение № 14 к договору), является твердой и составляет 850 305 984 руб., в том числе, НДС 20%.

Ежемесячная стоимость услуг по договору также является твёрдой, определена сторонами в Календарном графике финансирования и освоения (Приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 5 от 30.11.2022 г.), в частности:

- стоимость услуг в ноябре 2022 г. составила 20 202 391 руб.;

- стоимость услуг в декабре 2022 г. составила 20 202 391 руб.;

- стоимость услуг в январе 2023 г. составила 21 183 383,83 руб.;

- стоимость услуг в феврале 2023 г. составила 21 1833 83,83 руб.

03.02.2023 г. заказчик письмом исх. № 321/561А от 03.02.2023 г. уведомил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем, на основании п. 23.9 договора, исполнитель прекратил оказание услуг и письмом исх. № Э/0041 от 06.02.2023 г. направил в адрес заказчика комплект отчетных документов на фактически оказанные услуги и Акт № 2023020301 сдачи-приемки оказанных услуг за февраль (письмо исх. № 0040 от 03.02.2023 г.).

В соответствии с п. 23.8.8 договора, он расторгнут с 19.02.2023 г.

Момент прекращения оказания услуг по договору и момент расторжения договора не совпадают, поскольку пунктом 23.9 договора установлено, что исполнитель при получении уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора обязан немедленно прекратить оказание услуг, представить к сдаче заказчику в соответствии с требованиями договора фактически оказанные услуги по договору.

Пунктом 10.1 договора, стороны согласовали порядок сдачи-приемки оказанных услуг путем подписания соответствующего акта.

В соответствии с п. 10.2 договора, заказчик осуществляет приемку оказанных услуг, подписывает и направляет исполнителю акт сдачи-приемки услуг на бумажном носителем в одном экземпляре в течение 10-ти рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг, либо в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

Согласно п. 10.3 договора, в случае обнаружения ошибок, неточностей в акте сдачи-приемки услуг, заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом исполнителя, который обязуется приложить все усилия к устранению обнаруженных ошибок и направить заказчику исправленный акт сдача-приемки услуг в сроки, предусмотренные п. 10.1 договора.

В силу п.п. 23.10, 23.11 договора, при прекращении договора по основаниям, предусмотренным п. 23.8 договора, заказчик обязан на основании документов, предусмотренных договором, принять и оплатить фактически оказанные исполнителем услуги (часть услуг). Оплата заказчиком фактически выполненных и принятых заказчиком по договору услуг, осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента прекращения договора, то есть не позднее 26.03.2023 г.

Так, на дату получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от договора, исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 63 857 813,18 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг № 2022113004 от 30.11.2022, № 2022123101 от 31.12.2022, № 2023013102 от 31.01.2023 (подписаны заказчиком полностью), № 2023020301 от 03.02.2023 на общую сумму 2 269 648,18 руб.

Однако услуги, принятые по указанным выше актам, заказчик оплатил только частично на сумму 39 200 317,37 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора, заказчик обязался производить оплату оказанных исполнителем услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как была указано ранее, заказчик частично произвёл оплату за оказанные исполнителем услуги по договору, на момент рассмотрения иска задолженность за оказанные услуги составляет 24 657 495,81 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

Из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого по аналогии закона, следует, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Доказательства оказания предъявленных к оплате услуг своими силами или силами третьих лиц в материалах дела отсутствуют.

Ответчик полагает, что актами административного надзора подтверждается наличие нарушений при оказании услуг.

Вместе с тем, Акт выездной внеплановой проверки Ростехнадзора от 07.06.2023 и Постановление о назначении административного наказания от 03.10.2022 не имеют преюдициального значения для настоящего дела, так как рассматривались без участия Истца. Более того, Постановление о назначении административного наказания рассмотрено также в отсутствие представителя ответчика.

Истец не отрицает факта выставления претензий по качеству со стороны ответчика в ходе оказания услуг, однако все указанные претензии были сняты сторонами в ходе деловой переписки. На претензии ответчика истец своевременно направлял ответы с пояснениями и/или уведомлением об устранении: Исх. № Э/0289 от 29.12.2022, № Э/0002 от 09.01.2023, № НПР-1087 от 11.01.2023, № Э/0016 от 18.01.2023, № Э/0031 от 30.01.2023.

Ответчик полагает, что Акты сдачи-приёмки услуг подписаны с замечаниями, а сумма в актах изменена.

Однако наличие надписи «Услуги приняты с учётом претензии от…» в Акте сдачи-приёмки оказанных услуг, не влечёт корректировки стоимости услуг, указанной в Акте.

Пункт 10.3 договора предусматривает порядок подготовки актов сдачи-приемки услуг. При выявлении ошибок или несоответствия в актах заказчик возвращает Акты для устранения недостатков.

Акт приема-сдачи услуг является первичным документом бухгалтерского учёта. Порядок исправления документов бухгалтерского учёта установлен в п. 7 ст. 9 Закона № 402-ФЗ: В первичном учётном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учёта. Исправление в первичном учётом документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Правила исправления документов и регистров бухгалтерского учёта определены в п. 19 ФСБУ 27/2021. Согласно ему исправление должно производиться таким образом, чтобы были ясны ошибочные и исправленные данные. При этом, должна указываться дата исправления, а также подписи лиц, составивших первичный документ (при исправлении первичного документа) или ответственных за ведение регистра бухгалтерского учёта (при исправлении регистра бухгалтерского учёта), внесших это исправление, с указанием их должностей, фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Порядок внесения исправлений в бумажный первичный документ конкретизирован в п. 21 ФСБУ 27/2021. В нём, в частности, уточнено, что исправление в данном случае производится путём зачёркивания ошибочного текста или суммы и указания исправленного текста или суммы над зачёркнутым. При этом, зачёркивание производится чертой таким образом, чтобы можно было прочитать ошибочный текст или сумму.

Исправление в документы должно сопровождаться надписью «Исправлено» и содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших первичный документ (при исправлении первичного документа) или ответственных за ведение регистра бухгалтерского учёта (при исправлении регистра бухгалтерского учёта), в котором произведено исправление, с указанием их должностей, фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, акты сдачи-приёмки услуг не содержат исправления суммы стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг, подлежащих оплате, определяется суммой, указанной в первичном документе – акте сдачи-приёмки услуг.

Ответчик полагает, что заказчик вправе ссылаться на выявление недостатков после подписания акта сдачи-приёмки услуг (скрытые недостатки).

Акты сдачи-приёмки услуг подписаны после переписки сторон относительно качества услуг, о чём свидетельствует отметка «Услуги приняты с учётом претензии…», что как раз и свидетельствует об урегулировании (снятии или устранении) претензий по качеству работ.

Подписанием Акта сдачи-приемки услуг с указанием действительной суммы стоимости услуг, ответчик подтвердил факт хозяйственной деятельности и возникновение обязательств по оплате.

Таким образом, само по себе наличие претензии к качеству и объему услуг, не является основанием для отказа в их оплате.

Обратное означало бы пользование ответчиком результатом выполненных истцом работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Невыполнение всего объема услуг, предусмотренных договором, влечет иные правовые последствия, чем полный отказ в оплате.

Исковых требований о применении к исполнителю мер ответственности, установленных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком, в том числе, путем предъявления встречного иска, не заявлено.

Оказание истцом услуг с существенными и неустранимыми недостатками, которые объективно исключили бы возможность использования их результата, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Иные доводы ответчика судом изучены и отклонены, как не имеющие отношения к существу спора, не подтвержденные материалами дела и не способные повлиять на выводы суда.

Учитывая изложенное, представленные истцом в материалы дела акты являются надлежащим доказательством по делу, подтверждающими оказание истцом и принятие ответчиком указанных в них услуг без претензий и замечаний.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки заказчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

В нарушение требований закона ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность составляет 24 657 495,81 руб., что подтверждается материалами дела и истцом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 24 657 495,81 руб.

В соответствии с п. 15.14 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно произведённому расчёту на дату составления искового заявления, пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в связи с расторжением договора, составляют 1 553 422,24 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статьи 329, 330, 331 ГК РФ.

Расчёт истца судом проверен, признан правильным и обоснованным. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЙБИКОН" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ИК "ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН <***>) 24 657 495,81руб. – задолженности, 1 553 422,24руб. – пени и 154 055руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева