Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А40-72154/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-72154/25-22-946
г. Москва
18 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "БРИДЖ КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2021, ИНН: <***>, 119192, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 9, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ФИО1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>, 603051, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. СВЕТЛАЯ, Д.74)о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Бридж Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ФИО1" о взыскании задолженности по договору займа от 29.10.2024 в размере 2 432 800 руб., процентов в размере 341 787 руб. 81 коп., неустойки в размере 151 849 руб. 43 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК "Бридж Капитал" и ООО "ЛИДЕР ФИО1" заключен Договор займа от 29.10.2024 г. года, в соответствии с которым ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» предоставило ООО «ЛИДЕР ФИО1» заем, а ООО «ЛИДЕР ФИО1» обязуется возвратить полученный заем вместе с причитающимися процентами в течении 3 (трех) месяцев с даты передачи денежных средств Займодавцем.

Размер процентов за пользование займом (каждой суммы займа) составляет 3,5% от суммы займа (каждой суммы займа) ежемесячно.

ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» в соответствии с условиями Договора, согласно Заявке №1 от 29.10.2024г. Перечислило третьему лицу ООО «ОСНОВА» денежные средства в размере 411 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №30553 от 30.10.2024 г.; согласно Заявке №2 от 30.10.2024 г. перечислило третьему лицу ООО «Система ГрузовИГ» денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №30656 от 30.10.2024 г.; согласно Заявке №3 от 30.10.2024г. перечислило третьему лицу ООО «Новые Технологии» денежные средства в размере 1 081 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №25571 от 30.10.2024 г., согласно Заявке №4 от 30.10.2024г перечислило третьему лицу ООО «Энергопрофсервис-ЛМ» денежные средства в размере 320 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №30639 от 30.10.2024г., согласно Заявке №5 от 30.10.2024 г. перечислило третьему лицу ООО «ПолимерУпак» денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №30688 от 30.10.2024 г.; согласно Заявке №1 от 08.11.2024г. перечислило третьему лицу ООО «Информэнергосвязь» денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 348732 от 11.11.2024 г. Всего на общую сумму 2 432 800 рублей.

Согласно п. 3 Договора, Проценты за пользование займом (займами) начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (суммы каждого займа) до дня возврата Суммы займа (суммы каждого займа) в полном объеме включительно. Проценты за пользование займом (каждым займом) уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Суммы займа (Сумм займов). Проценты, начисленные за последний период пользования займом (займами), уплачиваются одновременно возвратом Суммы займа (Сумм займов).

Согласно п. 4.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа или процентов в определенный договором срок, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как заявляет истец, по состоянию на 27.02.2025 у Ответчика в нарушение договора займа от 29.10.2024 имеется просроченная задолженность основного долга в размере 2 432 800 руб., по процентам в размере 341 787 руб. 81 коп., а также по неустойки в размере 151 849 руб. 43 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ФИО1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "БРИДЖ КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 29.10.2024 в размере 2 432 800 руб., проценты в размере 341 787 руб. 81 коп., неустойку в размере 151 849 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 793 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина