Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А40-136435/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136435/17-53-1244
г. Москва
1 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р.16.12.2004)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙТРЕЙД» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 647 380 руб. 98 коп. по договорам от 01.12.2015 № 01.020045ГВС, от 01.12.2015 № 01.020045-ТЭ

в заседании приняли участие:

истец - ФИО2 по дов. от 12.09.2016, ответчик - ФИО3 по дов.от 12.07.2017

установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ОАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «МИРСТРОЙТРЕЙД» о взыскании 647 380 руб. 98 коп. по договорам от 01.12.2015 № 01.020045ГВС, от 01.12.2015 № 01.020045-ТЭ, включая 472 585,45 руб. долга, 174 795,53 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон в спорный период регулируются договорами теплоснабжения от 01.12.2015 № 01.020045ГВС, от 01.12.2015 № 01.020045-ТЭ, по условиям которых истец принял обязательство подавать абоненту тепловую энергию.

Действие договоров распространено на отношения, возникшие с января 2014 г. (п. 2.1).

Ответчику в период с октября 2014 г. по январь 2017 г. была поставлена горячая вода общей стоимостью 201 689,99 руб.; в период с апреля 2014 г. по апрель 2015, с сентября 2016 г. по июль 2017 г. поставлена тепловая энергия на нужды отопления стоимостью 315 873,81 руб., что подтверждается актами, составленными на основании показаний приборов учета и начислений по нормативу.

Потребитель обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты. Окончательная оплата поставляемой абоненту энергии производится до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Задолженность ответчика согласно расчету на дату вынесения решения составляет соответственно 185 842,59 руб. и 270 844,31 руб.

Истец просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер долга подтверждается расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя оплачиваются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России на дату возникновения задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, сумма неустойки, начисленной по состоянию на 21 июля 2017 г., составила 96 033,48 руб. и 78 762,05 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙТРЕЙД» о взыскании 647 380 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙТРЕЙД» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 647 380 (шестьсот сорок семь тысяч триста восемьдесят) руб. 98 коп., включая 472 585,45 руб. долга, 174 795,53 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 472 585,45 руб. за каждый день просрочки начиная с 22 июля 2017 г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 15 948 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 67 (шестьдесят семь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.06.2017 № 39246.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.