Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А12-9469/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-9469/2017

«26» мая 2017 года Резолютивная часть оглашена 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономарева Александра Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО1 доверенность б/н от 21.03.2017; от ответчика - ФИО2 доверенность № 04/3450 от 14.04.2017

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (далее- Заявитель Общество,) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями, в которых просило:

-признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области по отказу обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" в предоставлении первоочередного права на приобретение в собственность, не включённого при создании общества в его уставной капитал и в состав приватизируемого имущества, нежилого помещение, назначение административное, общая площадь 537,1 кв.м., этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:050000:401:000331:0202, расположенное по адресу: <...>, совершенные в период с 2009 по 2016 г.г., а также отказ, выраженный письмом от 09.01.2017г. № 08/16, как

несоответствующие п. 16 ст. 43 Федерального закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 г.;

-обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области устранить допущенное нарушение прав общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово- коммерческое предприятие "Волга", путем принятия решения о предоставлении в его собственность по рыночной цене нежилого помещения назначение административное, общая площадь 537,1 кв.м., этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:050000:401:000331:0202, расположенное по адресу: <...>:

-принятое по настоящему делу решение в порядке п.7 ст.201 АПК РФ считать подлежащим немедленному исполнению.

В обосновании заявленных требований Общество ссылается на то, что является правопреемником акционерного общества открытого типа "Волгоградское торгово- коммерческое предприятие "Волга", созданного в процессе приватизации государственного предприятия Волгоградский отдел рабочего снабжения на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 30.06.1995 № 154, находившегося в федеральной собственности и имеет первоочередное право на выкуп спорного нежилого помещения в силу п.16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске, кроме того представителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в предоставлении первоочередного права на приобретение в нежилого помещение, совершенные в период с 2009 по 2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, указанный в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок не является пресекательным и в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Определения от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Также, в соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах и призвано гарантировать физическим и юридическим лицам судебную защиту их прав и свобод на внутригосударственном уровне в силу норм международного права (часть 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая длящийся характер правоотношений, суд, полагает возможным восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Подробно возражения изложены в отзыве на заявление.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из обстоятельств дела, Государственное предприятие – Волгоградский отдел рабочего снабжения, созданное на основании постановления СНК СССР от 07.04.1942 № 443, располагалось по адресу: <...> (в настоящее время – ул. Пугачевская, 9/1).

Согласно п. 3 решения комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 154 от 30.06.1995 г. государственное предприятие «Волгоградский отдел рабочего снабжения управления рабочего снабжения Волжского объединенного речного пароходства» было преобразовано АООТ «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга». Пунктом 6 этого же решения было установлено, что акционерное общество является правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия.

Пунктом 2.4. Устава АООТ «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга», утвержденного указанным выше решением комитета, также было предусмотрено, что общество является правопреемником Волгоградского отдела рабочего снабжения УРСа ВОРПа в отношении прав и обязанностей. Пунктом 2.1.1. Устава АООТ «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга», утвержденного общим собранием акционеров протокол № 2 от 05.03.1996 г. (в новой редакции), общество преобразовано из ОРСа УРСа Волжского объединенного речного пароходства в соответствии с Указом президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений, государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 г. № 721, решением комитета по управлением Госимуществом Волгоградской области № 154 от 30.06.1995 г., зарегистрировано администрацией Ворошиловского района г. Волгограда (регистрационный номер 265 от 04.07.1995 г.).

Согласно п. 4 Указа президента РФ от 01.07.1992 г. № 721 преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерное общество открытого типа. Пунктом 10 раздела 1 положения предусмотрено,

что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 154 от 30.06.1995 г. были утверждены:

-план приватизации государственного предприятия «Волгоградский отдел рабочего снабжения управления рабочего снабжения Волжского объединенного речного пароходства»;

-акт оценки стоимости имущества государственного предприятия «Волгоградский отдел рабочего снабжения управления рабочего снабжения Волжского объединенного речного пароходства».

В соответствии с планом приватизации государственного предприятия – Волгоградский отдел рабочего снабжения, в состав, как приватизируемого имущества, так и имущества, не подлежащего приватизации, не вошло нежилое помещение, назначение: административное, общая площадь 537,1 кв.м., этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:050000:401:000331:0202, расположенное по адресу: <...>, находившееся на балансе правопредшественника Общества – Волгоградского отдела рабочего снабжения УРСа ВОРПа.

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО ВТКП «Волга» № 1 от 16.12.2002 г. было принято решение о создании ООО ВТКП «Волга» путем реорганизации АООТ ВТКП «Волга». Согласно п. 1.4. Устава ООО ВТКП «Волга», утвержденного протоколом № 1 собрания участников от 16.12.2002 г., Общество является правопреемником АООТ ВТКП «Волга».

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга» является полным правопреемником акционерного общества открытого типа «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга», созданного в процессе приватизации государственного предприятия - Волгоградский отдел рабочего снабжения на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 30.06.1995 № 154, находившегося в федеральной собственности.

Полагая, что на основании п. 16 ст. 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» Общество обладает преимущественным правом выкупа нежилого помещения, назначение: административное, общая площадь 537,1 кв.м., этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:050000:401:000331:0202,

расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пугачевская, 9/1, Общество неоднократно обращалось в ТУ Росимущества с заявлением о предоставлении ему такого права.

02.07.2009г. заявителем в адрес ТУ Росимущества направлено письмо исходящий № 25 о передаче нежилого здания по адресу <...> в его собственность. Ответ на заявление получен не был.

Письмом от 12.01.2010 года № 7 заявитель вновь обратился в ТУ Росимущества с заявлением о передачи спорного нежилого помещения в его собственность, как объект недвижимости, не вошедший в уставной капитал при приватизации предприятия.

26.02.2010г. ТУ Росимущества направило в адрес ООО ВТКП "Волга " ответ исходящий № 08/2108, в котором указало на необходимость предоставления пакета документов для разрешения вопроса.

Письмом 09.04.2010г. № 47 ООО ВТКП "Волга" направило в адрес ТУ Росимущества необходимый пакет документов.

Ответа на данное письмо Обществом не получено.

Письмами от 07.06.2010 № 08/8931, от 11.06.2010 № 08/9212, от 22.06.2010 № 08/9647 Общество вновь обратилось в ТУ Росимущества с заявлением о предоставлении права первоочередного приобретения спорного здания в собственность.

В ответ на указанные письма ТУК Росимущества письмом № ЭА-11/19604 от 08.07.2010 разъяснило Обществу, что спорное имущество не может быть представлено в собственность Обществу в связи с существующей в регионе острой потребностью в помещениях для размещения сотрудников федеральных органов исполнительной власти.

20.07.2010г. заявитель в очередной раз обратился в ТУ Росимущества, в письмом (исх. № 73), указывая на право первоочередного выкупа спорного здания с направлением пакета документов и заявления на приватизацию.

В ответ на указанное письмо ТУ Росимущества письмом № 08/11352 от 30.07.2010 года отказало Обществу в передачи здания в собственность, ссылаясь на ранее данные отказы.

Письмом от 04.04.2012 г. № 61 ООО ВТКП «Волга» просило устранить выявленные нарушения при приватизации предприятия АООТ ВТКП «Волга» и рассмотреть вопрос передачи спорного здания, согласно действующего законодательства.

Письмом № 04/3906 от 10.04.2012 года ТУ ФИО3 отказано заявителю в приобретении спорного здания в собственность, при этом указано, что согласно судебного акта по арбитражному делу «А12-20604/2008 было признано недействительным зарегистрированное право городского округа -город-герой Волгоград на указанный выше

объект недвижимости и что в названных судебных актах указано, что данный объект является исключительно государственной собственностью РФ. Также указано, что Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не принимало решения о приватизации государственного предприятия «Волгоградский отдел рабочего снабжения управления рабочего снабжения Волжского объединенного речного пароходства».

28.04.2015 г. № 96 Общество направило в адрес ТУ Росимуществва заявление о предоставлении предусмотренного п. 16 ст. 43 ФЗ от 21.12.2001 г. первоочередного права выкупа спорного здания.

Не получив ответа на заявление от 28.04.2015 г. № 96 ООО ВТКП «Волга» 27.12.2016 исх. № 111 обратилось в ТУ Росимущества с заявлением о реализации первоочередного права на выкуп спорного помещения в соответствии с п. 16 ст. 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ.

В ответ на указанное обращение ТУ Росимущество направило письмо от 09.01.2017 № 08/16, указав, что решение о выкупе нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, возможно после включения данного объекта в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2017-2019 гг. согласно Федеральному закону от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», после выставления указанного имущества на аукцион, Общество сможет участвовать в торгах на общих основаниях. Одновременно с этим, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области проинформировало Общество о том, что п. 16 ст. 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ утратил силу согласно Федеральному закону от 29.06.2015 № 180-ФЗ.

Считая указанные действия Территориального управления Росимущества по Волгоградской области по отказу в реализации права заявителя на первоочередного права приобретения спорного имущества в собственность по рыночной цене, ООО "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации) открытые акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленном в порядке, предусмотренном статей 11

Закона о приватизации, со всеми изменениями в составе стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого предприятия.

Статьей 14 Закона о приватизации установлено, что состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ при выявлении имущества, подлежавшего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене. Не выкупленное открытым акционерным обществом имущество приватизируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из содержания данной нормы следует, что Общество, которое не приватизировало имущество, подлежащее внесению в его уставный капитал в процессе приватизации, вправе выкупить названное имущество у государства по рыночной цене, и этому праву корреспондирует обязанность государства в лице его уполномоченных органов продать Обществу упомянутое имущество. Для реализации такого права необходимо наличие следующих условий: имущество подлежало внесению в уставный капитал Общества, однако не было внесено при его создании в состав приватизированного имущества; Общество согласно приобрести имущество по рыночной цене. При этом соблюдение порядка приватизации государственного имущества, предусмотренного Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ, (в том числе и принятие собственником имущества решения о его приватизации) не требуется. Соблюдение такого порядка необходимо лишь при приватизации имущества в случае отказа Общества от его выкупа.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 809/08.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 27.05.2008 N 809/08, акционерное общество, которое не приватизировало имущество, подлежащее внесению в его уставный капитал в процессе приватизации, вправе выкупить названное имущество у государства по рыночной цене, и этому праву корреспондирует обязанность государства в лице его уполномоченных органов продать обществу упомянутое имущество. Для реализации такого права необходимо наличие следующих условий:

имущество подлежало внесению в уставный капитал акционерного общества, однако не было внесено при его создании в состав приватизированного имущества; акционерное общество согласно приобрести имущество по рыночной цене. При этом соблюдение порядка приватизации государственного имущества, предусмотренного Законом о приватизации, в том числе и принятие собственником имущества решения о его приватизации, не требуется. Соблюдение данного порядка необходимо лишь при приватизации имущества в случае отказа акционерного общества от его выкупа.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 19.04.2011 N 15361/10, следует учитывать и то, что соответствующее право выкупа может быть реализовано акционерным обществом при отсутствии к тому иных препятствий нормативного и фактического характера на момент обращения с заявлением о выкупе такого имущества (установлены законодательные ограничения на приватизацию, объект утратил связь с приватизированным имущественным комплексом, был приватизирован другим лицом, имущество перепрофилировано и реально используется по иному хозяйственному назначению и т.п.).

Как следует из материалов дела, спорное имущество: нежилого помещение, назначение административное, общая площадь 537,1 кв.м., этаж: 1, 2, , расположенное по адресу: <...> входило в состав имущественного комплекса приватизируемого государственного предприятие «Волгоградский отдел рабочего снабжения управления рабочего снабжения Волжского объединенного речного пароходства» и на момент утверждения плана приватизации – 30.06.1995 отсутствовали какие-либо ограничения в приватизации указанных объектов.

Нахождение имущества на балансе Общества на момент приватизации подтверждается представленными в материалах дела инвентарной карточкой, бухгалтерской документацией.

При этом имущество не приватизировано иными лицами, не изменило своего назначения и использовалось истцом. В настоящее время находится в казне Российской Федерации.

Общество с 1942 года и по настоящее время располагается в спорном помещении.

Кроме того, как установлено судом, Общество выразило волю на выкуп указанного имущества с оплатой имущества по рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у Общества первоочередного права приобретения спорных объектов по рыночной цене и наличии у Росимущества обязанности заключить с Обществом соответствующий договор купли-

продажи.

Суд учитывает, что в настоящее время объект недвижимого имущества является объектом культурного наследия регионального значения, что, тем не менее, не являлось и не является препятствием к реализации Истцом первоочередного права выкупа, поскольку на момент принятия решения о приватизации государственного предприятия Волгоградский отдел рабочего снабжения (30.06.1995 года), он таковым не являлся, так как решение об его отнесении к памятникам архитектуры и градостроительства регионального значения было принято только 05.07.1997 (постановление Волгоградской областной Думы № 62/706).

Однако, данное обстоятельство не является препятствием к реализации Обществом первоочередного права выкупа, поскольку законодательного запрета на приватизацию памятников истории и культуры регионального значения не установлено.

Соответствующий запрет был установлен Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284, исключительно в отношении объектов культурного наследия федерального значения, доказательств отнесения к которым спорного объекта недвижимого имущества в материалы дела не представлено.

Довод ТУ Росимущества о том, что в настоящее время пункт 16 статьи 43 Закона о приватизации, утратил силу, судом рассмотрен.

Подпунктом "б" пункта 37 статьи 1 Федерального закона от 29.06.2015 N 180-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон N 180-ФЗ) признан утратившим силу пункт 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ.

Статьей 3 Закона N 180-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования. Иной срок установлен в отношении подпункта "а" пункта 2 статьи 1.

Пунктом 3 статьи 3 Закона N 180-ФЗ установлено, что положения Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в редакции настоящего Федерального закона), за исключением положений подпункта 8 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в редакции настоящего Федерального закона), применяются к правоотношениям, возникающим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, действие пункта 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ прекращено с 29.09.2015, тогда как Общество обращалось с соответствующими заявлениями в ТУ Росимущество с 2009 года, то есть до наступления указанной даты, и указанная норма права являлась действующей применительно к спорным правоотношениям.

Указанное подтверждается как материалами настоящего дела, так и судебными актами на которое стороны ссылались при его рассмотрении (дела №№ А12-20604/2008, А 12-19429/2013, А12-10856/2011).

При указанных обстоятельствах суд считает, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам части 7 статьи 201 АПК РФ, суд считает необходимым обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав заявителя, путем принятия решения о реализации первоочередного права на приобретение в собственность Обществу нежилого помещения: назначение административное, общая площадь 537,1 кв.м., этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:050000:401:000331:0202, расположенное по адресу: <...> по рыночной цене в течении 20 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области по отказу обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" в предоставлении первоочередного права на приобретение в собственность, не включённого при создании общества в его уставной капитал и в состав приватизируемого имущества, нежилого помещение, назначение административное, общая площадь 537,1 кв.м., этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:050000:401:000331:0202, расположенное по адресу: <...>, совершенные в период с 2009 по 2016 г.г., а также отказ, выраженный письмом от 09.01.2017г. № 08/16, как несоответствующие п. 16 ст. 43 Федерального закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 г.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области устранить допущенное

нарушение прав заявителя, путем принятия решения о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" нежилого помещения назначение административное, общая площадь 537,1 кв.м., этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:050000:401:000331:0202, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пугачевская, 9/1 по рыночной цене в течении 20 дней с момента вступления в законную силу решения по делу № А12-9469/2017.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья А.В. Пономарев