Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А54-1001/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1001/2018
г. Рязань
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" (<...>; ОГРН1087746510610)

к акционерному обществу "Страховая компания "Опора" (г .Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, пом. Н124; ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН1023800837279),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>, эт. 14, пом. 1401),

о взыскании страхового возмещения в сумме 1439609 руб. 19 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 17.01.2018;

от АО "Страховая компания "Опора": не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "СК "Ангара": ФИО3, представитель по доверенности №116-18-А от 18.04.2018;

от АО "Страховая группа "УралСиб": не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Опора" о взыскании страхового возмещения в сумме 3215000 руб.

Определением суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" и акционерное общество "Страховая группа "УралСиб".

В судебном заседании от 02.07.2018 представитель истца ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", поскольку с 19.03.2018 все права и обязанности по страховому случаю перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара". Суд в отсутствие возражений представителя ООО "Страховая компания "Ангара", рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

В судебном заседании от 02.07.2018 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уменьшил размер исковых требований до 1439609 руб. 19 коп.

Судом уменьшение размера исковых требований принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель ООО "Страховая компания "Ангара" уточненный размер исковых требований не оспорил.

Представители ответчика (акционерного общества "Страховая компания Опора") и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПЭК Сибирь" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 07018/115-001, на основании которого лизингодатель передал лизингополучателю автомобиль СКАНИЯ P360LA4X2HNA (т. 1 л.д. 44 - 53).

31 мая 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" и акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - полис № 031/13/0420848, сроком действия с 31.05.2013 по 31.05.2017, по которому застрахован принадлежащий лизингодателю автомобиль СКАНИЯ P360LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> страховая сумма составила 3215000 руб. (т. 1 л.д. 16).

Согласно полису страхования застрахованными рисками является Полное КАСКО (хищение, повреждение).

В рамках данного риска предусмотрена безусловная франшиза в сумме 20000 руб.

По условиям договора выгодоприобретателем по рискам "хищение" и "уничтожение" является общество с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг", по остальным рискам - общество с ограниченной ответственностью "ПЭК Сибирь".

Условиями договора предусмотрено, что выплата страхового возмещения в случае повреждения застрахованного транспортного средства производится путем восстановительного ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

На основании соглашения о перенайме №07018/115-001/1/3 к Договору лизинга №07018/115-001 от 04.04.2013 к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" перешли все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга №07018/115-001 Пр. №2,3 от 04.04.2013.

22 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" и общество с ограниченной ответственностью "Авто - ПЭК" заключили договор купли - продажи № 07018/001/3 ДКП техники, в том числе грузовой - тягач седельный СКАНИЯ P360LA4X2HNA идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

11 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль СКАНИЯ P360LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2017 - т. 1 л.д. 22).

По факту наступления страхового события по риску "уничтожение" общество с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" обратилось в акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о наступлении страхового случая (т. 1 л.д. 28).

На основании предоставленных документов Страховщиком был самостоятельно произведен расчет предварительной стоимости восстановления застрахованного транспортного средства и сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта превышает 65% стоимости застрахованного транспортного средства. В связи с чем, повреждения были признаны тотальными и Страховщиком было направлено в адрес Страхователя уведомление о необходимости выбора варианта урегулирования убытка исх. №000002/17 от 03.04.2017 (т.1 л.д.30). В соответствии с указанным уведомлением Страхователю было предложено два варианта урегулирования убытка:

1) с передачей годных остатков транспортного средства (далее ГОТС) Страховщику со страховой выплатой в размере 3 125 000 рублей 00 коп;

2) с сохранением прав на ГОТС за Страхователем со страховой выплатой в размере 1 439 609 рублей 19 коп. (расчет размера возмещения: страховая сумма за вычетом определенной Страховщиком стоимости ГОТС, франшизы и с учетом износа: 3125 000 руб. - 1 415 800 руб. - 339 590 руб. 81 коп. - 20 000 руб.).

23 марта 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" было направлено письмо в адрес акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" о выборе варианта урегулирования убытка с передачей годных остатков транспортного средства Страховщику. (т. 1 л.д. 31).

Однако, соглашение об урегулировании убытка между Страхователем и Страховщиком не было заключено в связи с передачей страхового портфеля 19.04.2017 акционерному обществу "Страховая компания Опора".

Так, 19 апреля 2017 года между акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и акционерным обществом "Страховая компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало акционерному обществу "Страховая компания Опора" права и обязательства по заключенным ранее акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису № 031/13/0420848.

10 июля 2017 года истец направил претензию в адрес акционерного общества "Страховая компания Опора" с требованием выплаты страхового возмещения в размере 3 215 000 руб. (т. 1 л.д. 33).

АО "Страховая компания Опора" запросило копию договора лизинга с приложением, продлив сроки рассмотрения претензии. (т. 1 л.д. 37)

11 августа 2017 года истец направил повторную претензию с приложенной копией договора лизинга № 07018/115-001 от 22.05.2013. (т. 1 л.д. 39).

02 августа 2017 года АО "Страховая компания Опора" в письме исх. № У-000-196501/17/3 сообщило о невозможности осуществления страховой выплаты до предоставления договора купли-продажи с приложениями или иного документа, подтверждающий переход права собственности на застрахованное транспортное средство, а также банковские реквизиты выгодоприобретателя.

22 ноября 2017 года истцом были направлены копии запрашиваемых документов (т. 1 л.д. 42).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 1 439 609 руб. выбрав второй вариант урегулирования убытка предложенного Страховщиком в Уведомлении исх. 000002/17 от 03.04.2017.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора между акционерным обществом "Страховая Компания Опора" и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" заключен договор о передаче страхового портфеля от 19.03.2018 (т.2 л.д. 138).

По условиям пунктом 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

В соответствии с пунктом 1 акта приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" приняло страховой портфель по следующим видам страхования:

- добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

- добровольное страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

В связи с данным обстоятельством истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчиком общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" судом рассмотрено и удовлетворено. В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает исковые требования, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора страхования, регулируемого нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом от 31.05.2013 № 031/13/0420848, сроком действия с 31.05.2013 по 31.05.2017, подтверждено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (11.02.2017) транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <***> был застрахован акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации") добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 вышеуказанного Закона).

Договор комплексного страхования автотранспортного средства (полис от 31.05.2013 № 031/13/0420848) заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" от 24.11.2014 №228 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Правил страховым случаем является в том числе, повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 17).

Факт наступления страхового случая (дорожно-транспортное происшествие 11.02.2017), следствием которого явилось повреждение застрахованного имущества, подтверждается материалами дела и не оспаривается страховщиком.

Как следует из материалов дела, по факту наступления страхового события по риску "уничтожение" общество с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" обратилось в акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов (т. 1 л.д. 28).

Страховщиком повреждения были признаны тотальными и было направлено в адрес Страхователя уведомление о необходимости выбора варианта урегулирования убытка исх. №000002/17 от 03.04.2017 (т.1 л.д.30). В соответствии с указанным уведомлением Страхователю было предложено два варианта урегулирования убытка:

1) с передачей годных остатков транспортного средства (далее ГОТС) Страховщику со страховой выплатой в размере 3 125 000 рублей 00 коп;

2) с сохранением прав на ГОТС за Страхователем со страховой выплатой в размере 1 439 609 рублей 19 коп. (расчет размера возмещения: страховая сумма за вычетом определенной Страховщиком стоимости ГОТС, франшизы и с учетом износа: 3125 000 руб. - 1 415 800 руб. - 339 590 руб. 81 коп. - 20 000 руб.)

Таким образом, страховая компания при урегулировании страхового события признала событие страховым, следовательно, страховщик в установленном порядке несет обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Пунктом 9.3.1 транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) равны или превышают 65% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства.

Пунктом 9.3.2. В случае, если Страхователь не отказался от годных остатков транспортного средства в пользу Страховщика, страховая выплата определяется в размере страховой суммы. Установленной договором страхования по риску "полное КАСКО" либо "Частичное КАСКО" за вычетом:

- действительной стоимости годных остатков транспортного средства, определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией;

- франшизы, если она установлена договором страхования;

- неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов в порядке установленном п.9.9. настоящих Правил;

- стоимости отсутствующих деталий, узлов и агрегатов, а также стоимости восстановительного ремонта поврежденных деталий, узлов и агрегатов, если их отсутствие или повреждение прямо не связано с данным страховым случаем. При этом Страховщик и Страхователь подписывают соглашение об урегулировании убытка с условием сохранения прав на гонные остатки.

Принимая во внимание условия страхования, суд приходит к выводу о наступлении у акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" обязанности выплатить страховое возмещение обществу с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК".

Согласно уведомлению о необходимости выбора варианта урегулирования убытка, предварительный размер страхового возмещения по второму варианту составил 1 439 609 руб. 19 коп. за вычетом суммы годных остатков 1 415 800 руб., износа за период действия договора страхования в сумме 339 590 руб. 81 коп. и франшизы, предусмотренной договором страхования в сумме 20 000 руб. (т. 1 л.д. 30).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

19 апреля 2017 года между акционерным обществом "Страховая Группа "УралСиб" (страховщик) и акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля № 1.

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям пункта 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включены в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет, активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

Факт передачи в рамках вышеуказанного страхового портфеля обязательств по спорному договору добровольного страхования подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

В нарушение условий договора добровольного страхования акционерное общество "Страховая Компания Опора" выплату страхового возмещения в пользу общество с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" не произвело.

19 марта 2018 года между акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля (т. 3 л.д. 13).

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям пункта 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

Согласно пунктам 1.1, 2.3 договора в понятие "Обязательство" и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими договоров страхования;

- обязательства по договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих договоров страхования.

Факт передачи в рамках страхового портфеля обязательств по спорному договору добровольного страхования также подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

На основании подпункта 1 пункта 2 указанной нормы закона в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Пунктами 4, 14 статьи 26.1 указанного выше закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу пункта 12 вышеприведенной нормы права после подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" перешли обязательства по договору добровольного страхования автотранспортных средств (полис от 31.05.2013 № 031/13/0420848).

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по делу выступает общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

В силу статей 9, 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" доказательств оплаты страхового возмещения в сумме 1 439 609 руб. 19 коп. не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

Поскольку размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтверждается надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, размер страхового возмещения ответчиком не оспорена, суд находит требование о взыскании 1 439 609 руб. 19 коп. страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

В части требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора" следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные сторонами судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН1023800837279) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" (<...>; ОГРН1087746510610) страховое возмещение в сумме 1439609 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27396 руб.

2. В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (г .Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, пом. Н124; ОГРН <***>) отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" (<...>; ОГРН1087746510610) государственную пошлину в сумме 11679 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2018 №830.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.М. Шишков