Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А60-16257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16257/2020
09 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел дело №А60-16257/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 2367927 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.03.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2021

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 19598849 руб. 91 коп.

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2020.

В судебном заседании 09.06.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 10.06.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 14.07.2020.

В судебном заседании 14.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения корректировок исковых требований. Представитель истца не возразил против отложения судебного разбирательства.

Определением от 14.07.2020 судебное разбирательство отложено на 25.08.2020.

От ответчика 14.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

От ответчика 14.07.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 25.08.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий расчетов ТЭР от 25.08.2020. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 25.08.2020 судебное разбирательство отложено на 10.09.2020.

Определением от 10.09.2020 судебное разбирательство отложено на 29.09.2020.

От ответчика 10.09.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 29.09.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2524763 руб. 85 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов. Представитель истца не возразил против удовлетворения указанного ходатайства.

Определением от 29.09.2020 судебное разбирательство отложено на 03.11.2020.

От ответчика 28.09.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 03.11.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2367927 руб. 01 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.11.2020 судебное разбирательство отложено на 03.12.2020.

От ответчика 03.10.2020 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 03.12.2020 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов. Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Определением от 03.12.2020 судебное разбирательство отложено на 12.01.2021.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 12.01.2021 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.

Определением от 12.01.2021 судебное разбирательство отложено на 11.02.2021.

В судебном заседании 11.02.2021 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.

Определением от 11.02.2021 судебное разбирательство отложено на 25.02.2021.

От ответчика 24.02.2021 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.

Определением от 25.02.2021 судебное разбирательство отложено на 24.03.2021.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2414647 руб. 95 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.

Определением от 24.03.2021 судебное разбирательство отложено на 22.04.2021.

В судебном заседании 22.04.2021 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.

Определением суда от 22.04.2021 судебное разбирательство отложено на 31.05.2021.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 2 391 889 руб. 56 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.06.2021. После перерыва дело рассматривалось в том же составе суда.

Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика 04.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, согласно доводам изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 08.06.2021 судебное разбирательство отложено на 02.07.2021.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного дога в размере 893 646 руб. 32 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (общим собранием акционеров ОАО «ВоТГК», состоявшееся 29.05.2015 года, принято решение о смене наименования общества на ПАО «Т Плюс» - далее ПАО «Т Плюс») и ООО «ЖКХ-Холдинг» заключён договор энергоснабжения № 22084-С/1Т от 01.11.2005.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

За период сентябрь 2019-январь 2020 на нужды ООО «ЖКХ-Холдинг» ПАО «Т Плюс» отпустило тепловую энергию и теплоноситель, ответчику были выставлены счета-фактуры, объём, предъявленный к оплате определён в соответствии с данными карточек, в отсутствии карточек – по нормативам потребления.

Истец указал, что до настоящего момента оказанная услуга за спорный период не оплачена в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 19 598 849,91 руб.

Факт потребления должником тепловой энергии на объекте, подтверждается актами включения, карточками потребления, расчетами ТЭР.

Неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В судебном заседании истец скорректировал требования.

По итогу сумма задолженности за период с сентябрь 2019 по январь 2020 года составила 893 646 руб. 32 коп.

Ответчик против удовлетворения указанной суммы не возразил.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Поскольку оплата ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в общей сумме 893 646 руб. 32 коп., является обоснованной, правомерной и подлежащей удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом приняты во внимание, что корректировки, уменьшение исковых требований истцом произведены с учетом доводов ответчика, изложенных в отзывах на исковое заявление.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 893 646 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20873 руб. 00 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 945 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2020 №7163.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов