Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-98991/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-98991/21-58-692

«14» июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев дело по иску ООО "КЛАССИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ОГРН <***>, 129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС № 107, I ЭТАЖ) к ответчику ООО "ЮВЕЛИРНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКО" (ОГРН <***>, 115230, <...> ДОМ 17К5СТР3, ЭТАЖ 6 КОМН 104А), третьему лицу ООО "МОСЮВЕЛИРТОРГ" (ОГРН <***>, 129626, МОСКВА ГОРОД, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, ДОМ 24, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 21.06.2021г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 23.04.2021),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "КЛАССИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" к ответчику ООО "ЮВЕЛИРНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКО", третьему лицу ООО "МОСЮВЕЛИРТОРГ" о взыскании задолженности по договору № ДП/19 от 24.12.2018г. в размере 129.765.300 руб., неустойки за период с 24.06.2019г. по 11.05.2021г. в размере 44.639.263,20 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск, факт поставки не оспаривал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018г. между ООО «Мосювелирторг» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ДП/19, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых, аффинированные драгоценные металлы, сплавы, полуфабрикаты, сырье, лом драгоценных металлов, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, которые будут согласовываться сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится за каждую партию товаров отдельно не позднее 90 дней с момента вручения товаров покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Во исполнение условий договора ООО «Мосювелирторг» поставлен товар на сумму 129.765.300 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № М03 от 25.03.2019г. подписанной представителями сторон и удостоверенной печатями организаций.

20.05.2019г. между ООО «Мосювелирторг» и ООО "КЛАССИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" заключен договор уступки прав № КИ/МЮТ-1 согласно которому ООО «Мосювелирторг» ООО "КЛАССИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" уступает право (требование) уплаты задолженности по договору№ ДП/19 от 24.12.2018г. в размере 129.765.300 руб.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 129.765.300 руб. что подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены, факт поставки товара на указанную сумму ответчик не отрицает.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты поставленных товаров по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа (пени) в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафов (пени) не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки с 24.06.2019г. по 11.05.2021г. в размере 44.639.263,20 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 37.000.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЮВЕЛИРНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКО" в пользу ООО "КЛАССИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" задолженность по договору от 24.12.2018г. в размере 129.765.300 (Сто двадцать девять миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп., неустойку в размере 37.000.000 (Тридцать семь миллионов) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200.000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЮВЕЛИРНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКО" в пользу ООО "КЛАССИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" неустойку на основании п. 7.1 договора от 24.12.2018г. по ставке в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2021 года по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура