Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А07-28849/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28849/2016
г. Уфа
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2017

Полный текст решения изготовлен 17.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройвертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания № 7" (ИНН 0278176663, ОГРН 1110280009333)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8106775 руб. 88 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2016

ответчика: ФИО3 по доверенности № 5 от 04.05.2016

ООО "Стройвертикаль" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СПК № 7 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8106775 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика требования не признает, в удовлетворении просит отказать, письменные возражения в материалы дела не представил. Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Восток Трейд».

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку ответчиком не указано, какие именно права общества будут затронуты решением по рассматриваемому делу.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Восток Трейд», следует отказать ввиду его необоснованности.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства того, что результаты рассмотрения настоящего спора могут затронуть или повлиять на права или обязанности ООО «Восток Трейд» по отношению к одной из сторон спора – истца или ответчика, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.08.2013 между ООО СПК № 7 (генподрядчик) и ООО "Стройвертикаль" (заказчик) подписан договор генподряда № 11-13 (л. д. 18-23), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2013) генподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству инженерных сетей (внутренние электромонтажные работы, сантехнические ВиК, отопление, газоснабжение) на объекте квартал № 16 жилой дом № 5 «Комплексное освоение в целях малоэтажного жилищного строительства на земельном участке в с. Булгаково сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора генподрядчик обязуется выполнить и сдать работы в установленный договором срок.

В разделе 3 договора предусмотрены сроки выполнения работ: началом является 01.08.2013, ориентировочный срок окончания работ 31.12.2013.

В соответствии с п. 4.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2013) оплата за выполненные генподрядчиком работы производится в размере 50% задолженности путем передачи строящихся коттеджей на объекте «Комплексное освоение в целях малоэтажного жилищного строительства на земельном участке в с. Булгаково сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» по стоимости, согласно прайс-листов на момент заключения договора, в размере 50% путем перечисления денежных средств по факту выполнения работ и подписания актов выполненных работ, КС-3, и предъявления счета-фактуры.

Согласно п. 5.5 договора обеспечение материалами возлагается на заказчика, согласно заявкам генподрядчика, предоставляемых заказчику в соответствии с Графиком производства работ. Заявка для комплектации материалами на предстоящий месяц передается генподрядчиком заказчику не позднее 25 числа текущего месяца.

Порядок приемки работ урегулирован в разделе 8 договора.

09.02.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора генподряда.

Истец, указывая, что ответчик не выполнил работы и не использовал поставленные материалы (давальческое сырье) истца, не оплатил их и не вернул обратно, обратился в суд с данным иском.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что подрядчиком в установленном порядке предъявлялись к сдаче работы, что истцом эти работы приняты, а также того, что ответчиком составлялись и предъявлялись к согласованию и подписанию акты приемки выполненных работ.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ в установленные договором сроки и (или) приостановил их выполнение по объективным причинам, о чем уведомил заказчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для одностороннего отказа истца от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 договора каждая сторона должна исполнить свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в исполнении ею своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна без промедления устранить эти нарушения.

В рамках исполнения указанного договора истец поставил ответчику материалы (давальческое сырье), что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (л. д. 32-200).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из того, что нормы гражданского законодательства не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения перечисленные в качестве аванса денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, принимая во внимание положения п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение норм о неосновательном обогащении к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством), суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникло обязательство из неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания неправомерно удерживаемых денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их ненадлежащим выполнением, в то время как ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, соответствующей полученному, и с качеством, соответствующим договору.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт выполнения работ на сумму аванса либо его возврата, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

На момент рассмотрения дела у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7874520 руб. 56 коп., факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2016 года, а также актами зачета взаимных требований (л. д. 26-31).

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 7874520 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Сумма подлежащих взысканию процентов с 31.08.2016 по 15.12.2016 составляет 232255 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 63534 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройвертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору от 01.08.2013 № 11-13 в размере 7874520 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 15.12.2016 в размере 232255 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63534 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Кручинина