Определение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

дело № А15-5816/2026
29 апреля 2026 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., изучив в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Аджиевой Л.З. в ежегодном отпуске, исковое заявление ООО «ХОЛИКА РИТЕЙЛ» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «Farmstay» в размере 100 000 руб. судебных расходов в размере 783,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности

и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Истцом представлено платежное поручение № 1039 от 22.04.2026 об оплате госпошлины.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184,185, 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять иск к производству и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Установить сторонам срок до 22.05.2026, в течение которого представить в суд:

истцу представить: доказательства размещения именно ответчиком спорного товара на сайте; диск с полноразмерной фотографией и характеристиками фото; нотариально заверенные доказательства размещения именно ответчиком спорного изображения; документально подтвержденные возражения на отзыв (при получении отзыва);

ответчику в срок представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; при несогласии с расчетом истца – контррасчет; при несогласии с компенсацией – доказательства ее чрезмерности, необоснованности.

Установить срок до 15.06.2026 для представления сторонами в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Предупредить стороны о том, что, если отзыв на иск, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных обязанностей. Доказательства, которые не были предметом исследования судом, не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта (статьи 9, 10 АПК РФ);

- каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статьи 65, 66 АПК РФ);

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ);

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ);

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда (статья 33 АПК РФ), обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору (статья 138.4 АПК РФ), судебному примирителю (статья 138.5 АПК РФ), в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им госпошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ);

- судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ);

- стороны не вправе представлять доказательства в апелляционную инстанцию, если не обосновали невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них, и суд апелляционной инстанции не признает эти причины уважительными (пункт 2 статьи 268 АПК РФ);

- нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте http://kad.arbitr.ru. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд

в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Дальнейшее рассмотрение дела будет осуществляться судьей Аджиевой Л.З.

Судья Х.В. Оруджев