Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А47-9059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9059/2017
г. Оренбург
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Медногорск, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кувандык, Оренбургская область,

о взыскании 1 657 050 руб. 54 коп.


В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, представитель ответчика ФИО3 по доверенности 01.01.2018, ФИО4 по доверенности от 01.01.2018,

эксперт ФИО5 (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании 1 657 050 руб. 54 коп., в том числе 1 480 072 руб. 58 коп. задолженности за услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2015 № 124 за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, 176 977 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2016 по 18.07.2017, а с 19.07.2017 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание по ходатайству ответчика вызваны эксперты АНО «Центр судебных экспертиз», давших экспертное заключение, заслушаны пояснения эксперта ФИО5.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за холодное водоснабжение за период январь по апрель 2016 года. Расчет потребленной воды истцом произведен расчетным методом по пропускной способности устройств и сооружений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, поскольку истцом не доказано, что устройства и сооружения в точке подключения сетей ответчика имеют внутренний диаметр 80 мм, что привело к неверному расчету объема и стоимости потребленной воды. Указанный диаметр трубы, используемый при расчете экспертами применен неверно.

ООО «Инженерные системы» в судебном заседании заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 27.09.2018 - 17 час. 00 мин.

После перерыва ответчик ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы поддержал.

Истец в судебном заседании против ходатайства о назначении судебной экспертизы возражал.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что обратился с копией судебной экспертизы № 053-АНО-2018 от 09.07.2018 за анализом представленного заключения на предмет объективности, всесторонности и полноты исследований, правильности применения методологии, расчетов и выводов в рамках ответов. Поскольку представленная рецензия № 092-08-00217 на заключение экспертов содержит в себе выводы о том, что экспертом ошибочно применены формулы для расчета объема транспортирование воды, что привело к неверному выводу при ответе на 5 вопрос, а по 4 вопросу рецензентом выявлены замечания, о том, что экспертом использован расчет пропускной способности системы по сечению чужой трубы (т.5, л.д. 18-22).

Автономной некоммерческой организацией «Центр судебных экспертиз» проведена судебная экспертиза на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2018, представлено в арбитражный суд экспертное заключение № 053-АНО-2018 от 09.07.2018 (т.4, л.д. 119-147).

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 4 той же статьи о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В силу пункта 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Из пояснений ответчика следует, что основанием для назначения повторной экспертизы послужило наличие возражений относительно достоверности и правильности экспертного заключения.

По смыслу названных норм права повторная экспертиза назначается, если: выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учета фактических обстоятельств дела; во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта; необоснованно отклонены ходатайства участников процесса, сделанные в связи с экспертизой; выводы и результаты исследований вызывают обоснованные сомнения в их достоверности; при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения процессуального закона.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Судом установлено, что поставленные перед экспертом вопросы, непосредственно связаны с предметом судебного исследования по данному спору, представленные в материалы дела документы подтверждают соответствие квалификации экспертов АНО «Центр судебных экспертиз» ФИО6, ФИО5, ФИО7 поставленным вопросам, является полным, каких-либо противоречивых выводов не содержит, выводы эксперта в дополнительном разъяснении не нуждаются.

В рассмотренном случае суд не усматривает неясности в заключении экспертов, сомнений в обоснованности заключения также не имеется.

У суда отсутствуют основания не доверять экспертам, имеющим специальные познания, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отводов указанным экспертам не заявлено.

Судом будет дана оценка указанной рецензии как представленному стороной доказательству.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ВодоСнабжение» (организацией ВКХ) и ООО «Инженерные системы» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 20.04.2015 в редакции протокола разногласий, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведения и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 20.04.2015.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тариф на холодную воду, устанавливаемый на дату заключения договора – 22, 42 руб./куб.м. без учета НДС (пункт 7 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 8 договора).

В силу пункта 21 договора в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан до 15.07.2015 установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды.

В случае неисполнения условий договора (пункта 21) расчет за потребленную холодную воду с 16.07.2015 по п. Ибрагимово производится в соответствии с пунктом 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999, по п. Рамазан расчет производится исходя из расчета 410 м3 в месяц.

Сторонами согласованы акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения № 1 и № 2 к договору), согласно которым границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является колодец (точка врезки в магистральную сеть), по канализационным сетям отсутствует. Также определены сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) - приложение № 3 к договору.

Согласно приложению № 5 к договору приборы учета в п. Ибрагимова и п. Рамазан отсутствуют.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с января по апрель 2016 года надлежащим образом выполнял принятые на себя по договору №124 от 20.04.2015 обязательства, претензий со стороны ответчика не поступало.

При этом в заключенном договоре, ответчик обязан был в срок до 15.07.2015 установить и ввести в эксплуатацию прибор учета (ПУ) холодной воды, однако ответчик своевременно указанные приборы учета потребленной воды не установил.

Поскольку приборы учета в предусмотренные договором сроки ответчиком установлены не были, истцом ответчику выставлены счета-фактуры за потребленный ресурс и водоотведение расчетным методом по пропускной способности трубы (т. 1, л.д. 28-34)

В нарушении договорных обязательств ответчик оплату за потребленную воду и водоотведение не произвел, впоследствии чего истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2016 № 265-ю/2016 о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной воды явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 124 от 20.04.2015 по холодному водоснабжению и водоотведению, в соответствии с которым истец (обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду ответчику.

Согласно, заключенного договора (приложение № 3 к договору холодного водоснабжения), по договоренности сторон гарантированно ежемесячно подавалось 4175 м3 питьевой воды. В свою очередь, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные истцом на основании данного договора услуги.

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного договора энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец поставил ответчику воду в спорный период в полном объеме, претензий по качеству поставленной воды от ответчика не поступало.

Согласно заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2015 № 124 границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является колодец (точка врезки в магистральную сеть). От двух ниток Сакмарского водовода в колодцах А и В присоединены трубы внутренним диаметром 80 мм, которые соединяются в колодце С, и от трубы в колодце С внутреннем диаметре 80 мм присоединяется водомерный узел учета воды, который принадлежит ответчику.

В силу пункта 2 статьи 20 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу пункта 21 договора абонент обязан до 15.07.2015 установить и вести в эксплуатацию приборы учета холодной воды.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (пункт 4 статьи 20 № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Подпунктом «д» пункта 35 Постановления Правительства № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения», абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, установить приборы учета холодной воды, на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором.

В соответствии с указанными нормативными актами предусмотрена необходимость в установлении приборов учета.

Сторонами согласованы акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения № 1 и № 2 к договору), согласно которым границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является колодец (точка врезки в магистральную сеть), по канализационным сетям отсутствует. Также определены сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) - приложение № 3 к договору.

Согласно приложению № 5 к договору приборы учета в п. Ибрагимова и п. Рамазан отсутствуют. Ответчик не выражает отказа о необходимости установки приборов учета, но тем не менее их не устанавливает.

Факт отсутствия приборов учета подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Дополнительным соглашением от 20.04.2015 стороны предусмотрели, что при не установке приборов учета расчет за потребленную холодную воду по п. Ибрагимово производится в соответствии с пунктом 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации № 167 от 12.02.1999, по п. Рамазан расчет производится исходя из расчета 410 м3 в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик знал об условиях применения расчетного метода по пропускной способности водопроводного ввода и канализационного выпуска поставщика и, подписав договор, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Подпунктами «г» и «д» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644; далее- Правила № 644) абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а также установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу пункта 8 Правил № 776 установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

В соответствии с пунктом 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776; далее – Правила № 776) используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию, а по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также в силу подпунктов «а», «б» пункта 14 Правил 776, коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета.

В рамках настоящего спора истцом произведен расчет объемов водопотребления в соответствии с пунктом «в» статьи 16 Правил № 776, статьей 20 Закона № 416-ФЗ.

Согласно статье 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Аналогичная позиция изложена в пункты 14 и 22 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом при отсутствии (неисправности) приборов учета, а также и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод, допускается: при отсутствии прибора учета.

Ввиду отсутствия приборов учета, допущенного к эксплуатации истец правомерно применил метод расчета объема потребленной воды по пропускной способности водопроводного ввода.

Довод ответчика о неверном определении истцом диаметра сечения трубопровода, в связи с необоснованным принятием для расчета диаметра водопровода, имеющего диаметр в точке присоединения 89 мм (внутренний диаметр 80 мм), в то время необходимо учитывать диаметр водопроводной трубы 57 мм (внутренний диаметр 50 мм), с учетом установления на месте присоединения дроссельной шайбы с условным проходом 32 мм, отклоняется судом.

По указанным основаниям судом определением от 19.04.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» ФИО6, ФИО5, ФИО7

Перед экспертом поставлены вопросы:

1.Определить границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности. 2.Определить точку подключения.

3.Рассчитать объемы потребленной воды ответчиком.

4.Какая пропускная способность устройств и сооружений системы холодного водоснабжения в прямоугольном колодце «С» (согласно ситуационного плану места подключения системы водоснабжения с. Ибрагимово Кувандыкского района Оренбургской области от 28.09.2016) за сутки в метрах кубических?

5.Какой объем холодной воды возможно было протранспортировать через систему устройств и сооружений расположенных в прямоугольном колодце «С» из центрального водовода на г. Медногорск (без учета байпасной системы, запорная арматура которой закрыта и опломбирована ООО «Водоснабжение) в трубопроводную систему с. Ибрагимово Кувандыкского района, за период 01.01.2016 по 08.04.2016 в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод № 776 от 04.09.2013?

Согласно представленной судебной экспертизе от 09.07.2018 № 053-АНО-2018 экспертом установлено следующее.

По результатам проведенного обследования, экспертом установлено, что на территории земельного участка с ориентиром: с восточной стороны с. Ибрагимово в районе пересечения ул. Гагарина с объездной автодорогой, расположены три смотровых колодца, обозначенные метками «А», «В», «С»" на «Ситуационном плане места подключения системы водоснабжения с. Ибрагимово Кувандыкского района Оренбургской области к центральному водоводу на г. Медногорск» от 28.09.2016» (фото 1, 2 далее по тексту), а так же три смотровых колодца на ветках магистрального водопровода, не обозначенных на указанном плане.

Врезка в магистральный трубопровод на г. Медногорск в колодце «А» осуществлена на сварном соединении через стальную трубу; после места врезки установлена запорная арматура на фланцевом соединении - стальная задвижка с выдвижным шпинделем, обратный клапан. Кран опломбирован алюминиевой пломбой № 676961.

Подключение отводной ветки в колодце «В» было отрезано, отводной участок трубопровода на с. Ибрагимово заглушен.

В колодце «С» выполнено объединение отводных участков трубопроводов от колодцев «А» и «Б» на дуговой сварке. Далее на объединенном трубопроводе последовательно установлены: стальная клиновая задвижка с выдвижным шпинделем, сварной тройник для устройства обводной линии, дроссельная шайба, редукционный клапан, отводной шаровой кран, стальная клиновая задвижка с выдвижным шпинделем; обводная линия перекрыта стальной клиновой задвижкой с выдвижным шпинделем и опломбирована алюминиевой пломбой №729767.

По результатам детального обследования установлены следующие конструктивные особенности объекта:

1.Ветки центрального водовода на г. Медногорск выполнены из стальной трубы округлого сечения ? 530.

2. В железобетонном колодце «А», с внутренним диаметром 1.3 м, к ветке центрального водовода ? 530 осуществлена врезка отводного трубопровода ? 108 на с. Ибрагимово. Врезка выполнена на сварном соединении. После врезки последовательно установлены фланцевая заявила с выдвижным шпинделем DN80 РN25 и регулирующий клапан DN80 РN16.

3. В железобетонном колодце «В», с внутренним диаметром 1.5 м, к ветке центрального водовода ? 530 осуществлена врезка отводного трубопровода ? 108. После врезки установлена фланцевая задвижка с выдвижным шпинделем. После задвижки трубопровод демонтирован, участок отводного трубопровода на с. Ибрагимово заглушен.

4. В прямоугольном колодце «С», с размерами в плане 1.41x3.47 м по внутреннему обмеру, расположена вставка типового регулирующего узла на объединенном трубопроводе ? 95 от колодцев «А» и «В» к с. Ибрагимово. До вставки установлена фланцевая задвижка с выдвижным шпинделем DN80. Вставка выполнена из двух линий: основной и обводной. На основной линии ? 57 последовательно установлены: дроссельная шайба с переходом DN80х50, редукционный клапан DN 50 DN25, отводной шаровой кран DN25, муфтовое соединение DN50, конический переход DN80х50, фланцевая задвижка DN 80. На обводной линии ? 57 установлена фланцевая задвижка DN 50.

По первому вопросу экспертами сделан вывод, что граница балансовой принадлежности, равно как и граница эксплуатационной ответственности, проходит по месту установки впоследствии демонтированного водосчетчика СТВХ DN 80 и задвижке DN50 (на обводном трубопроводе).

На момент проведения обследования, на месте демонтированного водосчетчика, установлен участок трубопровода ? 57, до которого (по направлению потока - слева направо) последовательно установлены: редукционный клапан DN50 РN25, дроссельная шайба, тройник для вставки обводной линии ? 57, фланцевая задвижка DN80. На обводной линии ? 57 установлена и опломбирована фланцевая задвижка DN50.

Исходя из вышеизложенных определений, а так же технических характеристик установленной арматуры, экспертом сделан вывод, что, точкой подключения (технологического присоединения) сетей инженерно-технического обеспечения (водопровода), в отсутствие приборов учета, выступает фланцевая задвижка DN80, расположенная на объединенном трубопроводе ? 95 от колодцев «А» и «В», обеспечивающая возможность ограничения подачи водоснабжения от организации канализационного хозяйства к абоненту.

Экспертом был проведен расчет объемов потребленной воды, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п. 16 Правил № 776), при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за временный период с 01.01.2016 по 07.04.2016, что составляет 51 047 м3.

По четвертому вопросу экспертом сделан ввод, что значение пропускной способности устройств и сооружений системы холодного водоснабжения в прямоугольном колодце «С» (согласно ситуационного плану места подключения системы водоснабжения с. Ибрагимово Кувандыкского района Оренбургской области от 28.09.2016), за сутки в метрах кубических, прямо зависит от объемов воды, подаваемой на впускном трубопроводе в точке подключения, и составляет (суммарно) 520.89 м3/сут.

На основании результатов проведенного исследования, экспертом установлено, что объем холодной воды, который возможно было протранспортировать через систему устройств и сооружений, расположенных в прямоугольном колодце «С», из центрального водовода на г.Медногорск (без учета байпасной системы, запорная арматура которой закрыта и опломбирована ООО «Водоснабжение) в трубопроводную систему с. Ибрагимово Кувандыкского района, за период 01.01.2016 по 08.04.2016, в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 «Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, численно равен объему воды, определенному по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду и составляет 51 047 кубических метров.

Приняв во внимание составление заключения экспертом, имеющим необходимые специальные познания, отсутствие противоречий в заключении эксперта, суд пришел к выводу о его обоснованности и соответствии положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Выводы судебной экспертизы носят последовательный и непротиворечивый характер. Эксперты имеет необходимую квалификацию и образование, стаж работы, в соответствии со статьей 307 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании и письменных возражениях ответчик выразил несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, указал, что не соответствует предъявленным требованиям, поскольку экспертами в ходе проведения экспертизы не были в полном объеме соблюдены принципы полноты, всесторонности и объективности проведения исследования, недостаточна его научная обоснованность, совместимость с другими доказательствами по делу.

Рассмотрев данные доводы, суд приходит к выводу об их отклонении.

Указанное ходатайство является формальным, каких-либо конкретных нарушений, допущенных экспертом при проведении экспертизы, ответчик не указывает, доводы ходатайства носят предположительный характер. Представленная ответчиком рецензия на экспертное заключение поясняет, что рецензент не несет ответственности за содержание и выводы рецензии в случае, если к рецензии была представлена копия заключения эксперта в неполном объеме, относительно оригинала.

Суду не известно в каком виде предоставлялась судебная экспертиза для изучения рецензенту.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в период с января по апрель 2016 года подтвержден материалами дела, в том числе договором от 20.04.2015, актами оказанных услуг, счетами - фактурами. Ответчик произвел частичную оплату произведенного водоснабжения.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 480 072 руб. 58 коп. за водоснабжение подлежат удовлетворению.

Истцом на сумму основного долга начислены сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 977 руб. 96 коп. за период с 11.02.2016 по 18.07.2016, с заявлением о начислении их по день фактического исполнения обязательств, начиная с 19.07.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в редакции (вступившей в силу с 01.06.2015), в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с 01.08.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом положений договора, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 1 657 050 руб. 54 коп., в том числе 1 480 072 руб. 58 коп. основного долга, 176 977 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 18.07.2017.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.07.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 1 480 072 руб. 58 коп.

Доказательства уплаты долга ответчик в суд не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате поставленной воды, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца в размере 29 571 руб. (платежные поручения № 00603 от 29.05.2017, № 786 от 19.07.2017, № 1203 от 26.10.2017, № 984 от 06.08.2018), излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 067 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Платежным поручением от 13.03.2018 № 308 (т. 3, л.д. 34) ООО «ВодоСнабжение» оплатило расходы за судебную экспертизу, проведенную при рассмотрении настоящего дела в сумме 52 000 руб.

Поскольку заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз» и сделанные в нем выводы приняты судом во внимание и учтены при вынесении решения по делу №А47-9059/2017, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате судебной экспертизы следует отнести на общество «Инженерные системы» в сумме 52 000 руб., данная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение» 1 657 050 руб. 54 коп., в том числе 1 480 072 руб. 58 коп. основного долга, 176 977 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2016 по 18.07.2017, дальнейшее начисление процентов производить с 19.07.2017 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга 1 480 072 руб. 58 коп., а также 52 000 руб. расходов за проведение экспертизы, 29 571 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение» из федерального бюджета 1 067 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.Ф. Сукачева