Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-84090/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8221/2018

Дело № А40-84090/17
г. Москва
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и Компании Позитив Резолв Лимитед на решение Арбитражного суда города Москвы от «27» декабря 2017г. по делу № А40-84090/2017, принятое судьёй ФИО3 по иску Компания Позитив Резолв Лимитед к АО «ТЭМБР-Банк», ФИО2, ЗАО «ФЦСР» о признании незаконным бездействия АО «ТЭМБР-Банк», об обязании исполнить распоряжение о перечислении денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 15.02..2018;

от ответчиков – от Короля В.А. – ФИО5 по доверенности от 18.01.2018; от АО «ТЭМБР-Банк» - ФИО6 по доверенности от 25.05.2017; от ЗАО «ФЦСР» - ФИО7 по доверенности от 28.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

Компания Позитив Резолв Лимитед (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ТЭМБР-Банк», ФИО2, ЗАО «ФЦСР» о признании незаконным бездействия АО «ТЭМБР-Банк», об обязании исполнить распоряжение о перечислении денежных средств

Решением суда от 27.12.2017 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ФИО2 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителей, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы 27.12.17 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам.

Выдать справку на возврат.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 – 269(п.3), 271 АПК РФ



П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Компании Позитив Резолв Лимитед от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «27» декабря 2017г. по делу № А40-84090/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Компании Позитив Резолв Лимитед госпошлину по иску в сумме - 12000рублей, уплаченную по чек-ордеру от 05.05.2017.

Возвратить из федерального бюджета ФИО2 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 25.01.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяМ.Е. Верстова

Судьи: В.С. Гарипов


Е.А. Ким