Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А62-1024/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.09.2021Дело № А62-1024/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным решения Смоленской таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации от 18.01.2021 № 10113000/180121/1700046,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконным и отмене решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации от 18.01.2021 №10113000/180121/1700046.

Из материалов дела следует, что Решением Смоленской таможни от 18.01.2021 № 10113000/180121/1700046 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – оспариваемое решение), в графы «47» и «В» таможенных деклараций №№ 10113110/271016/0068794,10113110/131116/0075090, 0113110/151216/0089890 внесены изменения, обязывающие уплатить начисленные пени за просрочку таможенных платежей в общем размере 880 662,34 рубля.

Общество, полагая, что принятое таможенным органом решение является необоснованными, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обществом с ограниченной ответственностью «Регионинвестагро» (далее - ООО «Регионинвестагро», Общество, Заявитель, Декларант) на Смоленский таможенный пост (ЦЭД) поданы электронные ДТ 10113110/050816/0033677, 10113110/131116/0075090, 10113110/151216/0089890, 10113110/271016/0068794, 10113110/280616/0017299 на товары «Дождевальные установки., различных конструкций и наименований».

При подаче указанных ДТ декларантом в 33 графе заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8424 81 100 0 - механические устройства для разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков: устройства прочие для сельского хозяйства или садоводства: приспособления для полива.

При проверке правильности классификации указанного товара по ТН ВЭД ЕАЭС, в рамках сроков, указанных в статье 310 ТК ЕАЭС, Смоленской таможней, с учетом информации, имеющейся в приложенной к ДТ технической документации, сделан вывод, что данный товар не соответствует заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС.

В отношении данных товаров Смоленской таможней вынесены решения по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС от 07.06.2019 № РКТ-10113000-19/000145-РКТ-10113000-19/000149 в подсубпозиции 8424 81 990 0

14.08.2019 на основании вышеуказанных решений принято решение 10113000/140819/1503081 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ 10113110/050816/0033677, 10113110/131116/0075090, 10113110/151216/0089890, 10113110/271016/0068794, 10113110/280616/0017299.

Не согласившись с данным решением таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне, в котором просило признать недействительным решение от 14.08.2019 № 10113000/140819/1503081 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от

16.11.2020по делу № А62-8772/2019 решение от 17.08.2020 оставлено безизменения, апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.

В связи с вступившим в законную силу судебным актом, 25.11.2020 Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2020 обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 14.08.2019 № 10113000/140819/1503081, до вступления в законную силу судебного акта по данному делу отменены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2020 по делу А62-8772/2019 оставлено без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.

15.01.2021 в связи со снятием судом обеспечительных мер Астраханской таможней по ДТ №№ 10113110/271016/0068794, 10113110/131116/0075090, 10113110/151216/0089890 приняты решения о взыскании с Общества таможенных платежей и пени за счет авансовых платежей. Смоленской таможней принято решение от 18.01.2021№ 10113000/180121/1700046 о внесении изменений (дополнений) в сведения,заявленные в ДТ10113110/271016/0068794, 10113110/131116/0075090,

10113110/151216/0089890.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска

или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что основанием для прекращения действия принятых по делу обеспечительных мер может являться вступление в законную силу решения суда по делу (при отказе в удовлетворении заявленных требований), а также фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (в случае удовлетворения заявленных требований).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2020 по делу № А62-8772/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, Обществу отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления таможенного органа об отмене обеспечительных мер, у суда первой инстанции имелись предусмотренные частью 5 статьи 96 АПК РФ основания для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 72 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Федерального закона, согласно приказу от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» - взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производятся с плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов, если таможенные и иные платежи подлежат уплате в Российской Федерации и плательщик является российским юридическим лицом (организацией), индивидуальным предпринимателем таможне, в регионе деятельности которой плательщик имеет место нахождения или место жительства, за исключением таможни, регионом деятельности которой является Российская Федерация, и региональной электронной таможни - если иное не предусмотрено подпунктами 2 и 3 настоящего пункта.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Поскольку определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2020обеспечительные меры были отменены, 15.01.2021 Астраханской таможней по ДТ №№ 10113110/271016/0068794,10113110/131116/0075090, 0113110/151216/0089890 приняты решения о взыскании таможенных платежей и пени за счет авансовых платежей, а таможней декларирования (Смоленской таможней) принято решение от 18.01.2021 10113000/180121/1700046 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10113110/271016/0068794, 10113110/131116/0075090,10113110/151216/0089890.

Доводы заявителя о неправомерности начисления пени до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2020 об отмене обеспечительных мер являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании процессуального Закона

С учетом изложенного заявленные требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Регионинвестагро" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин