Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А83-18371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18371/2020
10 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2021

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралВекторСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП РК «Черноморнефтегаз»

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» (далее по тексту – ООО «ЧНГ Газификация», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралВекторСтрой» (далее по тексту – ООО «УралВекторСтрой», ответчик) задолженность в размере 127 200,00 руб. в рамках договора на выполнение подрядных работ № 285 от 25.06.2020 г., штрафные санкции в размере 12 720,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 690,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.10.2020 г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В адрес суда от сторон поступили дополнительные доказательства по делу.

Определением от 24.12.2020 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.02.2021 г.

Определением от 09.02.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее по тексту – ГУП РК «Черноморнефтегаз») и отложил судебное заседание по делу на 16.03.2021.

Далее судебные заседания по делу откладывались по различным причинам.

В судебное заседание 03.06.2021 участники процесса явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 25.06.2020 между ООО «ЧНГ Газификации» (Заказчик) и ООО «УралВекторСтрой» (Подрядчик) был заключен договор № 285 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Подрядчик берет на себя обязательства перед Заказчиком на выполнение работ по разработке организационно-технологической документации на объекте: «Строительство МГ Ялта - Форос - Севастополь (участок Ялта - Веселое)» (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № 1 к Договору) (далее -Работы), а Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, требования к объему, качеству, количеству и иным условиям, соблюдение которых требуется для исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Результатом выполненных Работ по настоящему Договору является организационно-технологической документация (ОТД) на Объект. Требования к ОТД, его содержанию, составу, форме устанавливаются Техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

Разделом 2 определены сроки выполнения работ:

Подрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему Договору в течение 21 (двадцать одного) календарного дня с момента заключения Договора.

Датой фактического окончания Работ считается подписание Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ и выполнение Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором, включая устранение им дефектов и недостатков, допущенных в выполненных Работах.

Цена Договора составляет 254 400,00 руб. (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.4. Договора оплата производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре в следующем порядке:

- Предоплата в размере 50% от стоимости Работ, указанной в пункте 3.1., что составляет 127 200,00 руб. в том числе НДС- 20% производится Заказчиком после заключения Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Подрядчика счета на оплату;

- Окончательная оплата выполненных Работ производится Заказчиком, в течение 5 (банковских) дней с момента фактического выполнения и принятия Работ, на основании подписанного Сторонами без замечаний Акта сдачи-приемки выполненных Работ и оригинала счета Подрядчика.

Разделом 4 определен порядок сдачи-приемки выполненных работ:

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, Заказчик принимает Работы по настоящему Договору после их выполнения Подрядчиком в полном объеме. Передача результата Работ производится, лицу уполномоченному Заказчиком осуществлять приемку выполненных Работ.

Согласно пункта 4.3 Договора, Подрядчик передает Заказчику результаты выполненных в полном объеме Работ с приложением Акта сдачи-приемки выполненных Работ, оформленного и подписанного со стороны Подрядчика в двух экземплярах, в срок, не позднее 3 календарных дней со дня их выполнения.

В силу положений пункта 4.4 Договора, Заказчик проверяет выполненные Работы в части соответствия их качества, количества, комплектности и объема требованиям, установленным Договором и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Подрядчика Акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением необходимых документов, предусмотренных условиями настоящего Договора и приложений к нему, направляет Подрядчику подписанный со Стороны Заказчика Акт сдачи-приемки выполненных Работ или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем подлежащих устранению замечаний. Срок устранения замечаний согласовывается с Подрядчиком.

Подрядчик устраняет замечания Заказчика в согласованный Сторонами срок и не позднее 3 календарных дней после устранения таких замечаний, повторно направляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением необходимых документов, предусмотренных условиями настоящего Договора и приложений к нему, оформленного и подписанного со стороны Подрядчика в двух экземплярах. Заказчик осуществляет их приемку в порядке, установленном п. 4.4 Договора.

Согласно раздела 6 Технического задания к договору (Приложение №1) ОТД направляется Подрядчиком разделами для промежуточной проверки на электронный адрес: novikova_aa@chnag.ru Итоговый комплект ОТД в формате разработки направляется Заказчику на флеш-носителе на почтовый адрес.

Разделом 5 Договора определены права и обязанности сторон в рамках заключенного договора.

Согласно п. 6.1., 6.3.Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора, а в части, им не урегулированной, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от цены Работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (пункт 6.3 Договора).

Уплата неустоек (штрафов, пеней) за просрочку или иное ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, не освобождает стороны от исполнения обязательств в натуре.

Во исполнения взятых на себя обязательств Заказчиком на счет Подрядчика, согласно платежного поручения № 1133 от 02.07.2020 г. произведена оплата авансового платежа в размере 127 200,00 руб. (л.д. 35 Том 1).

Согласно направленной в адрес ответчика претензии исх. №2173/20 от 14.08.2020 г. , №2461/20 от 08.09.2020 г. Заказчик потребовал от Подрядчика возврата авансового платежа ввиду неисполнения обязательств по выполнению работ в рамках заключенного договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). Согласно пункту 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении, а пунктом 3 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу ст. 748 ГК РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Как установлено статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с положениями статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Из содержания данных норм следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой оснований, а также обогащение одного лица за счет другого.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014).

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Так, в качестве обоснования требований о возврате аванса истец ссылается на то, что отказался от Договора в связи с неустранением в установленные сроки недостатков выполненных работ.

В силу части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3 ст. 715 ГК РФ).

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Вместе с тем, как видно из указанных положений, отказ от исполнения Договора со стороны Заказчика возможно до сдачи ему работ Подрядчиком.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено истцом, 15.07.2020 г. и на электронный адрес истца (согласно положениям Договора) поступил комплект ОТД и акты выполненных работ. Также акт выполненных работ поступил в адрес истца 16.07.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что им итоговый ОТД формат направлен на электронный адрес, согласно раздела 6 Приложения №1, а также на флеш-носителе на почтовый адрес Заказчика.

В подтверждение указанной позиции, ответчиком представлена копия электронного письма, направленная на электронный адрес, указанный в разделе 6 Приложения №1 к Договору, кроме того представлено письмо от 16.07.2020 г. подтверждающее направление акта №А37 от 02.07.2020 г.

Вместе с тем, в указанный в Договоре срок (три рабочих дня) Заказчиком не направлено замечаний по представленной Подрядчиком документации. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что судом неоднократно истцу предлагалось предоставить суду доказательства наличия недостатков, а также доказательства указания на такие недостатки Подрядчику.

Вместе с тем, истцом данное требование суда проигнорировано.

В связи с тем, что в установленный Договором срок Заказчиком в адрес ответчика не были направлены замечания по предоставленной документации, бремя доказывания наличия недостатков лежит на Заказчике.

Одновременно, судом неоднократно предлагалось истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований, в том числе разъяснялись положения статьи 82 АПК РФ.

Однако истец соответствующего ходатайства о назначении по делу технической экспертизы не заявил, каких-либо иных доказательств суду не представил.

Ссылка истца на письмо от 14.08.2020 не может служить надлежащим доказательством направления Заказчиком в адрес ответчика претензии, тк. указанное письмо направлено по истечении установленного для проверки документации срока, а также не содержит конкретных замечаний по предоставленной документации.

Акт выполненных работ, фактическое получение документации, отсутствие возражений (мотивированного отказа) по приемке работ подтверждают фактическое выполнение подрядчиком работ и принятие их заказчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, факт надлежащего выполнения Подрядчиком обязательств, подтверждается письменными пояснениями ГУП РК «Черноморнефтегаз», об использовании результата работ.

Таким образом, данный факт подтверждает надлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по договору, ввиду использования результатов работ в рамках иного договора № 314 от 22.04.2019 г.

Кроме того, суд также отмечает, что ответчиком. Напротив, была предоставлена в суд документация, ранее направленная истцу.

Истец, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, односторонний отказ Заказчика от исполнения Договора (после предоставления Подрядчиком результата работ и фактического принятия данного результата Заказчиком) не может являться законным и действительным, а также отвечающим принципу недопустимости недобросовестного поведения (ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания перечисленного ООО «ЧНГ Газификация» аванса в качестве неосновательного обогащения и, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований как в части возврата денежных средств в сумме 127 500,00 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также, как уже указывалось судом выше, документация (результат работ) была предоставлена Заказчику Подрядчиком 15.07.2020, т.е. в срок, указанный в Договоре. Следовательно, нарушений сроков выполнения работ и, соответственно, оснований для взыскания неустойки, судом также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска , подлежит отнесению на истца и возмещению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова