Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А56-95789/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95789/2018
24 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куренковой Е.М.

при участии:

от истца: представитель Павлов И.П. по доверенности от 01.02.2018

от ответчика: представитель не явился, уведомлен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29376/2018) ООО "УК СтройЛинк-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 по делу А56-95789/2018,

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "УК СтройЛинк-Сервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (194044, Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., д. 60; Россия 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А, 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, лит. А; ОГРН: 1047833020058, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стройлинк-Сервис" (197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская д.1, корп. 2, оф. 102, ОГРН: 1157847042418, далее – Общество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 355 943 руб. 91 коп. задолженности по договору от 01.07.2016 № 0051-4-16/4703 за апрель, май 2018 года.

Решением от 08.10.2018 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ООО "УК СтройЛинк-Сервис" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы Общество ссылается на то, что ООО «УК СтройЛинк-сервис» 14.08.2018 предоставило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отзыв на исковое заявление исх. №312 от 14.08.2018, обосновав свою позицию тем, что имеется спор относительно требований по основному долгу. ООО «УК СтройЛинк-сервис» не признает сумму задолженности за потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде №0051-4-16/4703 от 01.07.2016 тепловую энергию за период апрель, май 2018 года, так как по данным бухгалтерского учета ООО «УК СтройЛинк-сервис» задолженность за данный период - отсутствует.

От Предприятия поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "Петербургтеплоэнерго" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.07.2016 ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК СтройЛинк-Сервис" (исполнитель) заключен договор № 0051-4-16/4703 теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, расположенных по адресу: п. Мурино, ул. Шувалова, дом 7, а исполнитель – своевременно оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов (п.2.1).

В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период апрель, май 2018 года ООО "Петербургтеплоэнерго" оказаны услуги по теплоснабжению объектов исполнителя.

Претензией от 21.06.2018 № 60042 Предприятие обратилось к Обществу с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного ресурса, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Руководствуясь нормами статей 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

В обоснование возражений ООО "УК СтройЛинк-Сервис" ссылается на то, что согласно данным бухгалтерского учета у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Между тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства в подтверждение своих доводов.

В деле отсутствуют доказательства погашения ответчиком спорной задолженности.

Апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции с учетом представленных ответчиком с отзывом на иск платежных документов, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации снизил размер заявленных требований с 1 139 898,88 руб. до 355 943,91 руб.

В рамках апелляционного обжалования ответчик ссылается на отсутствие задолженности, однако доказательства в обоснование своих доводов не представил.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены, что препятствует признанию обоснованной апелляционную жалобу Общества.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 по делу № А56-95789/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Е.В. Савина


О.В. Фуркало