Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А36-1525/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1525/2024
г. Липецк
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью «АТЦ» (398005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСЕ-Липецк» (398059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 20/02-2024 от 20.02.2024 г., сроком действия до 31.12.2024 г., копия диплома), после перерыва – не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.06.2024 г., сроком действия до 31.12.2024 г., копия диплома), после перерыва – не явился,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2024 г. общество с ограниченной ответственностью «АТЦ» (далее – истец, ООО «АТЦ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСЕ-Липецк» (далее – ответчик, ООО «КСЕ-Липецк») о взыскании по договору № 077/13012021/01 от 13.01.2021 г. о предоставлении услуг по экспресс-доставке в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.02.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика факт неоплаты услуг не оспорил.

В предварительном судебном заседании суд при отсутствии возражений сторон  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 18.06.2024 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились. Поскольку о движении дела указанные лица извещены надлежащим образом, судебное заседание после перерыва на основании статей 123, 156, 184 АПК РФ продолжено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании после перерыва установлено, что от ответчика поступили пояснения, в которых он подтвердил наличие задолженности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

13.01.2021 г. между ООО «АТЦ» (Клиент) и ООО «КСЕ-Липецк» (Исполнитель) заключен договор № 077/13012021/01 о предоставлении услуг по экспресс-доставке.

В соответствии с п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется оказывать Клиенту комплекс услуг по приему, обработке, перевозке и доставке Экспресс - отправлений Клиента по территории РФ и за ее пределы, а Клиент обязуется оплачивать услуги Исполнителя, согласно данным, указанным в накладной на предоставление услуг доставки экспресс - отправлений, согласно приложению №1 к настоящему Договору. Услуги по настоящему Договору оказываются по принципу «от двери до двери».

Срок доставки экспресс - отправления по территории РФ начинает исчисляться на следующий рабочий день с момента фактического его приема курьером Исполнителя от Клиента (п. 1.5.).

Доставка экспресс - отправлений производится любому представителю получателя по адресу, указанному Клиентом в адресном бланке (накладной на предоставление услуг доставки экспресс - отправлений) Исполнителя.

Стоимость, а также срок доставки международных экспресс - отправлений определяются согласно индивидуальным просчетам по любому из удобных средств связи Заказчику с Исполнителем, и соответствуют данным тарифных калькуляторов на сайтах партнеров www.ups.com и www.tnt.com (п. 1.6.).

Кроме того Исполнитель обязуется по просьбе и за счет Клиента оказывать ему дополнительные услуги, а именно: прием и доставку экспресс - отправлений вес и габариты которых превышают пределы, установленные настоящим договором; предоставление имеющегося в распоряжении Исполнителя упаковочного материала; содействие в оформлении сопроводительных документов; хранение экспресс - отправлений; декларирование экспресс - отправлений, страхование экспресс - отправлений (доставляемых по территории РФ) и т.д. Оплата таких услуг осуществляется Клиентом по тарифам Исполнителя, действующим на момент оказания таких услуг. При необходимости оказание дополнительных услуг оформляется дополнительным соглашением к договору, в котором Стороны определяют перечень услуг, сроки их выполнения и стоимость (п. 1.8.).

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется, в том числе обеспечить прием, обработку, перевозку и доставку экспресс - отправлений Клиента в соответствии с данными, указанным Клиентом на адресном бланке (накладной) (п. 2.1.1.).

Клиент, в свою очередь, обязан среди прочего своевременно, в полном объеме и в соответствии с требованиями настоящего Договора оплачивать услуги Исполнителя (п.3.1..1).

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласована в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора в соответствии со счетом № 646 от 12.09.2023 г. Клиент по платежным поручениям № 268 от 19.09.2023 г., № 259 от 14.09.2023 г., № 277 от 26.09.2023 г. перечислил Исполнителю 2 000 000 руб. 00 коп. – предоплаты за услуги.

Исполнитель услуги на указанную сумму не оказал.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 24.01.2024 г., из содержания которого следует, что задолженность ответчиком подтверждена.

10.01.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора ответчик наличие задолженности не оспорил.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подлежат правовому регулированию на основании положений главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). При этом следует отметить, что в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ  от 29.09.1999 г. № 48) при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение внесения предоплаты за услуги истец представил в материалы дела платежные поручения № 268 от 19.09.2023 г., № 259 от 14.09.2023 г., № 277 от 26.09.2023 г. на общую сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом оплатив надлежащим образом услуги, на стороне ответчика возникло обязательство по их оказанию или возврату предоплаты.

Вместе с тем, ответчик представленные истцом документы, равно, как и наличие задолженности, не оспорил, доказательства, подтверждающие оказание услуг в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец представил достаточные и надлежащие доказательства факта оплаты услуг, а ответчик, в свою очередь, доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств оказания услуг в полном объеме не приобщил к возражениям, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АТЦ» о взыскании с  ООО «КСЕ-Липецк» задолженности по договору № 077/13012021/01 о предоставлении услуг по экспресс-доставке от 13.01.2021 г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 33 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСЕ-Липецк» (398059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЦ» (398005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2020, ИНН: <***>) задолженность по договору № 077/13012021/01 о предоставлении услуг по экспресс-доставке  от 13.01.2021 г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.


Судья                                                                                               Е.А.Истомина