Постановление от 19 января 2023 г. по делу № А27-24010/2021

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ



487/2022-79487(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А27-24010/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Дружининой Ю.Ф. Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» на решение от 30.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аникина К.Е.) и постановление от 03.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу № А27-24010/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (654006, Кемеровская область – Кузбасс, <...>/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (650991, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – инспекция) от 15.09.2021 № 13/2/2021/ЖК/ЛИЦ-305.

Решением от 30.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 03.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами сделан ошибочный вывод о соответствии оспариваемого предписания инспекции требованиям действующего


законодательства, поскольку работы по установке на стояках балансировочных кранов являются модернизацией системы отопления и подлежат финансированию за счет средств фонда капитального ремонта.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Ходатайство общества о приобщении к материалам дела приложенного к кассационной жалобе протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.08.2022 № 2 не подлежит удовлетворению, поскольку

в силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции не принимает новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, так как при проверке судебных актов вправе оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не наделен полномочиями непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...> (далее – многоквартирный дом), на основании лицензии от 29.04.2015 № 86 и договора управления от 01.05.2015 № Гр/11.

При проведении в отношении общества внеплановой выездной проверки (распоряжение от 18.08.2021 № 13/2021/ЖК/ЛИЦ-305) выявлен факт нецелевого использования средств фонда капитального ремонта.

По результатам проверки инспекцией 15.09.2021 составлен акт проверки № 13/2021/ЖК/ЛИЦ-305 и выдано предписание № 13/2/2021/ЖК/ЛИЦ-305, которым

на общество возложена обязанность в срок до 15.11.2021 обеспечить восстановление средств фонда капитального ремонта на специальном счете в части установки дополнительной регулирующей арматуры (балансировочных кранов) на обратных трубопроводах в количестве 50 штук.

Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии у инспекции правовых оснований для вынесения


оспариваемого предписания и его соответствии требованиям действующего законодательства.

Суд округа, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 части 1 и части 8 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпункта «а» пункта 11 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 № 493 (действовавшего в спорный период), пунктов 2.1, 4.10 Положения о Государственной жилищной инспекции Кузбасса, утвержденное постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 10.04.2020 № 227,

к полномочиям инспекции отнесено осуществление регионального государственного жилищного надзора посредством осуществления проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении

и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда,

за исключением муниципального жилищного фонда, в том числе требований

к формированию фондов капитального ремонта; выдача предписаний о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений.

Таким образом, оспариваемое предписание вынесено инспекцией в рамках осуществления государственного жилищного надзора в пределах предоставленных

ей полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества

в многоквартирном доме.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (часть 2 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 174 ЖК РФ средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 названного Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации,


погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

Исходя из части 1 статьи 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах также определен Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Кемеровской области – Кузбасса на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 № 672 (далее – Региональная программа).

В рассматриваемом случае в многоквартирном доме за счет средств фонда капитального ремонта выполнены работы по установке дополнительной регулирующей арматуры (ручных балансировочных кранов) на обратных трубопроводах системы отопления.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительному и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), определены требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда, в том числе перечни работ, относящихся к текущему ремонту (приложение № 7), и работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (приложение № 8).

В частности, к текущему ремонту относятся работы по установке, замене и восстановлению работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления, включая домовые котельные (пункт 11 приложения № 7 к Правилам № 170); к капитальному ремонту – полная замена существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения

(в том числе с обязательным применением модернизированных отопительных приборов

и трубопроводов из пластика, металлопластика и т.д. и запретом на установку стальных труб) (пункт 3 приложения № 8 к Правилам № 170).

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 56535-2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного и введенного в действие


приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

от 29.07.2015 № 1005-ст, текущий ремонт – это комплекс работ (услуг), включенных

в план работ и проводимых в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома, связанных с восстановлением потерявших в процессе эксплуатации функциональную способность частей многоквартирного дома, на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ

не превышает 30% от ремонтируемого имущества. Текущему ремонту подлежит имущество, нормативное техническое состояние которого необходимо восстановить

или модернизировать (усовершенствовать) в процессе содержания многоквартирного дома без прекращения его эксплуатации.

При этом согласно пункту 3.13 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51929-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного

в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию

и метрологии от 11.06.2014 № 543-ст, под капитальным ремонтом общего имущество многоквартирного дома понимается комплекс работ (услуг) по замене и (или) восстановлению (ремонту), потерявших в процессе эксплуатации несущую и (или) функциональную способность конструкций, деталей, систем инженерно-технического обеспечения, отдельных элементов несущих конструкций многоквартирного дома

на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ превышает текущий ремонт.

В соответствии с Методическими рекомендациями по формированию состава работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, финансируемых за счет средств, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», утвержденными государственной корпорацией – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства 15.02.2013, при капитальном ремонте конструкций и инженерных систем в составе общего имущества многоквартирного дома осуществляется замена не менее 50% каждой конструкции и инженерной системы; к внутридомовым системам отопления в составе общего имущества отнесены: стояки, обогревающие элементы в местах общего пользования, в жилых помещениях – ответвления от стояков до первого отключающего устройства (при его отсутствии – до места сопряжения с отопительным прибором, обогревающим элементом), регулирующая и запорная арматура; коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, а также другое оборудование, расположенное на этих сетях (пункт 2.3.2, примечания №№ 1 и 2 после таблицы 2.3).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Региональной программой капитальный ремонт многоквартирного дома запланирован на 2022

и 2027 годы; по решению собственников многоквартирного дома фонд капитального ремонта формируется на специальном счете общества, взносы на капитальный ремонт


уплачиваются в минимальном размере (вопросы 3, 4, 6 протокола от 30.06.2018 № 1); собственники многоквартирного дома не принимали решения о проведении капитального ремонта системы теплоснабжения (протокол от 05.04.2021 № 1); в договоре на установку дополнительной регулирующей запорной арматуры от 06.04.2021 и акте о приемке выполненных работ от 13.04.2021 № 796/1-2021 отсутствует ссылка на проведение капитального ремонта системы теплоснабжения; спорные работы не предусмотрены Региональной программой в качестве самостоятельного мероприятия по капительному ремонту; приложением № 1 к договору на управление многоквартирным домом

от 01.05.2015 № Гр/11 «установка, смена запорной и регулирующей арматуры системы отопления» отнесена к Перечню работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (пункт 2.1 раздела «Инженерное оборудование»).

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к обоснованному выводу, что работы по установке 50 ручных балансировочных кранов на стояках системы отопления в подвале многоквартирного дома относятся к текущему ремонту

и не подлежат финансированию за счет средств фонда капитального ремонта.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования общества о признании оспариваемого предписания инспекции недействительным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют

о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.

Оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:


решение от 30.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-24010/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Алексеева

Судьи Ю.Ф. Дружинина О.Ю. Черноусова



Суд:

ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "УК Любимый город" (подробнее)

Ответчики:

Государственная жилищная инспекция Кемеровской области Кузбасса (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Капитальный ремонт
Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ