Решение от 10 января 2023 г. по делу № А19-8369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«10» января 2023 года Дело №А19-8369/2021

Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10» января 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видео-конференцсвязи отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО3 (дата рождения – 13.04.1978, место рождения – город Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 669001, <...>, адрес для направления корреспонденции: 669001, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области:

лица, участвующие в деле, не явились – извещены;

в Арбитражном суде Республики Бурятии:

от БайкалБанк ПАО – ФИО4, представитель по доверенности от 16.06.2021, паспорт,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3) 11.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2022 (резолютивная часть решения от 18.01.2022) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина имущества, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве ФИО3 – реструктуризация долгов гражданина, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3

Финансовый управляющий ФИО2 направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3 с приложением дополнительных документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Иркутской области вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб.

ФИО3 25.11.2022 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2022 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено к рассмотрению совместно с отчетом финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, возражает, просит признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества должника.

От БайкалБанк ПАО поступил отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором кредитор просит отказать в утверждении плана реструктуризации, ввести процедуру реализации имущества должника.

От ФНС России поступили возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, уполномоченный орган полагает план реструктуризации долгов экономически невозможным к исполнению, просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3

Представитель БайкалБанк ПАО в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ранее представленных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя кредитора БайкалБанк ПАО, исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве по окончанию проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 16(7217) от 29.01.2022 (объявление №38210079745) и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – сообщение №8062956 от 21.01.2022;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведены собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой очереди не установлены; требования кредиторов второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют: требование ФНС России в размере 44 578 руб. 60 коп., из которых: 28 800 руб. 53 коп. – основной долг, 10 778 руб. 07 коп. – пени, 5 000 руб. – штраф; требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 35 577 739 руб. 36 коп., в том числе: 31 561 485 руб. 77 коп. – ссудная задолженность, 2 728 392 руб. 34 коп. – проценты, 909 251 руб. 95 коп. – пени, 57 184 руб. 52 коп. – госпошлина; требование ПАО Сбербанк в размере 481 037 руб. 37 коп., из них: 395 515 руб. 42 коп. – основной долг, 16 081 руб. 32 коп. – неустойка, 65 455 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 3 985 руб. 26 коп. – госпошлина; требование АО «ДОМ.РФ» в размере 47 299,48 руб. – проценты; требование БайкалБанк (ПАО) в размере 214 800 455,16 руб., в том числе 93 477 000,00 руб. - основной долг, 69 009 522,94 руб. - проценты, 52 313 932,22 руб. – неустойка; требование БайкалБанк (ПАО) в размере 12 250 000,00 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: 25/65 доли в праве общей долевой собственности на Здание, назначение: нежилое, площадь (кв.м.): 1860,1, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 03:24:032701:2080, адрес (местоположение): <...>.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО3, помимо вышеуказанных кредиторов, иной кредиторской задолженности не имеет.

Должник ФИО3 ранее состоял в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 07.08.2020; на иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети (2013 и 2017 годов рождения).

В материалы дела представлен брачный договор с дополнительным соглашением, согласно которому установлен особый режим имущества супругов:

- Объект долевого строительства - трехкомнатная квартира, общей площадью по проекту 70 кв. м. расположенная на 16 этаже, подъезд №3, строительный номер квартиры №221, жилой застройки по ул. Лебедева в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, Блок В, приобретаемая ФИО3 на основании договора долевого участия №Л 10/В-3-221 от 27.05.2015, заключенного с Открытым акционерным обществом «Промгражданстрой» в период брака супругов за счет заемных средств, предоставляемых Акционерным обществом «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» по соглашению супругов как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признаётся личной собственностью ФИО3. По всем обязательствам, возникающим из договора займа, заключенного в целях приобретения вышеуказанного объекта, ответственность будет нести ФИО3, обязанность по возврату вышеназванного кредита признаётся его личной обязанностью (пункт 3.1 брачного договора). В соответствии с пунктом 3.4 брачного договора все движимое и недвижимое имущество, которое бут приобретено супругами во время брака, начиная с 24.08.2015 является в период совместного брака, и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено, оформлено или зарегистрировано.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.02.2022 Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности (26/65 доли в праве) нежилое здание кадастровый номер 03:24:032701:2080 площадью 1860,1, расположенное по адресу: <...>; жилое помещение, расположенное по адресу: <...> на праве общей совместной собственности.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 25.02.2022 за ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы, в период с 28.06.2018 по 25.02.2022, регистрационные действия не осуществлялись.

Согласно ответу МВД по Республике Бурятия от 03.02.2022 за ФИО3 в период с 01.01.2019 по 02.02.2022 автомототранспорт не значился, регистрационные действия не производились.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 31.01.2022 ФИО3 не имеет зарегистрированных прав собственности на маломерные суда; регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Республике Бурятия от 07.02.2022 за ФИО3 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия, за период с 01.01.2019 по 07.02.2022 не значится.

Из ответа службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-1420/22 от 07.02.2022 следует, что за ФИО3 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно ответу Гостехнадзора Республике Бурятия от 18.02.2022 за ФИО3 трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не значатся.

По сведениям Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (№2188(Э) от 02.02.2022) в региональной базе данных ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не значится.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (исх.№02-2-11/0004446 от 16.02.2022) ФИО3 являлся руководителем: ГК «Автолюбитель» (ИНН <***>) – председатель правления и учредитель (участник) по 31.01.2014, ООО «Авис» (ИНН <***>) - учредитель (участник) с 23.10.2008 по 10.04.2012, ООО «Байкалстройресурс» (ИНН <***>) – руководитель и учредитель (участник) с 19.06.2014 по 30.09.2015, ООО «Ангара» (ИНН <***>) – руководитель с 08.06.2012 по 25.09.2012, учредитель (участник) с 08.06.2012 по 14.11.2019, ООО «Восток-Мет» (ИНН <***>) - руководитель и учредитель (участник) с 10.09.2014 по 29.09.2015, ООО «Миват» (ИНН <***>) – руководитель с 22.02.2006 по 30.10.2021, учредитель (участник) с 22.02.2006, ООО «СВТ» (ИНН <***>) – руководитель с 14.10.2005 по 07.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении ФИО3, выполненному финансовым управляющим на основании сведений и документов о деятельности должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему (у должника имеется залоговое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу), о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

ФИО3 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

В соответствии с п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (статья 213.15 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 02.08.2022, 05.09.2022 проведены собрания кредиторов должника.

По итогам собрания, состоявшегося 02.08.2022, собранием кредиторов приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 на Ассоциацию СРО «ЦААУ»; местом проведения собраний кредиторов должника ФИО3 выбрано - г.Улан-Удэ Республика Бурятия.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2022 заявление ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.08.2022, признано обоснованным частично; признано недействительным решение собрания кредиторов ФИО3 от 02.08.2022 по четвертому вопросу повестки собрания кредиторов об определении места проведения собраний кредиторов должника ФИО3; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

По итогам собрания, состоявшегося 05.09.2022, собранием кредиторов принято следующее решение: не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; опубликовать протокол собрания кредиторов в ЕФРСБ.

Решения, принятые собранием кредиторов ФИО3 от 05.09.2022, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными судом не признаны.

Таким образом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов ФИО3

Вместе с тем, в силу положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Статьей 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Для утверждения представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО3, разработанный должником, содержащий график частичного погашения задолженности, который составлен с учётом возможности получения арендной платы от сдачи в аренду части нежилого помещения (принадлежащей должнику на праве собственности, по адресу <...>) и предусматривает ежемесячное погашение задолженности в общем размере 1 800 000 руб. в период с 30.06.2022 по 30.06.2022 перед ПАО Сбербанк – в общем размере 3 456 руб., перед ПАО «Байкал-Банк» - в общем размере 1 540 998 руб., перед, ПАО «Банк ВТБ» - в общем размере 255 240 руб., перед ФНС России – в общем размере 324 руб.

В пункте 2.2 проекта плана реструктуризации долгов предусмотрено, что расчеты с залоговым кредитором ПАО «Байкал Банк» будут произведены за счет предполагаемого дохода от реализации вышеуказанного нежилого помещения, а также и иными реестровыми кредиторами пропорционально в случае если задолженность перед банком будет погашена солидарными должниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вместе с тем, ФИО3 не представлены доказательства наличия источника дохода, за счет которого возможно погашение задолженности перед кредиторами.

Должник в представленном плане указал, что источником расчетов с кредиторами будет предполагаемая прибыль от сдачи в аренду части нежилого помещения должника.

Вместе с тем, должником не представлены договоры аренды, из которых бы усматривалась предполагаемая сумма дохода, а также не подтверждено само наличие арендных правоотношений.

Также из представленного плана реструктуризации следует, что предполагается многократное уменьшение задолженности за счет продажи залогового имущества солидарных должников, в частности, АО «Промгражданстрой».

Как указывает должник, в процедуре банкротства АО «Промгражданстрой», во исполнение обязательств которого ФИО3 заключены договоры поручительства, реализовывается имущество, за счет которого будет погашаться требование залогового кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что, если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа.

Таким образом, в случае выплаты кредитору задолженности основного заемщика в реестр требований кредиторов ФИО3 вносится отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части), а ФИО3 в свою очередь вправе обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве основного должника в части погашенной им суммы.

Иных источников погашения должником не названо, и их наличие не усматривается из материалов дела.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о реальности исполнения плана реструктуризации долгов при наличии необходимого прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие утверждать о возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, с учетом предложенного должником плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как усматривается из представленного плана реструктуризации ФИО3, график погашения задолженности рассчитан на три года вместо двух (план реструктуризации не одобрен собранием кредиторов).

Как указано выше, требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 составляют: требование ФНС России в размере 44 578 руб. 60 коп., из которых: 28 800 руб. 53 коп. – основной долг, 10 778 руб. 07 коп. – пени, 5 000 руб. – штраф; требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 35 577 739 руб. 36 коп., в том числе: 31 561 485 руб. 77 коп. – ссудная задолженность, 2 728 392 руб. 34 коп. – проценты, 909 251 руб. 95 коп. – пени, 57 184 руб. 52 коп. – госпошлина; требование ПАО Сбербанк в размере 481 037 руб. 37 коп., из них: 395 515 руб. 42 коп. – основной долг, 16 081 руб. 32 коп. – неустойка, 65 455 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 3 985 руб. 26 коп. – госпошлина; требование АО «ДОМ.РФ» в размере 47 299,48 руб. – проценты; требование БайкалБанк (ПАО) в размере 214 800 455,16 руб., в том числе 93 477 000,00 руб. - основной долг, 69 009 522,94 руб. - проценты, 52 313 932,22 руб. – неустойка; требование БайкалБанк (ПАО) в размере 12 250 000,00 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: 25/65 доли в праве общей долевой собственности на Здание, назначение: нежилое, площадь (кв.м.): 1860,1, этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 03:24:032701:2080, адрес (местоположение): <...>.

План реструктуризации долгов, разработанный и одобренный ФИО3, не предусматривает полное погашение задолженности всех включенных на дату судебного заседания кредиторов должника.

Таким образом, план реструктуризации долгов ФИО3 не соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Кроме того к плану реструктуризации долгов гражданина должником не приложены документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности гражданина не представляется возможным; у должника недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему (у должника имеется залоговое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что проведенный анализ представленного плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3, позволяет сделать вывод, что он заведомо является экономически неисполнимым.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 02.08.2022 принято решение о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 на Ассоциацию СРО «ЦААУ».

Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6 (идентификационный номер налогоплательщика 383702707356, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19855, почтовый адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, БЦ Троицкий, ул. 5 Армии, 2/1, оф. 302); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО3 ФИО6 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №200161 от 21.06.2021.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 отказать.

Признать гражданина ФИО3 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «22» июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «22» июня 2023 года на 10 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в кабинете № 507А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-722, телефон помощника – 261-779, факс <***>.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 в размере 25 000 руб. по делу №А19-8369/2021.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведений об актах гражданского состояния в отношении должника и обязать выдать указанные сведения финансовому управляющему (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Бушкова