Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А21-8366/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8366/2017
26 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года.



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,


при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Рубашкин В.В. (доверенность от 07.07.2017)

- от 3-го лица: не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33123/2018) акционерного общества Специализированный застройщик «АКФЕН»


на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2018 по делу № А21-8366/2017 (судья Глухоедов М.С.),


принятое по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к акционерному обществу Специализированный застройщик «АКФЕН»

3-е лицо: администрация городского округа «Город Калининград»


о взыскании

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – МП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества Специализированный застройщик «АКФЕН» (далее – АО СЗ «АКФЕН») 921 478,99 руб. основного долга за потребление электроэнергии в период с 01.07.2016 по 31.05.2017 и 244 678,98 руб. пеней за нарушение сроков оплаты за период с 15.08.2016 по 27.07.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация).

Решением суда от 22.10.2018 исковые требования удовлетворены; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 24 662 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить.

Податель жалобы указывает, что не является собственником теплотрассы, а также потребителем тепловой энергии, ввиду чего возложение на него обязанностей по оплате является необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представители истца и Администрации, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между МП «Калининградтеплосеть» (Исполнитель) и АО СЗ «АКФЕН» (Абонент) заключен договор от 06.10.2011 № 2029/Н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель предоставляет Абоненту тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 1 к договору), включая объекты субабонентов.

Приложением № 2 к Договору сторонами согласовано количество подаваемой энергии Абоненту в соответствии с данными о проектных нагрузках пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Абонент оплачивает исполнителю до 10 числа текущего месяца аванс в размере 80 % от оплаты текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора Предприятие поставило АО СЗ «АКФЕН» за период с 01.07.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию на общую сумму 921 478,99руб., о чём выставлялись счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчётом, исходя из тепловых нагрузок и действовавшего на каждый период тарифа.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

В отсутствие сведений о расторжении договора теплоснабжения или прекращения его действия следует признать несостоятельными доводы жалобы о нахождении тепловых сетей у иных лиц.

В деле отсутствуют доказательства передачи тепловых сетей и энергопринимающих устройств. Договор энергоснабжения заключается с организацией, в чьем ведении находится энергопринимающее устройство, в связи с чем, до передачи энергопринимающих устройств иному лицу ответчик является абонентом по договору.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2018 по делу № А21-8366/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Е.Г. Глазков

О.В. Фуркало