Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А56-39617/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39617/2023
26 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5000/2024) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по обособленному спору № А56-39617/2023/истр.1 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника к Комитету по делам записи актов гражданского состояния г. Санкт-Петербурга об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.04.2023 поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 21.09.2023 в отношения ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд от финансового управляющего 10.11.2023 поступило ходатайство об истребовании документов и сведений в отношении должника из Комитета по делам записи актов гражданского состояния г. Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

Определением арбитражного суда от 16.01.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, финансовый управляющий просит отменить обжалуемое определение от 16.01.2024, ходатайство удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на то, что в данном случае финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих его обращение к должнику с требованием о предоставлении сведений, указав при этом на предусмотренную законом обязанность должника передать финансовому управляющему сведения о своем имуществе, которой корреспондирует предусмотренная законом ответственность, в том числе и в виде неосвобождения должника от долгов после завершения процедуры реализации имущества.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления, а также вправе самостоятельно обращаться с соответствующими запросами в различные органы с целью получения информации, необходимой для проведения управляющим мероприятий в процедуре банкротства, в том числе информации и сведений о родственных связях должника и сведений о семейном положении должника, в условиях неполучения в разумные сроки данных сведений от должника.

Финансовый управляющий направил как в адрес должника запрос с требованием о предоставлении финансовому управляющему информации о государственной регистрации актов гражданского состояния, так и в адрес Комитета ходатайство об истребовании в отношении ФИО2 сведений о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), отцовства. Однако данные требования не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). Напротив, управляющим представлен ответ государственного органа от 25.10.2023, согласно которому в предоставлении запрашиваемых сведений финансовому управляющему отказано.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ФИО3 указала, что по состоянию на 10.11.2023 ответ на запрос от должника не поступил, в то же время получить самостоятельно, минуя должника, необходимые сведения не представляется возможным ввиду получения отказа от органа ЗАГС.

Установив факт обращения финансового управляющего к должнику и в государственный орган с целью предоставления сведений в отношении должника, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу должником финансовому управляющему запрошенных документов и сведений, также как и доказательств невозможности их передачи арбитражному управляющему, приняв во внимание, что запрошенные финансовым управляющим сведения являются необходимой информацией, связанной с проведением мероприятий в процедуре банкротства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.

Доводы Комитета относительно отсутствия у финансового управляющего полномочий на получение каких-либо документов, в том числе сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, как полагает апелляционный суд, сами по себе не препятствуют финансовому управляющему, наряду с иными арбитражными управляющими, утверждаемыми арбитражным судом в целях ведения процедур банкротства в отношении юридических и физических лиц, реализовывать полномочия, предоставленные управляющим специальным федеральным законодательством, в частности Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Таковыми полномочиями, в числе прочих, являются и полномочия на обращения в соответствующие органы для целей получения информации об имуществе и имущественных правах должника, а в случае отказа данных органов, а также неполучения необходимой информации от самого должника, у управляющих имеются полномочия на подачу в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, соответствующих ходатайств, на основании которых суд вправе вынести судебный акт об обязании уполномоченного органа на представление имеющейся информации об имуществе и имущественных правах должника заявителю (непосредственно управляющему). Подобного рода судебный акт приравнивается к форме запроса-требования, на основании которого управляющий вправе обратиться в уполномоченный орган за предоставлением необходимой информации о должнике, круге его семейных связей и его имуществе, с соблюдением конфиденциальности и ограничений, обусловленной спецификой получаемой информации и защитой права должника, как гражданина.

В свою очередь, вывод суда первой инстанции относительно наличия оснований для отказа финансовому управляющего в удовлетворении его ходатайства апелляционный суд, учитывая вышеизложенное, полагает ошибочным, как в силу указания управляющим мотивированных причин обращения в суд, так и в силу наличия нормативно-правового регулирования и правоприменительной практики, указывающих на возможность удовлетворения подобного запроса финансового управляющего в судебном порядке.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта - об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по обособленному спору № А56-39617/2023/истр.1 отменить.

Принять новый судебный акт.

Обязать Комитет по делам записи актов гражданского состояния г. Санкт-Петербурга представить финансовому управляющему ФИО3 следующие сведения в отношении ФИО2 (01.03.1998, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>):

о государственной регистрации заключения брака;

о государственной регистрации расторжения брака;

о государственной регистрации перемены имени;

о государственной регистрации рождения детей;

о государственной регистрации усыновления (удочерения);

о государственной регистрации отцовства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи



А.Ю. Слоневская


И.В. Сотов