Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А40-196768/2021Именем Российской Федерации Дело №А40-196768/21-141-1494 15 ноября 2021г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021г. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусаатаевой Ш.К. рассмотрел дело по иску ЗАО «Альфа-Инвест» (ИНН 7719767175) к АО «Ау-Рум» (ИНН 7722651420) о взыскании 155 782 000руб. 00коп. В судебное заседание явились: от истца – Калачев М.А. по доверенности от 18.01.2021г., от ответчика – не явился, извещен, ЗАО «Альфа-Инвест» обратилось с исковым заявлением к АО «Ау-Рум» о взыскании 106 700 000руб. 00коп. задолженности и 49 082 000руб. 00коп. неустойки по договору №НР/АУ-2011 от 13.01.2011г. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить полностью. Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего Как усматривается из материалов дела, между ООО «Новое решение» и ответчиком заключен договор № НР/АУ-2011 от 13.01.2011г. В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Новое решение» обязалось выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их. 31.12.2012г. между ООО «Новое решение» и ЗАО «Альфа-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №НР/АИ-2012 от 31.12.2012. В соответствии с указанным договором ООО «Новое решение» передает, а ЗАО «Альфа-Инвест» принимает право требования на сумму 109 750 231руб. 01коп. В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные ответчиком. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 106 700 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена. Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2020г., подписанным ответчиком. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 106 700 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, которая предусмотрена пунктом 9.8 договора в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 49 082 000руб. 00коп. Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст. 6, п. 1 ст.333 ГК РФ). Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ). Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст.ст., 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества «Ау-Рум» (ИНН 7722651420) в пользу Закрытого акционерного общества «Альфа-Инвест» (ИНН 7719767175) 106 700 000руб. 00коп. задолженности и 49 082 000руб. 00коп. неустойки. Взыскать с Акционерного общества «Ау-Рум» (ИНН 7722651420) в доход Федерального бюджета РФ 200 000руб. 00коп. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" (ИНН: 7719767175) (подробнее)Ответчики:АО "АУ-РУМ" (ИНН: 7722651420) (подробнее)Судьи дела:Авагимян А.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |