Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-54545/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54545/21-155-379
г. Москва
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 07 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМОВЬЕ МСК" (117449, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 4, ПОМ 8 ОФ 1И, ОГРН: 1177746440442, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 7727317821)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАМ "АЛЫЕ ПАРУСА" (123181, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 4, ОГРН: 1047796893033, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2004, ИНН: 7734519307)

о взыскании по договору поставки от 06.07.2017 задолженности в размере 26 015 руб. 00 коп., пени в размере 1 300 руб. 75 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗИМОВЬЕ МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УНИВЕРСАМ «АЛЫЕ ПАРУСА» о взыскании по договору поставки от 06.07.2017 задолженности в размере 26 015 руб. 00 коп., пени в размере 1 300 руб. 75 коп.

Определением от 09.04.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

07.06.2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2017 между ООО «Зимовье МСК» («Истец») и ООО «УНИВЕРСАМ «АЛЫЕ ПАРУСА» («Ответчик») был заключен договор поставки №б/н, в соответствии с условиями которого Поставщик взял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить замороженные ягоды, грибы, овощные смеси и прочее, именуемые в дальнейшем «Товар».

Во исполнение условий Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар на сумму 26015 руб. 00 коп., что подтверждается товарным накладными: №№ ЦБ-4905 от 24.09.2020 (09.11.2020) на сумму 16558 руб., ЦБ-5173 от 08.10.2020 (23.11.2020) на сумму 9457,00 руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора, срок оплаты за поставленный Товар составляет 32 банковских дня от даты получения Ответчиком Товара.

В установленные договором сроки Ответчиком оплата не осуществлена, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 015 руб. 00 коп.

Истцом направлена претензия в адрес Ответчика с требование исполнить обязательства по договору. Ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, размер задолженности не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10.11 Договора, в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от указанной суммы.

Истцом заявлена неустойка в размере 1 300 руб. 75 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 486, 487, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАМ "АЛЫЕ ПАРУСА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМОВЬЕ МСК" задолженность в размере 26 015 руб. 00 коп., пени в размере 1 300 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко