Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-29736/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-29736/24-21-220
г. Москва
20 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Д. А. Гилаева При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда заявление по делу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2009, ИНН: <***>)

к 1)Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве Судебному приставу-исполнителю ФИО1, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава- ФИО2 (переулок 2-й Мосфильмовский, дом 8А, <...>)

2)ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третьи лица: ЦЕНТРАЛЬНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (125475, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: <***>)

о признании недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от № 77027/23/591986 от 25.12.2023г., как содержащее грубые технические ошибки, которые привели к подмене реквизитов настоящего должника- ООО «Стрим» (119607, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МИЧУРИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. V, КОМ. 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772901001) на реквизиты ненадлежащего должника ООО «Стрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 115432, <...>) и взысканию денежных средств с р/с ненадлежащего должника,о признании недействительным постановление о запрете по внесению

изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.12.2023 № 77027/23/602924 (по исполнительному производству № 259243/23/77027-ИП от 25.12.2023г.), о признании недействительным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 29.01.2024г. Исх. № 77027/24/602304 (по исполнительному производству № 259243/23/77027-ИП от 25.12.2023г.),о признании недействительным постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05.02.24г. № 77027/24/633453 (по исполнительному производству № 259243/23/77027-ИП от 25.12.2023г.), постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 77027/24/634683 от 06.02.2024 (по исполнительному производству № 259243/23/77027-ИП от 25.12.2023г.), постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77027/24/636080 от 06.02.2024 (по исполнительному производству № 259243/23/77027- ИП от 25.12.2023г.),о признании действия судебного пристава ФИО1 незаконными,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 01.04.2024, паспорт) от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО "СТРИМ" (далее – Заявитель) о признании незаконным бездействие Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю ФИО1, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава- ФИО2 о признании незаконными постановления от 25.12.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 77027/23/591986, от 06.02.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства № 77027/24/634683, от 29.12.2023 г. о запрете по влечению изменений в ЕГРЮЛ № 77027/23/602924, о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2024 г. № 346548/24/77027-ИП, от 27.02.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства № 77027/24/650968, от 06.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства № 77027/24/685568, от 20.02.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации № 77027/24/666556. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв не представил. Суд счёл возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, 25.12.2023г. ООО «Стрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от № 77027/23/591986, в соответствии с которым: по делу об административном правонарушении № 10673642231022185184СП от 12.10.2023, выданным органом: Центральное МУГАДН Ространснадзора по делу № 10673642231022185184, вступившим в законную силу 11.08.2023, предмет исполнения: признать собственника (владельца) транспортного средства: марка/модель MERCEDES BENZ Е 220 D 4MATIC тип Легковой седан, государственный регистрационный знак <***> (СТС 9938530449) признано виновным в совершении административного правонарушения

29.12.2023г. судебный пристав ФИО1 вынесла следующее постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.12.2023 № 77027/23/602924

05.02.24г. судебный пристав ФИО1 вынесла следующее постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 77027/24/633453 от 05.02.24г. (по исполнительному производству № 259243/23/77027-ИП от 25.12.2023г.).

06.02.24г. судебный пристав ФИО1 вынесла следующее постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 77027/24/634683 от 06.02.2024 (по исполнительному производству № 259243/23/77027-ИП от 25.12.2023г.), в соответствии с которым с р/с нашей организации в принудительном порядке было списано 1500 р.

06.02.24г. судебный пристав ФИО1 вынесла в отношении нашей организации следующее постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 77027/24/636080 от 06.02.2024 (по исполнительному производству № 259243/23/77027-ИП от 25.12.2023г.), в соответствии с которым с ООО "СТРИМ" подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 10 000,00 руб.

Судебным приставом исполнителем также были вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства № 346548/24/77027-ИП от 16.02.2024г. (исх. № 77027/24/650968 от 16.02.2024г.), постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.02.2024г. исх. № 77027/24/666558 от 27.02.2024г., предусматривающего взыскание по р/с организации, открытому в АО "Тинькофф Банк" (по исполнительному производству № 346548/24/77027-ИП от 16.02.2024г.), постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.03.24г. (Исх. № 77027/24/685568 от 06.03.2024), в соответствии с которым с р/с организации в АО «Газпромбанк» в принудительном порядке был списан исполнительский сбор в размере 10000 руб. (инкассовое поручение № 795161 от 07.03.2024г.) (по исполнительному производству № 346548/24/77027-ИП от 16.02.2024г.); постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации 20.02.2024 (Исх. № 77027/24/666556 от 27.02.2024г.), в соответствии с которым наложен арест на денежные средства должника ООО "СТРИМ", находящиеся на счете(ах), открытом в ПАО

"МТС-Банк": Счет № 40701156800001000312; Публичное акционерное общество "МТС- Банк"; БИК: 044525232; валюта счета: ЮАНЬ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 20.02.2024 на общую сумму 10 000,00 руб. (по исполнительному производству № 346548/24/77027-ИП от 16.02.2024г.).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Как установлено судом, исполнительное производство было возбуждено в отношении ООО «СТРИМ», зарегистрированного по адресу: <...>, этаж 3 помещ. V, ком. 24, 119607, ОГРН <***>.

Вместе с тем, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении ООО "СТРИМ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ОГРН <***>, ИНН: <***>).

Таким образом, постановления вынесено в отношении иного юридического лица, которое имеет аналогичное наименование, но иной ИНН, ОГРН, КПП, адрес юридического лица.

ООО «Стрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не является владельцем автотранспортного средства в отношении которого зафиксировано административное правонарушение, и должником в рамках исполнительного производства № 259243/23/77027-ИП от 25.12.2023г. Иного в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд неоднократно указывал ответчику на необходимость предоставления в арбитражный суд отзыва в порядке ст. ст. 66, 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, истребовал материалы исполнительного производства.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены отзыв и материалы исполнительного производства.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик документально не обосновал законность своих действий (бездействия).

Каких-либо обоснований невозможности представления материалов исполнительного производства либо документально обоснованного отзыва судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направил.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 17.09.1992г. № 6/8 основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными. При этом, согласно ч. 5 ст. 201 АПК РФ, право заявителя, нарушенное незаконным решением и действием (бездействием) государственного органа должно быть восстановлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1

Алину Александровну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2009, ИНН: <***>).

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается. В связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконными и отменить постановления

Судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 25.12.2023 г. о возбуждении исполнительного производства № 77027/23/591986, от 06.02.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства № 77027/24/634683, от 29.12.2023 г. о запрете по влечению изменений в ЕГРЮЛ № 77027/23/602924, о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2024 г. № 346548/24/77027-ИП, от 27.02.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства № 77027/24/650968, от 06.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства № 77027/24/685568, от 20.02.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации № 77027/24/666556.

Обязать Судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2009, ИНН: <***>) в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу, в том числе осуществить действия по возврату незаконно списанных средств в размере 1 500 руб. 00 коп.

Обязать Судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2009, ИНН: <***>) денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. в порядке установленным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора".

Возвратить ООО «СТРИМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Гилаев