Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А79-1568/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1568/2023
г. Чебоксары
17 мая 2023 года
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в виде резолютивной части принято судом 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, временный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявление мотивированно тем, что арбитражным управляющим ФИО1 нарушены нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина ФИО2

В этой связи Управление просит привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.03.2023 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на заявление арбитражный управляющий просил отказать в удовлетворении требования заявителя.

03.05.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.05.2023 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обратилось с заявление об изготовлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2022 (дата оглашения резолютивной части) по делу №А79-4431/2022 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Как следует из материалов дела, должностным лицом Управления по результатам рассмотрения жалобы кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» на действия финансового управляющего, были выявлены признаки нарушения, допущенные ФИО1 в ходе исполнения ей обязанностей финансового управляющего ФИО2, требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проверки 28.02.2023 в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол с материалами проверки Управлением переданы в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного метрологического надзора в области геодезической и картографической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к сведениям о результатах проведения собрания кредиторов, включаемым в ЕФРСБ, должны быть приложены копии в электронной форме протокола собрания кредиторов, а также документов, рассмотренных и (или) одобренных собранием кредиторов.

Абзацем 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.

Сообщением в ЕФРСБ №9898539 от 19.10.2022 о собрании кредиторов арбитражным управляющим ФИО1 сообщено о проведении собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования (о дате окончания приема бюллетеней для голосования) -28.11.2022.

В нарушении указанных норм сведения о результатах проведения 28.11.2022 собрания кредиторов ФИО2 в установленном порядке в ЕФРСБ не размещены.

Согласно абзацу 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Из пункта 2 статьи 20.3 и пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что отчет финансового управляющего о своей деятельности является одной из форм контроля кредиторами за деятельностью арбитражного управляющего.

Перечень сведений, подлежащих включению в отчет о ходе процедуры конкурсного производства, определен положениями пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Общие правила №299) и типовыми формами отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства согласно приложению №4 и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника согласно приложению №5, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195 (далее - Типовые формы).

Назначением отчетов является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и особенностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Пунктами 5, 10 Общих правил предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Однако в нарушении указанных норм отчеты финансового управляющего о своей деятельности от 22.09.2022, 28.10.2022, 14.12.2022, 11.01.2023 должника ФИО1 не соответствуют требованиям вышеуказанных норм.

Так, промежуточные отчеты финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 22.09.2022 и от 28.10.2022, направленные в адреса кредиторов должника содержит недостоверные данные, а именно в разделе «Иные сведения о ходе процедуры банкротства» отчетов финансового управляющего о своей деятельности от 22.09.2022 и от 28.10.2022 указаны сведения о направлении уведомления об открытии процедуры банкротства в отношении должника и запросы о предоставлении сведений (документов) в УФНС России по Республике Хакасия письмом б/н от 28.06.2022 (ответ получен 20.07.2022 №12-14/20552@), в Межрайонную ИФНС России №3 по Республике Хакасия (ответ получен 17.07.2022 №06-07/0432 дсп в отношении ФИО3) и в комитет по управлению имуществом г. Черногорска (ответ не получен). При этом, арбитражным управляющим не сделаны запросы в Федеральную нотариальную палату, в ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в ФССП РФ о наличии (отсутствии) исполнительных производств.

Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (по должнику и супруге должника) от 07.07.2022 арбитражному управляющему ФИО1 предоставлена информация за запрашиваемый период с 01.01.2019. Между тем, в промежуточных отчетах финансового управляющего от 22.09.2022 и от 28.10.2022 арбитражным управляющим указана информация о запрашиваемом периоде с 01.01.2017 по 29.05.2020.

Изложенное свидетельствует о предоставлении кредиторам в отчетах арбитражного управляющего о своей деятельности недостоверной информации о проведенных мероприятиях, что вводит кредиторов в заблуждение.

В разделе «Сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результаты» отчета финансового управляющего о своей деятельности от 14.12.2022, 11.01.2023 указаны сведения о 14 кредитных организациях, о заблокированных и закрытых счетах: заблокированы в ПАО «МТС Банк» (2 счета), в ПАО «Промсвязьбанк» (2 счета), в ПАО «УБРиР»(7 счетов) и закрыты в АО «Почта Банк» (2 счета), в АО «Кредит Европа Банк» (1 счет), в ООО КБ «Ренесанс Кредит» (3 счета), АО «ОТП Банк» (1 счет), в АО «БМ Банк» (1 счет), в АО «Банк Русский Стандарт» (1 счет), ПАО «Совкомбанк» (1 счет), в ПАО «Восточный экспресс кредит Банк» (5 счетов), в ПАО «Сбербанк России» (17 счетов), в ПАО «Росбанк» (4 счета), в Банк ВТБ (ПАО) (3 счета).

Как следует из письма ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 18.07.2022 № 04-46/06056 о предоставлении сведений об открытых (закрытых) счетах, должником открыты (закрыты) в 15 кредитных организациях следующие счета: в ПАО «МТС Банк» (2 счета закрыты), в ПАО «Промсвязьбанк» (1 счет закрыт, 1 счет закрыт), в АО Кредит Европа Банк (Россия) (1 счет открыт), в ПАО «УБРиР» (7 счетов закрыты, 4 счета открыты), в АО «Почта Банк» (2 счета открыты), в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (3 счета закрыты), в АО «ОТП Банк» (1 счет открыт) в АО «БМ Банк» (1 счет закрыт), в АО «Банк Русский Стандарт» (1 счет закрыт), ПАО «Совкомбанк» (1 счет закрыт, 1 счет открыт), в ПАО «Восточный экспресс кредит Банк» (5 счетов закрыто), в ПАО «Сбербанк России» (14 счетов закрыто, 3 счета открыто), в ПАО «Росбанк» (4 счета закрыто), в Банк ВТБ (ПАО) (2 счета открыты, 1 счет закрыт), в АО «Российский сельскохозяйственный Банк» (1 счет открыт).

По данным отчетов арбитражного управляющего от 14.12.2022, 11.01.2023 счет 40817810050058938416 в ПАО «Совкомбанк» закрыт (дата не указана), однако по данным налогового органа (письмо ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 18.07.2022 №04-46/06056) указанный счет является открытым с 06.04.2015.

Счет 40817810350058938417, открытый в ПАО «Совкомбанк», был закрыт 15.09.2015 (письмо ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 18.07.2022 №04-46/06056). Однако информация о закрытом счете 40817810350058938417 в вышеуказанных отчетах финансового управляющего отсутствует.

Из изложенного следует, что арбитражным управляющим в отчетах финансового управляющего от 14.12.2022 и от 11.01.2023 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества должника представлены искаженные данные о количестве открытых/закрытых счетов в ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, в отчетах финансового управляющего о своей деятельности от 22.09.2022, 28.10.2022 14.12.2022, 11.01.2023 не указаны сведения об открытии 28.07.2021 в АО «Российский сельскохозяйственный Банк» текущего расчетного счета № <***>.

Таким образом, в отчетах арбитражного управляющего представлены неполные и недостоверные сведения об открытых и закрытых в кредитных организациях расчетных счетах.

В разделе «Сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результаты» промежуточных отчетах финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 22.09.2022, и от 28.10.2022 в сведениях о местонахождении банков: ПАО «МТС Банк» (фактическое местонахождение в г. Москве), ПАО «Промсвязьбанк» (фактическое местонахождение в г. Москве), ПАО «УБРиР» (фактическое местонахождение в г. Екатеринбург) и АО «Почта Банк» (фактическое местонахождение в г. Москве) указан г. Калининград. А также в указанном разделе отчетов отражены об отсутствии на счетах указанных банков денежных средств, о наличии заблокированных счетов в ПАО «МТС Банк» (2 счета), в ПАО «Промсвязьбанк» (2 счета), в ПАО «УБРиР» (7 счетов) и о закрытии 2 счетов в АО «Почта Банк», при этом сведения о расчетных счетах должника в остальных 11 кредитных организациях, указанных в письме ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 18.07.2022 №04-46/06056, в вышеуказанных отчетах арбитражного управляющего информация отсутствует.

Арбитражным управляющим 28.10.2022 проведен анализ финансового состояния должника. Как следует из анализа финансового состояния должник трудоустроен в ООО «ДСК РАФФ+», а также должник является получателем пенсии. Согласно разделу 2 «Анализ финансового состояния должника» в активах должника арбитражным управляющим отражены суммы полученной в период с июня 2022 по октябрь 2022 года пенсии в размере 62961,33 руб. и заработной платы в сумме 78489,41 руб. Также арбитражным управляющим определена стоимость имущества в сумме 57012,0 руб.

Однако в отчетах финансового управляющего о своей деятельности от 22.09.2022, 28.10.2022, 14.12.2022, 11.01.2023 о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений сведения отсутствуют. Указанное свидетельствует о нарушении требований пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Кроме того, в нарушение Типовых форм отчета и Общих правил № 299 в вышеуказанных отчетах финансового управляющего отсутствуют обязательные разделы: «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» и раздел «Приложение».

В нарушении указанных норм до кредиторов должника доведена недостоверная и неполная информация о деятельности арбитражного управляющего в процедуре банкротства, чем нарушен принцип добросовестности и разумности, установленный пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также нарушены требования пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина и заработная плата является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и подлежит включению в конкурсную массу.

Отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства является первоисточником информации для кредиторов и должен содержать полную и достоверную информацию.

Согласно сведениям об индивидуальном лицевом счете ФИО2, представленным отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике (страхователь ООО «Домостроительный комбинат «РАФФ») ФИО2 трудоустроен. Кроме того, ФИО2 установлена страховая пенсия по старости в размере 17885,14 руб. (письмо ОПФР по Чувашской Республике от 20.07.2022). Выплата страховой пенсии по старости должнику производится через отделение связи № 005 Чебоксарского почтамта Чувашской Республики АО «Почта России».

Типовая форма отчета конкурсного управляющего содержит обязательный для заполнения раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника». Этот раздел включает таблицу, которая предусматривает разделение всего выявленного имущества должника на два вида: имущество, включаемое в конкурсную массу, и имущество, которое из нее исключается.

Каждый вид имущества содержит две характеристики этого имущества: балансовую стоимость и рыночную стоимость.

В колонке 1 «Имущество» предусмотрены две основных категории имущества: 1. «Внеоборотные активы», 2. «Оборотные активы», включающая подкатегории, в том числе «Денежные средства».

Каждая из подкатегорий предполагает расшифровку входящего в нее имущества, поскольку в типовой форме после указания наименования подкатегории содержится фраза «в том числе».

Между тем, в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отчетов финансового управляющего от 22.09.2022, 28.10.2022, 14.12.2022 11.01.2023 не отражена информация о включении денежных средств (заработной платы, страховой пенсии), составляющих конкурсную массу должника.

На основании пунктов 1-3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Непредставление определенной законом информации в установленной форме свидетельствует о неисполнении арбитражным управляющим возложенной на него обязанности по информированию лиц, участвующих в деле о банкротстве, что нарушает их право, в том числе должника, на получение полной и достоверной информации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (далее - Правила № 367).

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства определен Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 855 (далее - Правила № 855).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Соответственно, в этот срок финансовый управляющий должен не только провести соответствующий анализ финансового состояния должника и подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, но и принять меры, направленные на восстановление конкурсной массы должника, потерпевшей от такого банкротства.

Срок проведения анализа финансового состояния должника гражданина и составления заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренно и фиктивного банкротства Законом о банкротстве не установлен, однако указанный период для проведения анализа финансового состояния и подготовки заключения не может превышать срок, на который введена процедура банкротства, и должен быть выполнен и представлен в суд до даты проведения судебного заседания по вопросу о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2022 (дата оглашения резолютивной части) по делу №А79-4431/2022 гражданин ФИО2 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 23.12.2022.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим 28.10.2022 проведен анализ финансового состояния гражданина ФИО2

При этом, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства гражданина ФИО2 арбитражным управляющим подготовлено лишь 11.01.2023 (размещено в ЕФРСБ 11.01.2023), по истечении более шести месяцев, после введения процедуры реализации имущества должника, после назначения на 28.11.2022 первого собрания кредиторов, после возбуждения 28.12.2022 Управлением дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим требований статьи 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 Правил 367 определено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Пунктом 4 Правил №367 установлено, что финансовый анализ проводится на основании: а) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; б) учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; в) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; г) отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; д) материалов налоговых проверок и судебных процессов; е) нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Арбитражным управляющим 28.10.2022 проведен анализ финансового состояния должника.

При этом, расчет величины прожиточного минимума для трудоспособного населения произведен арбитражным управляющим из расчета 14253 руб., установленной на 2022 год постановлением Правительства Челябинской области от 03.09.2021 № 402-П. Тогда как величина прожиточного минимума для трудоспособного населения не территории Чувашской Республики на период с 01.06.2022 по 31.12.2022 была установлена в размере 12896 руб. (постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2021 № 395 (в редакции 31.05.2022).

Доводы финансового управляющего суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным вывод Управления о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В части 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вина арбитражного управляющего заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона необходимых мер.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 206, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина