Определение от 15 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-7656/2021к14
г. Красноярск
16 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мантурова В.С.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2026 года по делу № А33-7656/2021к14,

в отсутствие явки конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» ФИО1, бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» ФИО2, его опекуна ФИО3, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.01.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Определением от 12.09.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167(7612) от 09.09.2023.

Решением от 02.09.2024 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №153(7843) от 24.08.2024.

В систему приема документов «Мой Арбитр» 16.01.2025 от конкурсного управляющего ООО «АПИТ» ФИО1 поступило ходатайство об истребовании бухгалтерской иной документации у должника, в котором передать конкурсному управляющему ФИО1 штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информацию в отношении должника.

Определением от 10.06.2025 заявление принято к производству суда. Судебное заседание назначено на 19.08.2025.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2026 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.03.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

ФИО1, ФИО5, его опекун ФИО3, кредиторы и уполномоченный орган надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ФИО1, ФИО5, его опекун ФИО3, кредиторов и уполномоченного органа надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 17.05.2023 по делу № 2-434/2023 ФИО5 признан недееспособным. Распоряжением Министерства Социального развития Московской области от 14.09.2023 об установлении опеки опекуном ФИО5 назначена ФИО3.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью обеспечения явки в судебное заседание должника и финансового управляющего имуществом должника, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 13.05.2026 года в 11 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Конкурсному управляющему ФИО1 представить сведения о недвижимом имуществе ФИО5

3. Опекуну ФИО5 ФИО3 представить сведения о недвижимом имуществе ФИО2

4. Предложить конкурсному управляющему ООО «АПИТ» ФИО1 и опекуну ФИО5 ФИО3 произвести осмотр помещений, принадлежащих ответчику (ФИО5), в целях выявления документов в отношении должника. Составить акты о наличии/отсутствии названных документов.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).


Председательствующий

В.С. Мантуров

Судьи:

М.Н. Инхиреева


Ю.В. Хабибулина