Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А65-15915/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15915/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 27 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавалеевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинский ЦентрПрофессионал", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 386 810 руб., неустойки в размере 626 632 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1,

с участием: от истца – представитель не явился, извещен, от ответчика – представитель не явился, извещен, от третьего лица – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский Центр-Профессионал", г. Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 386 810 руб., неустойки в размере 626 632 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу.

Определением суда от 27.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2025 в 12 час. 10 мин. В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:

www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.04.2023 был заключен договор на оказание медицинских услуг № 0397, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров работников заказчика, в соответствии Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 29 января 2021 г. «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса' Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ е вредными я (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее - медицинские услуги), и приложения Ms 1 к Приказу МЗ РФ № 29н от 28,О1.2021г а заказчик обязуется эти услуг к оплатить (п.1.1 договора).

Согласно п.2.5 договора, по факту оказаниях услуг составляется и подписывается обеими сторонами акт об оказанных медицинских услугах в двух экземплярах. Заказчик обязан в течение 10 дней рассмотреть, подписать представленные акты и 1 экземпляр подписанного акта вернуть в адрес исполнителя, либо вернуть акты с указанием обоснования отказа я их принятии. В случае не получения в течение 10 дней от заказчика

Согласно п.3.1 договора, стоимость медицинских услуг по настоящему договору определяется согласно действующему прейскуранту и прописывается в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.3 договора, расчеты по договору на медицинские услуга осуществляются в безналичном порядке на основании счетов исполнителя на условиях 100% предварительной оплаты. В случае, когда размер предварительной оплаты по договору менее 100% от стоимости медицинских услуг по договору, окончательный расчет производится по факту оказанных услуг в течение 10 дней после предъявления исполнителем акта об оказанных медицинских услугах.

Согласно п.6.4 договора, в случае невыполнения заказчиком принятых обязательств» в сроки установленные настоящим договором заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости медицинских услуг по настоящему договору за каждый день просрочки.

В приложениях № 1, № 7, № 8 к договору, стороны согласовали стоимость услуг.

С учетом принятых судом уточнении исковых требований истца, согласно актам № 57 от 31.01.2024 (в части 20 200 руб.), № 130 от 29.02.2024, № 228 от 21.03.2024, № 335 от 31.03.2024, № 449 от 30.04.2024, № 543 от 31.05.2024 истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 109 370 руб.

Оказанные истцом услуги полностью не оплачены, задолженность составляет 363 810 руб.

В адрес ответчика 24.02.2025 была направлена претензия с требованиями оплаты задолженности по договору на оказание услуг, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 386 810 руб., неустойки в размере 626 632 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан Арбитражный суд Республики Татарстан от 18.03.2024 принято к производству заявление Управления

налоговой службы России о признании акционерного общества "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2025 (резолютивной часть определения оглашена 01.07.2025) заявление Управления Федеральной налоговой службы России о признании акционерного общества "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Законом о банкротстве требования к должнику по основанию возникновения и, как следствие, по приоритетности удовлетворения подразделяются на две категории: текущие или реестровые. Установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства.

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (статьи 4, 16, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве).

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд на основании части 4 статьи 148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Настоящий спор возник из неисполнения должником обязательств по оплате оказанных услуг, срок исполнения по которым наступил в период с 12.03.2024 по 28.06.2024.

С учетом определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках дела А65-6990/2024 вынесено 18.03.2024.

Определением от 15.07.2025 в отношении должника (ответчика) введена процедура наблюдения, т.е. заявленные требования по актам № 57 от 31.01.2024 и № 130 от 29.02.2024 со сроком исполнения 12.03.2024 являются реестровым

При таких обстоятельствах, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исковые требования о взыскании 175 050 руб. задолженности за оказанные услуги по актам № 57 от 31.01.2024 в размере 20 200 руб. и № 130 от 29.02.2024 в размере 154 850 руб., должны быть рассмотрены в деле о банкротстве АО "Третье Нижнекамское монтажное управление" и подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчиком представлен отзыв на иск, в котором, временный управляющий просил приостановить производство по делу до разрешения вопроса о включении требований истца в реестр требования кредиторов по делу № А65-6990/2024.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом вышеизложенной нормы права, оказанные услуги по актам № 228 от 21.03.2024, № 335 от 31.03.2024, № 449 от 30.04.2024, 3543 ОТ 31.05.2024 в размере 211 760 руб. подлежат оплате (с учетом п.3.3 договора) в течение 10 после предъявления исполнителем акта оказанных услуг, т.е. оказанные услуги по названным актам являются текущими платежами.

Ответчиком возражений о размере задолженности и доказательств внесения оплаты оказанных услуг не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 211 760 руб. задолженности (по актам № 228 от 21.03.2024, № 335 от 31.03.2024, № 449 от 30.04.2024, № 543 от 31.05.2024) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 626 632 руб. 20 коп. за период с 10.06.2024 по 30.04.2025 с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.4 договора, в случае невыполнения заказчиком принятых обязательств» в сроки установленные настоящим договором. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости медицинских услуг по настоящему договору за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в срок не представил, с учетом оставления части оказанных услуг без рассмотрения, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 527 387 руб. за период с 10.06.2024 по 21.10.2025, согласно расчету суда.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика исходя из размера исковых требований, в части оставления исковых требований без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования о взыскании долга по актам № 57 от 31.01.2024, № 130 от 29.02.2024 оставить без рассмотрения.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский ЦентрПрофессионал", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 211 760 (двести одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб., неустойку в сумме 527 387 (пятьсот двадцать семь тысяч

триста восемьдесят семь) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 41 951 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский ЦентрПрофессионал", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 398 руб., перечисленную по платежному поручению № 238 от 21.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова