Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А65-23299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23299/2020


Дата принятия решения – 28 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Казань, в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 31.08.2021 года по делу № А65-23299/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по паспорту,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности, диплом представлен.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 31.08.2021 года по делу № А65-23299/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица просит в удовлетворении заявления отказать, по мотивам отзыва.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Фирма "Галерея Вин" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Галерея Вин", г.Казань о признании договора хранения от 19.04.2019 незаключенным и право требования Общества Фирма "Галерея Вин", г.Казань по договору хранения от 19.04.2019 не возникшим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 первоначальный иск удовлетворен с обязанием Общества "Феникс", г.Казань, передать в течение месяца со дня вступления в законную силу решения Обществу Фирма "Галерея Вин", г.Казань имущество:

1.1. Вывеска светодиодная Нижнекамск;

1.2. Диван 2-х местный Сарбона Нижнекамск;

1.3. Кондиционер MSC-GA25VB Нижнекамск;

1.4. Кондиционер MUH-GA25VB Нижнекамск;

1.5. Кондиционер VSC-GA25VB Нижнекамск;

1.6. Полка винная 6.0м*2.2м 1 шт Нижнекамск;

1.7. Полка винная 6.8м*2.2м 1 шт Нижнекамск;

1.8. Полка винная под углом 4.5м*2.2м 1 шт Нижнекамск,

1.9. Система видеонаблюдения Нижнекамск;

1.10. Стойка барная 1 шт Нижнекамск;

1.11. Стойка регистрационная Нижнекамск;

1.12. Телевизор плазменный 42" LG 42 PJ350 Нижнекамск;

1.13. Холодильный шкаф д/вина VKG 571 коричневый Нижнекамск;

1.14. Холодильный шкаф д/вина VKG571 коричневый Нижнекамск;

1.15. ХЬЮМИДОР;

1.16. Детектор банкнот PRO £L 200R;

1.17. Шторы римские;

1.18. Завеса тепловая электрическая;

1.19. Счетчик банкнот PRO-40 NEO;

1.20. Сканер Canon LIDE 120, А4,2400x4800;

1.21. Принтер KyoceraMitaFS-1120D;

1.22. Постер;

1.23. Жалюзи горизонтальные;

1.24. Поднос вращающийся;

1.25. Телефон-факс;

1.26. Шкаф металлический;

1.27. Часы большие с римскими цифрами;

1.28. Стул деревянный;

1.29. Бочка деревянная большая;

1.30. Бочка деревянная малая;

1.31. Люстра 8 рожковая;

1.32. Бра 2 рожковая;

1.33. Стол с дегустационный со стеклом;

1.34. Гобелен;

1.35. Ноутбук Altec Lansind srs;

1.36. Ящик денежный;

1.37. Стол журнальный с секретором;

1.38. Стойка д/шампанского "Пирамида" состаренная (магазин);

1.39. Стол журнальный;

1.40. Люстра 12 рожковая;

l.41. Люстра 5 рожковая;

1.42. Подставка деревянная;

1.43. Микроволновая печь;

1.44. Сканер штрих-кода Fusion;

1.45. Шкаф двухстворчатый;

1.46. Стеллаж белый;

1.47. Стеллаж металлический;

1.48. Зеркало в раме;

1.49. Вешалка деревянная;

1.50. Ящик плетенный для вина;

1.51. Ящик для вина;

1.52. Ваза декоративная с подставкой; ^

1.53. Лампа настольная офисная;

1.54. Шкаф холодильный;

1.55. Музыкальный центр Sony;

1.56. Стремянка;

1.57. Мебельный гарнитур (2 шкафа-витрина с остеклением и приставка к подоконнику);

1.58. Мебельный гарнитур (1 шкаф-витрина с остеклением и 7 стеллажей);

1.59. Мебельный гарнитур (1 шкаф-витрина с остеклением и 3 стеллажа);

1.60. Мебельный композиция в барной комнате;

1.61. Входная группа;

1.62. Двери межкомнатные;

1.63. Кофеварка BORK.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу вышеназванного решения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу по новым ранее неизвестным ему обстоятельствам со ссылкой на пункт 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая что конкурсный управляющий ООО «ФЕНИКС» нашел истребуемое имущество ООО Фирма «Галерея Вин» в публикации на сайте ЕФРСБ должника банкрота - ФИО4 и ФИО5 В публикации сообщения ЕФРСБ № 6248049 от 26.02.2021 имеется фото вывеска «Галерея Вин», входная группа и кондиционеры. При этом Общество «Галерея Вин» является кредитором в рамках банкротного дела №А65-25559/2019) ФИО4 и ФИО5. а также до банкротства указанных физических лиц имело договор аренды с указанными физическими лицами и осуществляло предпринимательскую детальность каф-ресторан в указанном помещении.

Заявитель считая, что Обществ «Галерея Вин» полностью располагало информацией, где находится их имущество, поскольку помещение 8, расположенное в доме 86 <...> было реализовано с торгов в рамках дела А65-25559/2019, о чем не могло не быть известно истцу, свидетельствующее о наличии у Общества «Галерея Вин» умысла получить выгоду и денежные средства как кредитора в деле о банкротстве А65-25559/2019, получив соответственно с Общества «ФЕНИКС» денежные средства за имущество в рамках дела А65-23299/20. Акт об обнаружении имущества датирован 17.01.2022г., при этом данной информацией ООО «ФИРМА «ГАЛЕРЕЯ ВИН» располагала и на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО «ФЕНИКС» в суде кассационной инстанции по настоящему делу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу вышеназванного решения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу по новым ранее неизвестным ему обстоятельствам со ссылкой на пункт 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая что конкурсный управляющий ООО «ФЕНИКС» нашел истребуемое имущество ООО Фирма «Галерея Вин» в публикации на сайте ЕФРСБ должника банкрота - ФИО4 и ФИО5 В публикации сообщения ЕФРСБ № 6248049 от 26.02.2021 имеется фото вывеска «Галерея Вин», входная группа и кондиционеры. При этом Общество «Галерея Вин» является кредитором в рамках банкротного дела №А65-25559/2019) ФИО4 и ФИО5. а также до банкротства указанных физических лиц имелся договор аренды с указанными физическими лицами, с осуществлением предпринимательской детальность каф-ресторан в указанном помещении.

Заявитель считая, что Обществ «Галерея Вин» полностью располагало информацией, где находится их имущество, поскольку помещение 8, расположенное в доме 86 <...> было реализовано с торгов в рамках дела А65-25559/2019, о чем не могло не быть известно истцу, свидетельствующее о наличии у Общества «Галерея Вин» умысла получить выгоду и денежные средства как кредитора в деле о банкротстве А65-25559/2019, получив соответственно с Общества «ФЕНИКС» денежные средства за имущество в рамках дела А65-23299/20. Акт об обнаружении имущества датирован 17.01.2022г., при этом данной информацией ООО «ФИРМА «ГАЛЕРЕЯ ВИН» располагала и на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО «ФЕНИКС» в суде кассационной инстанции по настоящему делу.

На основании изложенного суд считает, что срок, предусмотренный статьей 312 АПК РФ, на подачу заявителем заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 31.08.2021 в арбитражный суд, не пропущен, с учетом вышеназванных доводов заявителя о предъявлении истцом - Фирма "Галерея Вин" вышеназванных требований при наличии информации о нахождении вышеупомянутого имущества со ссылкой на акт от 17.01.2022, реализации объекта нежилого помещения по месту нахождения имущества о чем не могло не быть известно истцу, суду при разрешении дела по существу заявленных требований истцом при предъявлении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, представлено не было, арбитражный суд полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению заявления с назначением дела к судебному разбирательству.

Соответственно доводы заинтересованного лица – Общества «Галерея вин» об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства со ссылкой на составление акта после принятия судебного акта, подачу иска в связи с возможностью возврата имущества, с учетом вышеназванных обстоятельств – реализации недвижимого объекта имущества, подачу иска с целью увеличения кредиторской задолженности, в деле о банкротсве, не могут быть приняты судом, поскольку подлежат исследованию в совокупности с иными доказательствами, которыми на момент разрешения дела по существу заявленных требований суд не располагал.

Руководствуясь статьями 51, 137, 309, 311, 317, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 31.08.2021 года по делу № А65-23299/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по делу № А65-23299/2020 отменить, назначив дело к судебному разбирательству на 24 мая 2022 года на 13.00 часов.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, Зал №4.08 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в установленном законом порядке.


Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова