Дополнительное постановление от 13 июня 2024 г. по делу № А40-162254/2021

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь НО Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

№ 09АП-74716/2023, № 09АП-74722/202, № 09АП-74728/2023


г. Москва                                                                                           Дело № А40-162254/21

14.06.2024                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам арбитражного управляющего ФИО1, СРО АУ «Лига» и ООО «Стройинновация» в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-162254/21, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2


лица, участвующие в деле,  не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 в отношении ООО «Стройпроект» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1

Определением от 30.03.2023 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Стройпроект» ФИО2, члена Ассоциации АУ «Гарантия».

Арбитражный управляющий ФИО1, СРО АУ «Лига» и ООО «Стройинновация» в лице конкурсного управляющего не согласились с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить в части утверждения конкурсным управляющим ФИО2

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 17.07.2023 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 определение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего ФИО1, СРО АУ «Лига»  и ООО «Стройинновация» - без удовлетворения.

В своем постановлении от 28.11.2023 суд апелляционной инстанции оценил доводы заявителей апелляционных жалоб в части утверждения конкурсным управляющим ФИО2 и пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 30.03.2023.

Вместе с тем заявители апелляционных жалоб просили утвердить конкурсным управляющим ФИО1, это требование в судебном заседании поддерживали.

Суд апелляционной инстанции обоснованность данных требований в своем постановлении от 28.11.2023 не оценил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом изложенного имеются основания для принятия дополнительного постановления по требованию заявителей апелляционных жалоб о принятии нового судебного акта путем утверждения конкурсным управляющим ООО «Стройпроект» ФИО1

Из материалов дела следует, что после признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 и его отстранения от исполнения обязанностей определением суда первой инстанции от 31.10.2023 суд назначил этим же определением судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Стройпроект» на 07.11.2023.

Приняв во внимание, что отстранение ФИО2 имело место, в том числе по признакам его аффилированности с должником и кредиторами, суд пришел к выводу о возможности выбрать саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайного выбора, то есть способом, исключающим сомнения в осуществлении контролируемого банкротства со стороны конкретного конкурсного кредитора.

Вопрос утверждения кандидатуры конкурсного управляющего составляет компетенцию суда первой инстанции.

Определением суда от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024, конкурсным управляющим ООО «Стройпроект» утверждена ФИО3, член ААУ «Сириус».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2024 данные судебные акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящее время судом первой инстанции определение по спору не вынесено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО1

Заявители вправе просить суд об утверждении данной кандидатуры при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-162254/21в оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов


                                                                                                                      Ю.Н. Федорова