Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А47-15122/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8132/2024, 18АП-8580/2024

Дело № А47-15122/2019
22 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актив», общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 по делу № А47-15122/2019.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводится с использованием систем вебконференц-связи и видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет Арбитражный суд Оренбургской области.

В судебное заседание в Арбитражный суд Оренбургской области явился представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 18.09.2023, срок действия до 31.12.2024).


Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажремонт»10.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - должник).

Определением суда от 16.10.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть объявлена13.11.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением суда от 25.03.2020 (резолютивная часть от 20.03.2020) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком нашесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от 13.03.2024 (резолютивная часть) производство по делу о признании ООО «Актив» несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «Орскнефтепродукт» 14.03.2024 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств в размере 3 309 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.12.2023 заявление ООО «Орскнефтепродукт» удовлетворено, выдан ООО «Орскнефтепродукт» исполнительный лист на взыскание с ООО «Актив» денежных средств в размере 3 309 000 руб. 00 коп., указано, что требование ООО «Орскнефтепродукт» подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Актив», ООО «Орскнефтепродукт» обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе ООО «Актив» просит определение суда отменить в полном объеме, вынести определение об отказе в выдачу исполнительного листа.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ООО «Актив» ссылается на следующее, ООО «Орскнефтепродукт» контролировало ООО «Актив», своими действиями создало кредиторскую задолженность перед единственным кредитором ООО «Энергомонтажремонт» и в данном случае продолжает контролировать получив исполнительный лист на взыскание задолженности тем самым фактически заново запуская процедуру банкротства ООО «Актив». Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2022г. по делу №А47-15122/2019 требование ООО «Орскнефтепродукт» в размере 3 309 000 руб. 00 коп. было признано субординированным, исключено из реестра требований кредиторов и признано подлежащим удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоте.

В своей апелляционной жалобе ООО «Орскнефтепродукт» не согласно с определением суда части указания на очередность погашения задолженности.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ООО «Орскнефтепродукт» ссылается на следующее, указание «на удовлетворение в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты» делает определение арбитражного суда неисполнимым, так как пристав не имеет возможности определить очередность. Кроме того, ООО «Актив» не находится в процессе ликвидации.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 и 06.06.2024 апелляционные жалобы приняты для совместного рассмотрения, судебное заседание назначено на 11.07.2024.

В день судебного заседания от ООО «Орскнефтепродукт» поступил отзыв на апелляционную жалобу без доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в приобщении, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному раскрытию перед иными участниками процесса.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2024 г. производство по делу о признании ООО «Актив» несостоятельным (банкротом) прекращено.

На основании Определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2022 по делу № A47-15I22 2019 требование ООО «Орскнефтепродукт» в размере 3 309 000 руб. 00 коп. признано подлежащим удовлетворению после погашения требовании, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 удовлетворены требования ООО «Юрскнефтепродукт» о выдаче исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Актив»» денежных средств в размере 3 309 000 руб. 00 коп. Требование общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, либо о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в иной очередности.

Согласно Определению Арбитражного суда Оренбургской области от 05 августа 2022 года по делу № А47-15122/2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» в размере 3 309 000 руб. 00 коп. признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Само по себе отсутствие в Законе о банкротстве прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже в отсутствие в Законе о банкротстве предусмотренной возможности их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе, судебные акты о признании заявленных к должнику требований обоснованными, обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о банкротстве являются именно судебные акты об установлении требования к должнику.

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 АПК РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы требования, признанного обоснованным, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО «Актив» не подлежит удовлетворению по вышеизложенным мотивам.

При этом, суд находит жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» подлежащую удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, правила, применимые в рамках дела о банкротстве, не могут быть применены после прекращения процедуры банкротства.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр либо о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требовании кредиторов, включенных в реестр требовании кредиторов обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Следовательно, после прекращения процедуры банкротства, задолженность, которая подтверждена судебным актом, имеющим сходство с судебными актами о взыскании долга, должна быть погашена в общем порядке в очередности, установленной ст. 111 Закона об исполнительном производстве, а именно:

в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Соответственно подлежит исключению абзац 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 следующего содержания: «Требование общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты».

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 по делу № А47-15122/2019 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» – удовлетворить.

Исключить абзац 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2024 следующего содержания: «Требование общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты».

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья


Судьи


А.Г. Кожевникова


А.А. Румянцев


Т.В. Курносова