Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А64-4672/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4672/2024
г. Тамбов
07 октября 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 13.09.2024

Мотивированное решение по делу изготовлено 07.10.2024.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

            общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Комплект», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Комплект» с требованием о взыскании денежных средств в размере 851 967 руб., 02 коп.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.06.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд по своей инициативе назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на 11.09.2024.

Ответчик явку представителя  в судебное заседание 11.09.2024 не обеспечил.

Ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, были направлены копии определения суда от 13.06.2024 и от 13.08.2024. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в связи с невручением адресату.

Вместе с тем, от ответчика 08.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы в обоснование своей позиции,  то есть ответчик располагал информацией о начавшемся процессе.      

В отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 13.09.2024 суд принял решение (в виде резолютивной части) об удовлетворении исковых требований.

17.09.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом  из следующего.

            Исследовав материалы дела суд установил следующее.

            Между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект» и ООО «Сревис-Комплект» был заключен договор поставки № О/18/22 от 12.01.2022г.

            В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик  (ООО «Тамбовагропромкомплект») обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель (ООО «Сервис-Комплект») принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счете на оплату товара, товарной накладной и счете-фактуре, УПД.

В соответствии с п.1.4 Договора, обязанность Поставщика передать Покупателю товар считается исполненной в момент подписания накладной и предоставления товара в распоряжение Покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с п.3.1 Договора, Покупатель должен оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня его получения.

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата за переданный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика, а также иными способами в соответствии с действующим законодательством.

Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 1 969 280, 08 руб., что подтверждается унивесально-передаточными документами (счетами-фактурами) прилагаемыми к исковому заявлению.

Ответчик оплатил товар на сумму 1 706 972 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Соответственно задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составила: 262 308, 08 руб.

Но у Истца на дату заключения договора поставки имелась задолженность в пользу Ответчика в размере 5 364,80 руб, что отражено в акте сверки взаимных расчетов.

            Соответственно сумма долга Ответчика за поставленный товар составила: 262 308,08 - 5 364,80 = 256 943, 28 р.

В соответствии с п. 3.4 Договора Поставки, товар поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным Покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты по коммерческому кредиту не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа, предусмотренному п.3.1 Договора. В случае просрочки оплаты товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости полученного товара начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.3.1 Договора, Покупатель должен оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня его получения.

Соответственно 14-дневный срок, предоставленный на отсрочку оплаты товара истекает для каждой партии товара спустя 14 календарных дней со дня получения товара.

В связи с нарушением сроков оплаты товара ответчику начислены проценты за пользовании коммерческим кредитов соответствии с п. 3.4. Договора.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных за период  с 16.09.2022 по 14.05.2024 г. составил 595 023,74 руб.

Общая сумма задолженности составила: 256 943, 28 + 595 023,74 = 851 967,02 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора любые споры и разногласия по Договору рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 5 календарных дней с момента получения претензии.

            В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 12.12.2023 г. почтой была направлена претензия № 7 от 07.12.2023 о необходимости погашения задолженности, и процентов за пользование коммерческим кредитом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39202090004643, указанная претензия вручена адресату 08.01.2024 г. В претензии был установлен срок, в течение которого необходимо осуществить оплату пени в течении 15  рабочих дней.

            Требование истца об уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  ООО «Тамбовагропромкомплект» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии с ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

            Ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование своих возражений высказал довод о том, что коммерческий кредит, предусмотренный п. 3.4 договора с начислением процентов с даты образования просроченной задолженности является мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а именно неустойкой.

            Данный довод признается судом несостоятельным, исходя из нижеследующего.

Указанное условие Договора о коммерческом кредите и начисление процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами Договора и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если такие условия платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Суд, в соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил пункты 3.1, 3.4 Договора поставки №О/18/22 от 12.01.2022 и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае продавец предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии со ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Расчет процентов и основного долга признается судом арифметически верным. Доказательства подтверждающие верность расчета признаются судом достаточными (УПД, платежные поручения.)

Акт сверки взаимных расчетов представленный ответчиком истцом согласован не был, документально не подтвержден и в этой связи не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

            Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Комплект»,  г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 256 943,28 руб., образовавшийся по договору поставки №О/18/22 от 12.01.2022; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 595 023,74 руб., начисленные за период с 16.09.2022 по 14.05.2024, всего – 851 967,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 039 руб. 

2. После вступлении я решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 руб., перечисленной по платежному поручению №3534 от 16.05.2024.

3. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                    А.В. Истомин