Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А53-42699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42699/24
23 апреля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

об обязании прекратить использование земельного участка не по назначению, взыскании судебной неустойки,

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025; от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2025,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области (далее – истец, комитет) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании прекратить использование не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011320:92, местоположение: <...> с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» путем прекращения использования нежилого здания (сооружения), размещенного в пределах земельного участка для осуществления деятельности по предоставлению услуг «автосервиса»; о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание, назначенное на 08.04.2025, стороны явку представителей обеспечили.

Представитель истца требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил суд в иске отказать, пояснив суду, что ФИО1 является собственником земельного участка как частное лицо, а не как

индивидуальный предприниматель. На земельном участке расположен жилой дом, где проживают ответчик и члены его семьи, гараж на два машиноместа и другие хозяйственные постройки. Земельный участок огорожен и благоустроен в целях проживания, что полностью соответствует виду разрешенного использования коду 2.1. классификатора, для индивидуального жилищного строительства, где не запрещается размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек. В собственности ответчика и членов его семьи имеются пять автомобилей, которые используются в личных целях и хранятся на территории домовладения, обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с требованием об изменении вида разрешенного использования.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.04.2025 года до 10 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2025 года в 10 часов 30 минут в том же составе суда с участием представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: в Едином государственном реестре недвижимости учтен земельный участок с кадастровым номером 61:55:0011320:92, местоположением: <...>, имеет вид разрешенного использования - «Для индивидуального жилищного строительства», местоположение согласно территориальному зонированию (Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Новочеркасск», утверждены решением Городской Думы Города Новочеркасска от 27.03.2020 № 522, далее - Правила) - зона многофункциональной жилой застройки (ОЖ/50).

Право собственности ФИО1 на данный земельный участок зарегистрировано 05.11.2008 года.

В ходе контрольных мероприятий проведенных КУМИ г. Новочеркасска были выявлены признаки использования земельного участка, в том числе, для оказания услуг автосервиса, что следует из изложенного: согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденном приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, разрешенное использование земельного участка «Для индивидуального жилищного строительства», код 2.1, предполагает размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек (объектов вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

При этом, согласно градостроительному регламенту территориальной зоны многофункциональной жилой застройки (ОЖ) объекты, определяющие вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: I гараж, сарай, баня, бассейн, теплица, беседка, сооружения для хранения сельскохозяйственной продукции, инженерные сооружения коммунального обслуживания, сооружения инженерной защиты - это хозяйственно-бытовые постройки для удовлетворения личных нужд граждан.

Кроме всего прочего, согласно разделу VII, разделу 12 приложения СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 (ред. от 28.02.2022), объекты по обслуживанию легковых автомобилей, включая мойки с количеством постов до 2 (без малярно-жестяных работ), с проведением работ вне объектов капитального строительства и (или) с обслуживанием автомобилей на прилегающей территории и (или) территории, непосредственно прилегающей к зданиям(12.5.13) относятся к V классу производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов. Размещение и эксплуатация соответствующих объектов предполагает санитарно-защитную зону ориентировочным размером 50 м.

В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования (пункт 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Согласно результатам осмотра земельного участка от 07.10.2024, фактическая цель использования земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011320:92 соответствует видам разрешенного использования, определенным градостроительным регламентом зоны многофункциональной жилой застройки (статья 38 Правил), как «Ремонт автомобилей» (код 4.9.1.4).

Градостроительный регламент территориальной зоны многофункциональной жилой застройки (ОЖ) предусматривает установление условно разрешенного вида использования «Ремонт автомобилей», код вида 4.9.1.4 (статья 38 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Новочеркасск», утвержденные решением Городской Думы г. Новочеркасска от 27.03.2020 № 522).

ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 158/2023 от 14.08.2023, до настоящего времени ответчик не прекратил деятельность не соответствующую требованиям законодательства.

В связи с использованием земельного участка не по целевому назначению, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,

отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено ЗК РФ, федеральными законами.

Статья 7 ЗК РФ определяет категории земель в Российской Федерации по их целевому назначению.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011320:92.

В результате проведенных специалистами КУМИ г. Новочеркасска проверок земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011320:92 установлено, что земельный участок с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» используется собственником индивидуальным предпринимателем ФИО1 не по целевому назначению, а для осуществления деятельности по предоставлению услуг «автосервиса».

Согласно результатам осмотра земельного участка от 07.10.2024, фактическая цель использования земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011320:92 соответствует видам разрешенного использования, определенным градостроительным регламентом зоны многофункциональной жилой застройки (статья 38 Правил), как «Ремонт автомобилей» (код 4.9.1.4).

Градостроительный регламент территориальной зоны многофункциональной жилой застройки (ОЖ) предусматривает установление условно разрешенного вида использования «Ремонт автомобилей», код вида 4.9.1.4 (статья 38 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Новочеркасск», утвержденные решением Городской Думы г. Новочеркасска от 27.03.2020 № 522).

Уполномоченные государственные органы также имеют возможность в рамках административного производства контролировать соблюдение ответчиком требований земельного законодательства, применяя установленную меру ответственности при установлении фактов административного правонарушения.

Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием влечет наложение административного штрафа (часть 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 5 статьи 72 Земельного кодекса РФ в случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора.

Таким образом, полномочия на осуществление муниципального земельного контроля сами по себе не предусматривают возможность предъявления органами местного самоуправления иска о запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования. В данном случае правовым последствием выявления нарушения земельного законодательства в ходе муниципального земельного контроля является привлечение уполномоченным органом нарушителя к административной ответственности, выдача предписания.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Исходя из пункта 2 статьи 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:55:0011320:92, принадлежащий на праве собственности ФИО1, относится к категории земель - земли населенных пунктов.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов (пункт 1 статьи 83 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Пункт 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет, что градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства (пункт 1 статьи 36 ГрК РФ).

В силу пункта 2 статьи 36 ГрК рФ градостроительные регламенты устанавливаются с учетом: 1) фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны; 2) возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства; 3) функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; 4) видов территориальных зон; 5) требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов.

Согласно подпунктов 1 - 3 пункта 1 статьи 37 ГрК РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Частью 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрена обязанность приведения земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с частью 2 статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной (в том числе жилой) зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2 статьи 42 ЗК РФ).

Между тем, в случае, если использование указанных в части 8 статьи 36 ГрК РФ земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов (часть 10 статьи 36 ГрК РФ).

Аналогичные ограничения содержатся в пункте 4 статьи 85 ЗК РФ, в соответствии с которой земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено наложение запрета на использование земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости в случае, если их использование опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

Между тем, доказательств нарушения при размещении объектов недвижимого имущества на спорном земельном участке требований строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, суду не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы по установлению факта угрозы жизни здоровью путем эксплуатации расположенных на земельном участке объектов, не заявлено.

Законность расположенных объектов на участке не оспорена.

Более того как следует из материалов дела, предприниматель обращался в уполномоченный государственный орган с заявлением от 11.08.2020 о внесении изменений в сведения государственного кадастра и недвижимости о земельном участке в части изменения разрешенного использования земельного участка.

17.11.2020 ответчиком получено уведомление Управления Росреестра по Ростовской области, которым был получен отказ государственного кадастрового учета. Основанием для отказа явились положения и. 7 ч. I ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", из которого следует, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Также указанным уведомлением ответчику было разъяснено, его право вновь обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете в случае устранения причин, препятствующих государственному кадастровому учету.

В адрес ответчика поступило предостережение Территориального отдела Роспотребнадзора от 17.07.2023 № 182 по недопущению нарушений и привидению объекта в соответствие требованиям законодательства.

18.07.2023 в адрес ответчика поступило письмо Роспотребнадзора № 23-88/4907, из которого следует, что предупредить нарушение законодательства возможно только путем установления санитарно-защитной зоны в законном порядке и внесением ограничений использования территории СЗЗ в качестве жилой застройки и других нормируемых объектов.

Ответчик в целях установления санитарно-защитной зоны земельного участка обратился в специализированную организацию для подготовки экспертного заключения проекта санитарно-защитной зоны для проектируемого объекта "Станция техническою обслуживания " по адресу: <...>.

Как следует из представленного экспертного заключения № 0634/23 от 11.09.2023, на основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено, проект санитарно-защитной зоны для проектируемого объекта "Станция технического обслуживания" по адресу: <...>, соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1.1200-03 "Санитарно-зашитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов". Разделу III СанПин 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и

питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий)". Разделу 1. V СанПин 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

Экспертное заключение № 0634/23 от 11.09.2023 было направлено в Территориальный отдел Роспотребнадзора, тем самым выявленные нарушения были устранены, к административной ответственности ответчик не привлекался.

Доказательств иного истцом не представлено.

Как упоминалось ранее, использование земель не по целевому назначению влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При предъявлении настоящего иска, комитетом данные положения не учтены.

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу, что требования об обязании прекратить использование не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011320:92, местоположение: <...> с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» путем прекращения использования нежилого здания (сооружения), размещенного в пределах земельного участка для осуществления деятельности по предоставлению услуг «автосервиса», являются ненадлежащим способом защиты права.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2017 N 308-ЭС16-20610, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по делу № А32-24096/2019, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу № А32-29248/2020, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу № А32-20799/2023, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу № А63-11021/2015.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, и истец как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего иска государственная пошлина не уплачивалась, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т. А.