Определение от 26 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2549/2025
г. Магадан
27 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, зал 310, вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, пр-т Карла-Маркса, д. 1/ 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 685030, <...>)

о взыскании 203 597 522 рублей 00 копеек,

при участии в заседании представителей:


от истца: ФИО1, доверенность от 19.09.2025 № 26/357, служебное удостоверение, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.11.2024, диплом, паспорт;

от Прокуратуры Магаданской области: ФИО3, доверенность от 22.04.2026 № 8-19-2026/1999, служебное удостоверение, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 414/245-24/1 от 12.08.2025 к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Тайга», о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в размере 203 597 522 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ФЗ РФ № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.10.2025 производство по настоящему делу было приостановлено по ходатайству ООО «Тайга» до вынесения Верховным Судом Российской Федерации окончательного судебного акта по делу № 5-568/2024 Магаданского городского суд Магаданской области.

07.11.2025 от Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району поступило заявление о возобновлении производства по настоящему делу, в связи с тем, что постановлением Верховного суда Российской Федерации от 01.10.2025 № 93-АД25-1-К9 постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 09 августа 2024 года, решение судьи Магаданского областного суда от 17 октября 2024 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2025 года, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тайга» по делу


об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «Тайга» ФИО4 - без удовлетворения.

Определением от 12.11.2025 назначил собеседование с целью выяснения возможности возобновления производства по настоящему делу.

Определением от 05.12.2025 в удовлетворении ходатайства истца от 07.11.2025 о возобновлении производства по настоящему делу отказано. Производство по настоящему делу не возобновлено.

Определением от 30.03.2026 назначено собеседование с целью выяснения вопроса о возможности возобновления производства по настоящему делу.

Представители истца и ответчика в заседании указали на возможность возобновления производства по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Таким образом, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу, а также с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым возобновить производство по настоящему делу.

К судебному заседанию от Прокуратуры Магаданской области 25.11.2025 поступило ходатайство № 8-200-2025/1670 от 24.11.2025 о вступлении в деле прокурора в порядке статьи 52 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель Прокуратуры Магаданской области поддержал заявленное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях, а также в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», прокурор по делам, указанным в пункте 1 настоящего постановления, вправе вступить в дело на любой стадии процесса применительно к части 5 статьи 52 АПК РФ.

На основании изложенного, суд, находит ходатайство Прокуратуры Магаданской области № 8-200-2025/1670 от 24.11.2025 подлежащим удовлетворению.

Кроме того, к судебному заседанию от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Магаданской области поступило заявление № 04-07/39 от 24.04.2026


о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Правовое положение, основные задачи и компетенцию Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации определяет Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации».

Согласно статье 9 Закона № 78-ФЗ, законом субъекта Российской Федерации может учреждаться должность уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, которая является государственной должностью субъекта Российской Федерации. Уполномоченный в субъекте Российской Федерации осуществляет свою деятельность в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Правовое положение, основные задачи и компетенция уполномоченного в субъекте Российской Федерации устанавливаются законом субъекта Российской Федерации с учетом положений настоящего Федерального закона.

В статье 10 Закона № 78-ФЗ указано, что при осуществлении своей деятельности уполномоченный в субъекте Российской Федерации вправе: запрашивать и получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления и у должностных лиц необходимые сведения, документы и материалы; обращаться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных Федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц в случае, если оспариваемые ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы субъектов предпринимательской деятельности в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 АПК РФ Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей вправе вступить в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (часть 2).

Таким образом, из буквального толкования статьи 53.1 АПК РФ следует, что уполномоченные по защите прав предпринимателей вправе вступить к участию в арбитражном деле на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по собственной инициативе.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей, вступая в дело на основании статьи 53.1 АПК РФ, реализует государственные публично-правовые функции по защите прав субъектов предпринимательской деятельности.

По результатам рассмотрения ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Магаданской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд, руководствуясь статьями 51, 53.1, 159 АПК РФ признал его подлежащим удовлетворению.


Исследовав материалы дела, суд установил, что настоящее дело нельзя признать подготовленным к судебному разбирательству в связи с необходимостью совершения в рамках подготовки по делу определенных действий и истребования дополнительных доказательств, имеющих значение для разрешения спора.

При указанных обстоятельствах с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд пришёл к выводу об отложении предварительного судебного заседания, на дату и время, согласованные в заседании.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 51, 52, 53.1, 146, 147, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу возобновить.


2. Отложить предварительное судебное заседание – на 29.05.2026 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал. 310.

3. Удовлетворить ходатайство Прокуратуры Магаданской области № 8-200-2025/1670 от 24.11.2025 о вступлении в дело Прокурора Магаданской области в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ. Привлечь Прокурора Магаданской области к участию в деле № А37-2549/2025 в соответствии со статьёй 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Удовлетворить ходатайство Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Магаданской области № 04-07/39 от 24.04.2026. Привлечь Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Магаданской области к участию в деле № А37-2549/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

5. Лицам, участвующим в деле, - незамедлительно направить (вручить) копии искового заявления, письменных отзывов, дополнений и документов, приложенных к ним, в адрес привлеченных к участию в деле третьего лица и Прокуратуры Магаданской области, доказательства направления (вручения) (почтовое уведомление) представить в арбитражный суд.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные мнения по существу заявленных требований и возражений с учетом выводов, изложенных в судебных актах по делу № 5-568/2024 (свою правовую позицию заблаговременно довести до сведения других лиц, участвующих в деле).

7. Прокурору Магаданской области; Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Магаданской области - письменные мнения по существу заявленных требований с приложением подтверждающих документов и предоставлением доказательств, обосновывающих доводы со ссылками на нормы права (свою правовую позицию заблаговременно довести до сведения других лиц, участвующих в деле).

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется о возможности представления в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ дополнительных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

9. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.


Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

10. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

11. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

12. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

13. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Е.С. Степанова