Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А82-3168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3168/2019
г. Ярославль
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора в части ничтожным и взыскании 104 595 рублей 79 копеек,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.04.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании ничтожными пунктов 2.1-2.7 раздела 2 договора на обслуживание теплопровода от 01.10.2017 № 12/17 (далее – договор), взыскании 104 595 рублей 79 копеек в порядке реституции, а также 30 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 167, 168, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении), мотивированны ничтожностью отдельных положений заключенного договора между истцом и ответчиком.

Определением от 26.02.2019 дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание в порядке статей 125, 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 02.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на основании статей 136, 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании иск подержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ФИО1, суд установил следующее.

ФИО1 является собственником нежилых помещений общей площадью 524,5 кв.м. в нежилом здании по адресу: <...> (далее – здание).

До октября 2018 года здание было подключено к центральной системе теплоснабжения, а поставка тепловой энергии в здание осуществлялась по договору теплоснабжения от 24.10.2016 № 2590 (далее – договор теплоснабжения), заключенного с публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» одним из собственников помещений в здании ФИО4, которому, в свою очередь, соответствующие затраты в рамках договора теплоснабжения компенсировали другие собственники помещений в здании.

Подача тепловой энергии из центральной тепловой сети в здание производилась через тепловую сеть (теплоузел и теплопровод) здания по адресу <...>. По договору купли-продажи недвижимого имущества от 02.09.2016 № 107/П здание по ул., ФИО5, д. 21 было приобретено ФИО2 В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационном ответственности сторон к договору теплоснабжения теплопроводы от наружной стены здания по ул. ФИО5, д. 21 до теплового узла (совместно с теплоузлом), а также внутренняя система отопления находятся в эксплуатационной ответственности и обслуживании ответчика. Других путей доставки теплоносителя от центральной тепловой сети до тепловой системы здания не существует.

01.10.2017 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по обслуживания и поддержанию в рабочем состоянии теплопровода от места врезки в теплоузле после элеватора в здании по ул. ФИО5, д. 21 до здания по ул. Депутатская, д. 2, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности по договору теплоснабжения и протоколу общего собрании собственников нежилых помещений в здании, а заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора приведен порядок расчетов.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 договора стоимость работ, предусмотренных договором, за один месяц составляет 13 рублей 00 копеек без НДС за 1 кв.м. общей площади помещений; с НДС (18 %) сумма составляет 15 рублей 34 копейки. Общая площадь помещений составляет 524,5 в.м., стоимость работ за месяц – 8 045 рублей 83 копейки, в том числе НДС (18 %). Заказчик ежемесячно не позднее 05-го числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем, производит оплату оказанных услуг исполнителя. Основанием для оплаты является счет и акт выполненных работ, выставленные исполнителем. Оплата производится денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет исполнителя. Стоимость работ не зависит от фактического количества дней подачи теплоносителя. Стоимость работ включает опрессовку и промывку участка системы отопления, указанного в пункте 1.1 договора, которая производится в начале отопительного сезона при запуске системы отопления.

Внеплановое отключение, ремонт, замена монометров, задвижек, термометра, насоса и иного необходимого оборудования, опрессовка и промывка указанного в пункте 1.1 договора участка системы отопления будут оплачиваться отдельно по выставленному счету заказчику согласно дополнительных расчетов. Внеплановое отключение системы отопления может производиться как по инициативе заказчика, так и исполнителя, а также по решению других уполномоченных лиц.

Включение системы отопления после внеплановых работ будет осуществляться после полной оплаты работ заказчиком не позднее пяти рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

B период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года истец выплатил ответчику в рамках договора 104 595 рублей 79 копеек, что следует из представленных в дело платежных поручений от 01.11.2017 №№ 181, 182, от 01.12.2017 №213, от 26.12.2017 № 247, от 09.02.2018 № 20, от 06.03.2018 № 41, от 20.04.2018 № 72, от 11.05.2018 № 81, от 22.06.2018 № 113, от 04.07.2018 №126, от 21.08.2018 № 180, от 03.10.2018 № 211,

Ссылаясь на несоответствие условий договора, изложенных в пунктах с 2.1 по 2.7, действующему законодательству, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Истец пояснил, что заключение договора со спорными условиями с было обусловлено тем, что ответчик поставил в зависимость подачу тепловой энергии через принадлежащую ему сеть в адрес истца от исполнения последним обязательств по договору в части возмещения ФИО2 затрат на эксплуатацию и обслуживание теплопровода, что, по мнению ФИО1, прямо запрещено законом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и изучив позицию истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

Абзацем четырнадцатым статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законами.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что использование иных способов защиты гражданских прав допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка может быть недействительной по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Как разъяснено в пунктах 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены в законе о теплоснабжении, который также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона 3 190-ФЗ теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно части 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу части 5 статьи 17 Закона № 190-ФЗ оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Из содержания условий пунктов с 2.1 по 2.7 договора следует, что ответчик, как собственник участка теплопровода, предоставляет истцу право, связанное с использованием тепловой сети, за плату.

Однако в отсутствие тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного регулирующим органом, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, ФИО2, как владелец участка тепловой сети не вправе был требовать от истца (потребителя тепловой энергии) возмещения затрат на эксплуатацию тепловых сетей, так как такое возмещение затрат противоречит частям, 5, 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования ФИО1 о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 договора в виду их ничтожности.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании пункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, по договору истец перечислил ответчику 104 595 рублей 79 копеек. В связи с тем, что пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 договора являются ничтожными и не влекут юридических последствий, денежные средства, полученные ответчиком за техническое обслуживание части трубопровода в размере 104 595 рублей 79 копеек, подлежат возврату в силу пункта 2 статьи 167, статьи 1102, пункта 1 статьи 1103 ГК РФ.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В обоснование указанного требования истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 11.02.2019 (далее – договор услуг), заключенный между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором услуг. От лица заказчика исполнитель осуществляет подготовку искового заявления к ФИО6 о признании договора недействительным и взыскании неосновательно полученного по недействительной сделке для последующего обращения с иском в арбитражный суд; проводит работу при содействии по подбору документов и других материалов, обосновывающих требования, заявленные в иске; своевременно готовит и направляет в суд первой инстанции заявления, ходатайства, иные документы и материалы, предоставление которых необходимо для правильного и эффективного рассмотрения дела; в случае необходимости лично участвует в судебных заседаниях в суде первой инстанции по иску в качестве представителя заказчика для защиты его интересов вплоть до окончания рассмотрения дела и вынесения судом рения по заявлению. Стоимость услуг исполнителя по договору услуг составляет 30 000 рублей 00копеек. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в форме предоплаты. Размер предоплаты составляет 100 % от стоимости услуг исполнителя и оплачивается заказчиком в течение пяти дней с момента подписания договора (пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 3.1, 3.2 договора услуг).

В подтверждение оплаты представителю оказаны услуг истец представил платежное поручение от 13.02.2019 № 20 о перечислении исполнителю по договору услуг 30 000 рублей 00 копеек.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Доводов о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчик не заявлял.

На основании вышеизложенного заявление истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить, признать недействительными пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 раздела 2 договора на обслуживание теплопровода от 01.10.2017 № 12/17, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>);

применить последствия недействительности ничтожных пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 раздела 2 договора на обслуживание теплопровода от 01.10.2017 № 12/17 в виде возврата индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченных по договору на обслуживание теплопровода от 01.10.2017 № 12/17 денежных средств в размере 104 595 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 79 копеек;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина