Решение от 31 января 2020 г. по делу № А64-4755/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4755/2019
31 января 2020 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Тамбов

о взыскании долга

третье лицо: 1) Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО6, доверенность от 11.11.2019 №Д/АУ/07/76;

от ответчика: ФИО7, доверенность от 02.12.2019 №118, директор ФИО8, приказ от 07.04.2016 №1(после перерыва не явился);

от третьих лиц: 1) ФИО9, доверенность от 22.11.2019 №Д-ТБ/265; остальные не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовский коммунальный стандарт», г. Тамбов о взыскании долга по оплате стоимости электрической энергии за период март-апрель 2019 г. в сумме 91740,66 руб.

Определением арбитражного суда 20.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.08.2019 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Представитель истца в судебном заседание 20.01.2020 заявил об уточнении иска (письмо от 20.01.2020), просит взыскать долг по оплате стоимости электрической энергии за период март-апрель 2019 г. в сумме 3605,49 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято. В судебном заседании объявлен перерыв, после окончания которого судебное разбирательство продолжено.

В судебное заседание 28.01.2020 представители третьих лиц, кроме филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представители ответчика возражают против иска, представитель филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» поддерживает позицию истца.

Как следует из материалов дела, ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата регистрации – 07.04.2006, основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: <...>, оформленного протоколом от 25.05.2017, ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» выбрано в качестве управляющей организации.

01.08.2017 между ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» (управляющая организация) и собственниками помещений в МКД №25 по ул. Агапкина в городе Тамбове заключен договор управления многоквартирным домом №45-17 (далее – договор управления).

Согласно п. 3.1.1. договора управления ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» приступило к управлению МКД, расположенным по адресу: <...>, с 01.08.2017.

В силу п. 2.1. договора управления ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» приняло обязательство по оказанию услуг и выполнению работ по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства, настоящим договором, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Из содержания пунктов 3.1.3., 3.1.4. договора управления следует, что ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» обязано от своего имени заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов с целью обеспечения коммунальными услугами собственников и пользующимися его помещением (ями) в этом МКД лицами; предоставлять коммунальные услуги собствникам МКД и пользующимися его помещением (ями) в этом МКД лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Правил №491.

ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» направил в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ТЭК») заявку на заключение договора энергоснабжения, что подтверждает письмо от 09.08.2017 №115.

В ответ на заявку от 09.08.2017 №115 ПАО «ТЭК» направлено письмо от 10.08.2017 №ИСХ/ТО/Т/6763 с предложением предоставить дополнительные документы.

С сопроводительным письмом от 05.03.2018 запрашиваемые документы получены от ООО «Тамбовский коммунальный стандарт».

По результатам рассмотрения ПАО «ТЭК» поступивших документов в адрес ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» направлялся проект договора энергоснабжения, однако подписанных экземпляр договора в адрес ПАО «ТЭК» не возвращен, заключенный договор энергоснабжения между сторонами в спорный период отсутствует.

Действуя в интересах потребителей электрической энергии в период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. ПАО «ТЭК» поставило электрическую энергию в МКД, расположенный по адресу: <...>, всего на сумму 89811,33 руб. (30863 кВт*ч), что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2019 №Э-014106/01, от 30.04.2019 №Э-018772/01, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2019 №Э-014106/01, от 30.04.2019 №Э-018772/01, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.04.2019, от 23.04.2019, от 29.04.2019.

Электрическая энергия ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» за период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. оплачена не в полном размере, долг составляет 3605,49 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» в полном размере не оплатил долг за спорный период, ПАО «ТЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ООО «Тамбовский Коммунальный Стандарт» выбрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома (протокол № б/н от 25 мая 2017 года).

01.08.2017 между ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» и собственниками помещений в МКД №25 по ул. Агапкина в городе Тамбове заключен договор управления многоквартирным домом №45-17.

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего 6 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила № 124) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты «а», «б» пункта 31 Правил № 354).

Следовательно, принятие на себя управляющей организацией обязательств по управлению многоквартирным домом по общему правилу влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязанность управляющей организации заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией вытекает из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. ПАО «ТЭК» поставило электрическую энергию в МКД, расположенный по адресу: <...>, всего на сумму 89811,33 руб. (30863 кВт*ч) в том числе на содержание общего имущества, что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2019 №Э-014106/01, от 30.04.2019 №Э-018772/01, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2019 №Э-014106/01, от 30.04.2019 №Э-018772/01.

Потребление электроэнергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.04.2019, от 23.04.2019, от 29.04.2019, составленными представителями ПАО «МРСК Центра-Тамбовэнерго», к сетям которого технологически присоединен МКД.

Электрическая энергия ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» за период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. оплачена ответчиком, но не в полном размере, долг составляет 3605,49 руб. (с учетом уточнения).

Факт поставки электрической энергии в период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. ответчик не оспаривает, спор между сторонами возник относительно обязанности управляющей организации по оплате электрической энергии на ОДН, учтенной приборами учета по нежилым помещениям.

По мнению ответчика, три прибора учета электрической энергии Меркурий 230 AM с заводскими №16784726, №16784473, №16784746, установленные в МКД по адресу: <...>, являются общедомовыми и учитывают электрическую энергию, потребляемую жилыми помещениями и в местах общего пользования, другие три прибора учета электрической энергии Меркурий 230 AM №18707591, №18707622, №20293270 учитывают электрическую энергию, потребляемую нежилыми помещениями, объем которой не может быть отнесен к электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды.

Представитель ответчика полагал, что показания приборов учета, определяющих объем потребленной электроэнергии нежилыми помещениями, должны быть исключены из расчета начислений электроэнергии, потребляемой многоквартирным домом.

В свою очередь, представители гарантирующего поставщика и сетевой организации считают, что все шесть приборов учета являются общедомовыми и показания всех приборов учета должны быть учтены при расчетах за электроэнергию.

Таким образом, разногласия сторон сводятся в принятии к расчетам показаний трех или шести приборов учета электроэнергии, потребляемой многоквартирным домом по ул. Агапкина, д.25 в г. Тамбове.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами №354.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил №354 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязанности по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию, произведенный истцом, основан на показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии, отраженных в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии от 01.06.2019, составленных сетевой организацией. Предметом исковых требований является взыскание задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом по ул. Агапкина, д.25 в г. Тамбове, в том числе на общедомовые нужды.

Как установлено судом, многоквартирный дом по ул. Агапкина, д.25 в г. Тамбове, оборудован шестью приборами учета электрической энергии: Меркурий 230 AM №18707591, №18707622, №20293270, №16784726, №16784473, №16784746.

Согласно акту комиссионного обследования систем электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <...> от 19.12.2019, проведенного совместно представителями гарантирующего поставщика, сетевой организации и управляющей организации, электроснабжение МКД осуществляется по шести кабельным линиям 0,4 кВ от КТП №763 из них, две кабельные линии 0,4 кВ заходят в ВРУ 0,4 кВ помещений общего назначения и четыре кабельные линии 0,4 кВ в ВРУ – 0,4 кВ квартир и мест общего пользования многоквартирного дома.

Расчетные приборы учета электрической энергии, ВРУ-0,4 кВ помещений общего назначения, ВРУ – 0,4 кВ квартир и мест общего пользования расположены в подвале многоквартирного дома. Кабельные линии 0,4 кВ, ВРУ-0,4кВ и внутренние распределительные сети помещений общественного назначения смонтированы в стенах, лотках, кабельных каналах дома и являются неотъемлемой составной частью внутренних инженерных сетей электроснабжения многоквартирного дома.

Ответчиком признаются в качестве общедомовых приборов учета приборы учета электрической энергии Меркурий 230 AM №16784726, №16784473, №16784746. При этом ответчик утверждает, что приборы учета электроэнергии Меркурий 230 AM №18707591, №18707622, №20293270 не могут быть признаны общедомовыми, поскольку согласно схеме электроснабжения многоквартирного дома, учитывают электроэнергию, поступающую в нежилые помещения.

Между тем, собственниками нежилых помещений в спорном многоквартирном доме заключены самостоятельные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком от 29.02.2016 №68010011011399 с ФИО5, от 10.03.2018 №68010011011724 с ФИО3, от 01.04.2015 №3062 с ФИО4, от 01.03.2016 №680100110111404 с ООО «Медицинская лабораторная диагностика» в лице руководителя ФИО2, в каждом нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, на основании данных которого собственникам нежилых помещений начисляется объем потребленной электроэнергии.

Согласно детализированному расчету истца за период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. на многоквартирный дом поставлено электроэнергии в объеме 30863 кВт*ч, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома, из которых 16084 кВт*ч приходится на субабонентов (собственником нежилых помещений).

Объем электроэнергии, начисленный ответчику на ОДН с марта 2019 г. по апрель 2019 г. определен как разность общего объема электроэнергии по многоквартирному дому в размере 46947 кВт*ч (по шести приборам учета), и объемом электроэнергии, потребленным нежилыми помещениями - 30863 кВт*ч, что составило 16084 кВт*ч.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, соглашается с доводами истца о том, что все шесть приборов учета электрической энергии: Меркурий 230 AM №18707591, №18707622, №20293270, №16784726, №16784473, №16784746, являются общедомовыми приборами учета электрической энергии, показания которых должны учитываться при определении объема электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Согласно пункту 2 Правил №354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

С учетом изложенного, законодательно предусмотрены случаи наличия нескольких средств измерения в одном многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 Правил №354). Размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета (п. 42, 43 Правил №354).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что фиксация потребления электроэнергии многоквартирным домом в целом осуществляется всеми шестью приборами учета, установленными в МКД.

Сторонами в судебном заседании подтверждено и не оспаривается, что спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета. Данное обстоятельство подтверждено также схемой электроснабжения в составе технической документации на дом.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Потери электрической энергии, имеющие место в сетях в границах ответственности ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» (от ввода в многоквартирный дом до индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений) относятся к внутридомовым потерям и подлежат оплате исполнителем коммунальной услуги в составе стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды. Соответственно, ответчик, принимая во внимание исключительно показания трех приборов учета, в любом случае, не учитывает потери во внутридомовых сетях.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 9.1, 9.2 ст. 156 ЖК РФ в состав содержания жилья включено, в числе прочего, расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества и установлен порядок расчета объема и стоимости указанного коммунального ресурса, подлежащего оплате лицом, управляющим многоквартирным домом, в пользу ресурсоснабжающей организации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2018 г. №5-П указал, что исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158).

Расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В пункте 44 Правил №354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 2(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В спорный период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в находящийся в управлении ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» многоквартирный дом по адресу <...>, в объеме 30863 кВт*ч на общую сумму 89811,33 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2019 №Э-014106/01, от 30.04.2019 №Э-018772/01, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2019 №Э-014106/01, от 30.04.2019 №Э-018772/01, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.04.2019, от 23.04.2019, от 29.04.2019

Оплату электрической энергии ответчик в полном объеме не осуществил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность за поставленный ресурс за период с марта 2019 г. (стоимость поставки 45800,49 руб.) по апрель 2019 г. (стоимость поставки 44010,84 руб.) всего составляет 3605,49 (с учетом уточнения).

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Часть долга за спорный период в сумме 86205,84 руб. оплачена ответчиком платежными поручениями от 08.12.2019 на сумму 42195,00 руб. с назначением платежа за март 2019 г., от 09.12.2019 №916 на сумму 45745,20 руб. с назначением платежа за апрель 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении, или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа.

Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком. Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.

В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

В данном случае ответчик настаивает на зачете платежей согласно указанному им назначению, возражает против зачета платежа от 09.12.2019 №916 за март 2019 г., поскольку имеется ранее возникшая задолженность.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 18.06.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции), принято к производству арбитражного суда определением от 20.06.2019. Сумма основного долга в размере 86205,84 руб. оплачена в декабре 2019 г., то есть после принятия иска к производству, в связи с чем истцом заявлено уменьшение иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 3605,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3592,00 руб.

Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Тамбов, произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 78,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова