Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-59577/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59577/2020
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Сергеев Дмитрий Владимирович (адрес: Россия 192242, Санкт-Петербург, ул Бухарестская, 23, 1, 590, ОГРНИП: 317784700159973);

ответчик: индивидуальный предприниматель Князев Сергей Львович (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, 61, 1, 687, ОГРНИП: 318784700268126);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности

- от ответчика: ФИО5 по доверенности

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3., ответчик) 253771 руб. убытков, причиненных некачественно выполненной работой по договору № 08/11/ПИР-ИП от 08.11.2019.

В ходе судебного разбирательства ответчиком подано ходатайство о назначении судебной экспертизы для доказывания факта отсутствия причинно-следственной связи между повреждённым кабелем, принадлежащим ОАО «РЖД», и качеством проектной документации, подготовленной ответчиком.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом отклонено данное ходатайство, по причине неоплаты ответчиком в срок услуг экспертной организации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 08/11/ПИР-ИП от 08.11.2019 на разработку проектной документации по титулам:

1. «Реконструкция ВЛ-10 кВ Ф.01 ПС «Кобралово» в части замены провода и опор ориентировочной протяженностью 6 км.»;

2. «Реконструкция ВЛ-6 кВ Ф.21 РП «Форносово» в части замены провода и опор ориентировочной протяженностью 2 км»;

3. «Реконструкция ВЛ-10 кВ Ф.06 ПС «Кобралово» в части замены провода и опор ориентировочной протяженностью 3 км».

В соответствии с п. 1.3. Договора Результат Работ должен соответствовать требованиям действующего законодательства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории РФ , требованиям органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата Работ, и порядка проведения Работ, требованиям Заказчика, иным требованиям, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно условиям п. 8.6 Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору) ответчику необходимо провести согласование проекта со всеми заинтересованными организациями, с органами Ростехнадзора, с собственниками инженерных сетей, попадающих в границы проектирования, а также с землепользователями с оформлением акта выбора земельного участка под строительство энергообъекта.

Ответчик, руководствуясь п. 1.3 Договора, обязан определить наличие охранной зоны и при ее обнаружении определить границы и собственника инженерных сетей, также руководствуясь ГОСТ 12.1.051 -90, предусмотреть отступы от границ охранной зоны и согласовать план прохождения трассы линейного объекта с заинтересованными лицами.

Ответчик передал истцу выполненные Работы по Накладной № 08/11-061119 от 11.11.2019 истец оплатил их в полном объеме (платежное поручение №82 от 12.11.2019, назначение платежа: аванс по договору №08/11/ПИР-ИП от 08.11.2019 НДС не облагается; платежное поручение №88 от 09.12.2019, назначение платежа: окончательный расчет по договору №08/11/ПИР-ИП от 08.11.2019, НДС не облагается).

В свою очередь у истца был заключен договор подряда №10 от 22.10.2019 с ООО «ПрофЭнерго» (заказчик), по которому истец обязуется предоставить заказчику проектную документацию по титулам:

1) «Реконструкция ВЛ-10 кВ Ф.01 ПС «Кобралово» в части замены провода и опор ориентировочной протяженностью 6 км.»;

2) «Реконструкция ВЛ-6 кВ Ф.21 РП «Форносово» в части замены провода и опор ориентировочной протяженностью 2 км»;

3) «Реконструкция ВЛ-10 кВ Ф.06 ПС «Кобралово» в части замены провода и опор ориентировочной протяженностью 3 км».

Истец заключил договор с ответчиком на выполнение Проектной документации, руководствуясь п. 2.2 Договора подряда № 10 от 22.10.2019 исполнитель имеет право привлекать для выполнения Работ по настоящему Договору других лиц (субподрядчиков) при условии заключения с ними договоров.

Ответчик, согласно условиям договора № 08/11/ПИР-ИП от 08.11.2019, передал истцу по акту №3 о выполненных работах от 11.11.2019 разработанную проектную документацию, а истец оплатил выполненные работы в полном объеме.

Истец передал по договору подряда №10 от 22.10.2019 выполненную ответчиком проектную документацию электромонтажной организации - обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго», которая осуществляла строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция ВЛ-10 кВ Ф.01 ПС «Кобралово» в части замены провода и опор ориентировочной протяженностью 6 км.».

Электромонтажная организация ООО «ПрофЭнерго» в ходе строительно-монтажных работ по указанному объекту на участке с кадастровым номером 47:23:0000000:1 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, перегон Фрезерный-Владимирская, повредила кабель СБЗПУ 14x2, принадлежащий ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» выставило требование в адрес ООО «ПрофЭнерго» о возмещении причиненных убытков на сумму 138770 руб. Также для возобновления работ по реконструкции ВЛ-10 кВ Ф.01 ПС «Кобралово» на участке Ленинградская обл., Гатчинский район, перегон Фрезерный-Владимирская ООО «ПрофЭнерго» оплатила сумму в размере 50001 руб. за топографическую съемку участка, в районе земель ОАО «РЖД» и сумму в размере 65000 руб. за работы по внесению корректировки в проектную документацию с учетом топографической съемки и места нахождения охранной зоны ОАО «РЖД» на объекте. После чего ООО «ПрофЭнерго» в претензионном порядке потребовало возмещения убытков по договору №10 от 22.10.2019 от ИП ФИО2 на сумму 253771 руб.

ИП ФИО2, платежным поручением № 18 от 15.06.2020, удовлетворил требования ООО «ПрофЭнерго» по возмещению ущерба в размере 253771 руб. и направил ответчику претензию от 15.06.2020 с требованием о возмещении убытков. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом не доказана его вина в причинении убытков.

Истец в возражениях указал, что факт причинения ущерба доказан имеющимися материалами дела.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Правоотношения сторон регламентируются положениями Гражданского кодекса РФ о выполнении проектных и изыскательских работ, а также общими положениями о подряде.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По условиям договора № 08/11/ПИР-ИП от 08.11.2019 ИП ФИО3 принял на себя обязательства выполнить работы по разработке и согласованию проектной документации по титулу «Реконструкция ВЛ-10 кВ Ф.01 ПС «Кобралово» в части замены провода и опор ориентировочной протяженностью 6 км.», в соответствии с положениями договора, а также приложений к нему. Согласно условиям договора все проектные решения должны соответствовать требованиям действующего законодательства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории РФ, требованиям органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ, и порядка проведения работ, требованиям заказчика, иным требованиям, изложенных в настоящем договоре. Согласно п. 8.6 задания на проектирование №1 приложения № 1 к указанному договору, ответчику необходимо провести согласование проекта со всеми заинтересованными организациями, с органами Ростехнадзора, с собственниками инженерных сетей, попадающих в границы проектирования, а также с землепользователями с оформлением акта выбора земельного участка под строительство энергообъекта. Согласно п. 8.2 задания на проектирование №1 приложения № 1 к договору до начала проектирования ответчику необходимо было выполнить предпроектное обследование объекта, с целью уточнения местных условий, объемов проектирования и сбора дополнительных данных, отсутствующих у заказчика.

Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в разделе III пунктами 34-42 закреплен состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства и требования к содержанию этих разделов. Согласно п.п. а) п. 36 «Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» должен содержать: сведения о топографических, инженерно-геологических, гидрогеологических, метеорологических и климатических условиях участка, на котором будет осуществляться строительство линейного объекта, а п.п. щ) закрепляет необходимость наличия в проектной документации для сетей связи - схемы устройства кабельных переходов через железные и автомобильные (шоссейные, грунтовые) дорог.

Согласно п.2 Постановления Правительства от 12.05.2017 № 564 (далее по тексту - Постановление Правительства № 564) «Подготовка проекта планировки территории осуществляется по внешним границам максимально удаленных от планируемого маршрута прохождения линейных объектов (трасс) зон с особыми условиями использования территорий, которые подлежат установлению в связи с размещением этих линейных объектов».

Согласно п. 13 Постановления Правительства № 564 на чертеже границ зон планируемого размещения линейных объектов отображаются границы зон с особыми условиями использования территорий, подлежащие установлению в связи с размещением линейных объектов. Перечень зон особого использования закреплен в ст. 105 Земельного кодекса РФ.

Также Постановлением Правительства № 160 от 24.02.2009 (далее по тексту Постановление № 160) закреплен порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее -земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Пунктом 8 Постановления № 160 установлено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Согласно п. 10 Постановления № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства (п. 12 Постановления № 160).

Согласно пункта 3.4. ГОСТ 12.1.051-90 в пределах охранной зоны подземных кабельных линий электропередачи без согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается проводить строительные и земляные работы, а также планировку грунта с помощью землеройных машин.

Таким образом, ответчик, руководствуясь п. 1.3 договора № 08/11/ПИР-ИП от 08.11.2019 и п. 8.6 задания на проектирование (приложение № 1 к данному договору), обязан определить наличие охранной зоны и при ее обнаружении определить границы и собственника инженерных сетей, также руководствуясь ГОСТ 12.1.051-90, предусмотреть отступы от границ охранной зоны и согласовать план прохождения трассы линейного объекта с заинтересованными лицами.

Как следует из материалов дела ответчик в проектной документации не указал о наличии кабеля и о месте его расположения, при этом запроектировал трассу прохождения ВЛ -10 кВ в охранной зоне ОАО «РЖД», без согласования с собственником земель. Данное правовое обстоятельство регламентируется положениями ст. 721 Гражданского кодекса РФ о наличие скрытых недостатков, которые невозможно было выявить при обычной приемке работ.

Сам факт передачи проектной документации не свидетельствует о том, что она соответствует качеству, установленному действующим законодательством в смысле положений о соответствии качества работ и о том, что работы выполнены в полном объеме.

Как утверждает истец, в ходе строительно-монтажных работ по факту разрыва кабеля СБЗПУ 14x2 стало известно, что в выполненной ответчиком проектной документации имеются скрытые недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки выполненных работ, а именно ответчик в проектной документации не отразил наличие всех существующих инженерных сетей, в том числе кабельных линий, проложенных в земле и проходящих по маршруту строительства линейного объекта, т.е. работы были выполнены ответчиком с нарушением условий, закрепленных в п. 1.3 договора № 08/11/ПИР-ИП от 08.11.2019 и условиям п. 8.6 задания на проектирование, что привело к причинению ущерба, в связи с некачественно выполненной работой, в размере 253771 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 759 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. При этом в соответствии с п. 2 ст. 759 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Общими положениями о подряде, в частности, п. 2 ст. 724 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если на результат работы не установлен гарантийный срок, то требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были выдвинуты в разумный срок, то есть в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если другие сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п.5 ст.724 Гражданского кодекса РФ).

В то же время специальные нормы параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношении по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, сроки для обнаружения недостатков и предъявления заказчиком подрядчику связанных с этим требований не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 761 Гражданского кодекса РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процесс эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Подрядчик, выполнявший работы ненадлежащим образом, обязан по требованию заказчика безвозмездно переделать техническую документацию или провести дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истец письмом № 2 от 15.06.2020 уведомлял ответчика о выявленных скрытых недостатках, в связи с чем понес убытки в размере 253771 руб. Ответчик не направил ответ истцу на указанное письмо.

Из положений статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе рассмотрения спора ответчика выразил критическое отношение к причинно-следственной связи между поврежденным кабелем СБЗПУ 14x2, принадлежащим ОАО «РЖД» и выполненной ответчиком проектной документацией.

В качестве дополнительного доказательства причинно-следственной связи между выполненной ответчиком проектной документацией и нанесенным ущербом, истец представил на обозрение суду договор субаренды № ЦБИ/04/СА/5063/21/000178 от 12.02.2021 г., заключенный между ООО «ПрофЭнерго» и ОАО РЖД (далее - договор субаренды).

Исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 253771 руб. убытков причиненных некачественно выполненной работой по договору № 08/11/ПИР-ИП от 08 ноября 2019, а также 8075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

СудьяНовикова Е.В.