Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А14-12262/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-12262/2016

«28» апреля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром-Нефть-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р-н Каширский, Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 1 831 668 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 28.09.2016 №3, паспорт;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пром-Нефть-Сервис» (далее по тексту – ООО «Пром-Нефть-Сервис», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис» (далее по тексту – ООО «ЦентрТрансСервис», ответчик по делу) о взыскании 1 771 275 руб. 30 коп. основного долга по договору на оказание услуг №У-13/08-12 от 27.08.2012, 60 393 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения, принятого

определением суда от 01.12.2016).

ООО «ЦентрТрансСервис» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 21.04.2017 до 31.01.2017 и с 31.01.2017 до 07.02.2017.

Из материалов дела следует, что 27.08.2012 между ООО «Пром-Нефть-Сервис» (пользователь), на основании заключенного договора №ЦРИ-4-А-4665-10-001908 от 13.09.2010 с ОАО «РЖД» на 2012 год, и ООО «ЦентрТрансСервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №У-13/08-12 (в редакции протокола разногласий), по которому пользователь обязуется оказать за плату заказчику услуги, связанные с предоставлением собственных путей необщего пользования под непроизводительный простой вагонов (отстой принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или по другим основаниям железнодорожных вагонов, приписанных к станции Колодезная Юго-Восточной железной дороги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Непроизводительным простоем вагонов признается нахождение вагонов заказчика на путях исполнителя со дня их прибытия до дня их убытия, за вычетом 7 суток на производственные операции (подготовка вагонов под налив, налив продукта) и исчисляется на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, составляемой работниками ОАО «РЖД» (пункт 1.1. договора).

Кроме того, ООО «Пром-Нефть-Сервис» обязуется оказывать услуги по согласованию заявок на приписку железнодорожного подвижного состава (вагонов) заказчика к станции Колодезная Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора пользователь обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за месяцем оказания услуг, направить заказчику на подписание акт об оказанных услугах за прошедший месяц и счет-фактуру.

Согласно пункту 3 протокола разногласий к договору, стоимость услуг пользователя, связанных с предоставлением собственных путей необщего пользования под непроизводительный простой вагонов заказчика, приписанных к железнодорожной станции Колодезная Юго-Восточной железной дороги, составляет – 236 руб., с учетом НДС 18%, за один вагон в сутки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что за услуги, указанные в пункте 1.2. договора, заказчик уплачивает пользователю 413 руб., с учетом НДС 18%, из расчета за каждый приписанный железнодорожный вагон, принадлежащий ООО «ЦентрТрансСервис» на праве собственности, аренды или по другим основаниям.

Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2014 к договору на оказание услуг №У-13/08-12 от 27.08.2012 стороны установили, что стоимость услуг пользователя за отстой на собственных путях необщего пользования вагонов заказчика с 01.09.2014 составляет 265 руб., с учетом НДС 18% за один вагон в сутки с даты подачи на пути пользователя до даты приема вагонов с путей пользователя на пути общего пользования (пункт 1. дополнительного соглашения).

Кроме того, стороны дополнительным соглашением №1 от 01.09.2014 пункт 3.1. договора дополнили следующим текстом: «В случае если вагоны, принадлежащие ООО «ЦентрТрансСервис» на праве собственности, аренды или по другим основаниям, поступают пользователю под отстой, плата за отстой вагонов начисляется и оплачивается, начиная с 1 (первых) суток с даты подачи вагонов на пути пользователя до даты приема с путей пользователя на пути общего пользования».

Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит оплату оказанных услуг пользователю в течение 3 банковских дней после получения от пользователя счета и счета-фактуры, выставленных на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ООО «ЦентрТрансСервис» на общую сумму 1 771 275 руб. 30 коп., что подтверждается актами выполненных работ: №Пн-0000045 от 10.02.2016, №Пн-0000045 от 10.02.2016, №Пн-0000099 от 17.03.2016, Ж1н-0000144 от 12.04.2016, Ж1н-0000149 от 18.04.2016, №Пн-0000160 от 25.04.2016, Ж1н-0000162 от 26.04.2016, №Пн-0000179 от 11.05.2016, №Пн-0000180 от 13.05.2016, №Пн-0000181 от 17.05.2016, №Пн-0000234 от 08.06.2016, №Пн-0000235 от 08.06.2016, №Пн-0000341 от 09.08.2016, №Пн-0000438 от 11.10.2016.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству оказанных услуг ООО «ЦентрТрансСервис» в установленные законодательством сроки и порядке не заявлены, однако при этом встречное обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности в установленные сроки, истец направил в адрес последнего претензию с предложением погасить задолженность в срок до 01.07.2016.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец

обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга и штрафных санкций, а также судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, однако оставлена ООО «ЦентрТрансСервис» без исполнения.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность в сумме 1 771 275 руб. 30 коп., ООО «Пром-Нефть-Сервис» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 6.3. договора в редакции протокола разногласий от 27.08.2012, иск ООО «Пром-Нефть-Сервис» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки от 27.08.2012 №У-13/08-12 и существа установленных в нем обязательств, договор является заключенным. При этом данный договор является смешанным договором и к возникшему спору в части регулирования отношений по предоставлению собственных путей необщего пользования под непроизводительный простой (отстой) вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или по другим основаниям железнодорожных вагонов, приписанных к станции Колодезная ЮВЖД подлежат применению нормы Главы 34 Гражданского кодекса РФ об аренде, в части регулирования отношений показанию услуг по согласованию заявок на приписку железнодорожного подвижного состава (вагонов) заказчика к станции Колодезная ЮВЖД – нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

Доказательств существования между сторонами иных договорных отношений суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела настоящий спор вытекает из правоотношений, связанных с предоставлением ООО «Пром-Нефть-Сервис» ответчику собственных путей необщего пользования под непроизводительный простой (отстой) вагонов.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ООО «ЦентрТрансСервис» перед ООО «Пром-Нефть-Сервис» в размере 1 771 275 руб. 30 коп. подтверждено материалами дела (договор, ведомостями, актами выполненных работ, счетами - фактурами).

Представленные в материалы дела ведомости подачи и уборки вагонов составлены в порядке пункта 1.1. договора перевозчиком – ОАО «РЖД», содержащиеся в них сведения завизированы электронной подписью его сотрудника ФИО3

ООО «ЦентрТрансСервис» факт оказания ему в спорный период услуг ООО «Пром-Нефть-Сервис» не оспорило, доказательств оказания услуг в объеме, меньшем против предъявленного ко взысканию, суду не представило.

При этом судом учтено, что надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебных заседаниях 13.10.2016, 01.12.2016, 24.01.2017 с перерывом до 31.01.2017 и до 07.02.2017 и представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований ООО «Пром-Нефть-Сервис» не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «ЦентрТрансСервис» основного долга в размере 1 771 275 руб. 30 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции

действовавшей с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила с 01.06.2015 - 11,8%, с 15.06.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 - 10,51%, с 15.09.2015 – 9,91%, с 15.10.2015 – 9,49%, с 17.11.2015 – 9,39%, с 15.12.2015 – 7, 32%, с 25.01.2016 – 7,94%, с 19.02.2016 – 8,96%, с 17.03.2016 – 8,64%, с 15.04.2016 – 8,14%, с 19.05.2016 – 7,9%, с 16.06.2016 – 8,24%, с 15.07.2016 – 7,52%.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец произвел расчет процентов за период с 16.02.2016 по 25.11.2016 без учета положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в соответствующих редакциях.

Таким образом, исходя из периода неисполнения обязательства по оплате арендной платы к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2016 по 31.07.2016 подлежит применению порядок расчета, учитывающий среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 по 25.11.2016 порядок, учитывающий ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

В результате такого расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 55 044 руб. 33 коп.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами превышает размер процентов, исчисленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Пром-Нефть-Сервис» подлежат удовлетворению в части взыскания 1 771 275 руб. 30 коп. основного долга, 55 044 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из предмета исковых требований и положений статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 31 317 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 22 213 руб.

С учетом изложенного, положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94 руб. относится на истца, в сумме 31 223 руб. относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 22 119 руб., в доход федерального бюджета в сумме 9 104 руб.

Руководствуясь статьями 8,309,310,779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России №46 по г.Москве 22.03.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Нефть-Сервис» (г.Воронеж, зарегистрировано администрацией г.Воронежа 04.11.1995 за номером 111025, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 05.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 826 319 руб. 63 коп., в том числе 1 771 275 руб. 30 коп. основного долга по договору на оказание услуг №У-13/0-12 от 27.08.2012 и 55 044 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 22 119 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России №46 по г.Москве 22.03.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 104 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова