Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А63-9593/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9593/2022
г. Ставрополь
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 18.08.2021 в размере 592 559 руб., из которых: 515 000 руб. основной долг за период январь – май 2022 года, 309 руб. неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 77 250 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 18.08.2021 в размере 592 559 руб., из которых: 515 000 руб. основной долг за период январь – май 2022 года, 309 руб. неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 77 250 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением арбитражного суда от 23.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 15.07.2022 выполнить следующие действия: истцу представить: уточнить исковые требования при необходимости; расчет основного долга, пени (по каждому договору отдельно) с указанием дат начала и окончания периода задолженности, сумм, подлежащих уплате за каждый период, сумм платежей, произведенных ответчиком, сумм долга за каждый период, количества дней просрочки отдельно за каждый период, формулу произведения указанных расчетов; счета, счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг), выставленные данными организациями истцу); платежные документы ответчика за предыдущие периоды; акт сверки расчетов, подписанный ответчиком; доказательства фактического использования ответчиком арендуемых помещений; справку о наличии (отсутствии) задолженности на вторую дату; ответчику представить: доказательства оплаты долга; при наличии возражений контррасчет заявленных сумм; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты).

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.08.2022.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию (абзац второй пункта 33 постановления от 18.04.2017 № 10).

При этом в силу абзаца второго пункта 31 постановления от 18.04.2017 № 10 в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, поскольку ходатайство содержало лишь ссылку на то, что требования ответчиком не признаются и не носят бесспорный характер. Ходатайств об истребовании доказательств, привлечении третьих лиц, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей и т.д. заявлено не было. При этом ответчиком приложен ответ от 28.06.2022 на претензию истца, изучив который судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процессе рассмотрения дела не установлено.

От истца поступило ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которым ИП ФИО1 просит суд взыскать задолженность по договору аренды нежилого помещения от 18.08.2021 в размере 755 505 руб., из которых: 618 000 руб. основной долг за период январь – июнь 2022 года, 309 руб. неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 137 196 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.01.2022 по 10.08.2022.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Спор по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, 16.08.2022 рассмотрен по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Суд принял увеличение исковых требований от 11.08.2022. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворил частично. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Агро», ОГРН <***>, г.Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, задолженность по договору аренды нежилого помещения от 18.08.2021 в размере 705 962 руб., из которых: 618 000 руб. основной долг за период январь – июнь 2022 года, 309 руб. неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 87 653 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.01.2022 по 10.08.2022. В остальной части иска отказал.

Указанная резолютивная часть опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО «Гарант Агро», 26.08.2022 через систему my.arbitr поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Гарант Агро» (арендатор) заключен договор от 18.08.2021 аренды нежилого помещения.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>: часть нежилого помещения, Литера И, этажность 1, кадастровый (или условный номер) 26:05:043407:0002:2348/148:1000/И, арендуемой площадью 600 кв.м.

В соответствии с п. 2.1. договора размер ежемесячной арендной платы за часть арендуемого помещения, площадью 600 кв.м, на момент заключения договора, составляет 103 000 (сто три тысячи) рублей, без учета НДС.

С учетом п. 2.2. договора арендная плата вносится ежемесячно в срок до 5 числа месяца, отсчетного месяца на расчетный счет арендодателя или иным образом по соглашению сторон.

На основании п. 3.1.1. арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату за арендуемое помещение на условиях и в сроки согласно п. 2.2.

Согласно п. 4.1. договора при просрочке внесения арендной платы или иных платежей, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пени 0,1% от суммы платежа за каждый месяц просрочки.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае задержки оплаты арендатором предусмотренной настоящим договором арендной платы, несвоевременно уплаченные денежные средства находятся в пользовании Арендатора на условиях коммерческого кредита. При своевременной выплате арендной платы коммерческий кредит является беспроцентным. В случае нарушения внесения арендной платы, согласованных сторонами арендатор за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) обязуется уплачивать арендодателю проценты в размере 0,1 % за каждый день, от размера задолженности по арендной плате.

В рамках исполнения своих обязательств по договору от 18.08.2021 арендодатель передал во временное владение и пользование в аренду часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>: часть нежилого помещения, Литера И, этажность 1, кадастровый (или условный номер) 26:05:043407:0002:2348/148:1000/И, арендуемой площадью 600 кв.м, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения.

Истцом в адрес ответчика 22.04.2022 направлена претензия от 19.04.2022 с требованием о погашении задолженности в размере 412 000 руб. по договору аренды от 18.08.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из нормативно-правового смысла указанных норм права следует, что арендная плата подлежащая выплате по договору аренды за временное владение и пользование имуществом, является по своей природе доходом, который получает арендодатель от сдачи в аренду имущества, принадлежащего ему на предусмотренном законом вещном праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Материалами дела, подтверждается, что во исполнение условий договора аренды истец по акту приема-передачи передал ответчику во временное владение и пользование имущество в соответствии с условиями договора аренды. В период до декабря 2021 года арендные платежи ответчиком вносились.

Однако с 01.01.2022 ответчик свои обязательства по внесению оплаты арендных платежей перестал исполнять, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 618 000 руб. за период с января по июнь 2022 года (103 000 руб. х 6 мес).

В ответе на претензию ответчиком указано следующие обстоятельства. В конце декабря 2021 года представителю арендодателя Азизу устно сообщено, что в связи с производственными сложностями с января 2022 года, арендатором склад использоваться не будет и было предложено два варианта: освободить помещение или уменьшить сумму арендной платы до 10 000 руб. в месяц. В апреле месяце арендатор планировал возобновить производство. Азиз сказал, что должен согласовать данное решение с отцом ФИО1. Согласование длилось более месяца, в итоге была достигнута договоренность об оплате за 4 месяца 2022 года (январь, февраль, март, апрель) в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 коп. Ответчик в ответе на претензию также указывает, что предпринимались неоднократные попытки решить спор путем переговоров. Азиз сказал, что арендатор должен оплатить всю сумму в соответствии с договором, а именно 103 000 руб. за каждый месяц просрочки. Арендатор высказал несогласие с таким решением и неоднократно указывал на устную договоренность об уменьшении суммы оплаты по договору аренды.

Ответчик полагает, что поскольку представитель арендодателя Азиз устно был уведомлен о намерении арендатора расторгнуть договор с середины месяца апреля, а также на устные договоренности об уменьшении арендной платы, то исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. При вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную заботливость и осмотрительность. При этом риск наступления неблагоприятных последствий при заключении и исполнении сделки ложится на лицо, заключившее сделку, и не должен распространяться на контрагента по сделке.

Так, пунктом 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно пп. 1, 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств расторжения или изменения условий договора, в том числе в части размера арендной платы, которое является существенным условием договора аренды, в материалы дела не представлено.

Устные договоренности сторон, не подкрепленные соответствующими письменными документами, доказательствами по делу не являются (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не подтверждают действительность событий, обстоятельств, фактов.

С учетом указанного выше ответчик надлежащие доказательства заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора аренды либо его расторжения в письменной форме не представил, следовательно, лишен возможности ссылаться на какие то устные договоренности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Участники гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно, а это предполагает, что лицо, подписывающее договор, действует осознанно и предпринимает все необходимые меры для ознакомления с содержанием сделки; субъект гражданских правоотношений несет риск негативных последствий неосмотрительности своих действий.

Кроме того, в арендных отношения правовое значение при прекращении договора имеет момент возврата помещений арендодателю.

Так, по смыслу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора на арендаторе лежит обязанность по возврату предмета аренды, невыполнение которой предоставляет арендодателю право требовать внесения арендных платежей за все время просрочки до момента возврата имущества контрагенту.

В силу пункта 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 5 пункта 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Основываясь на положениях статей 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что основным документом, подтверждающим факт передачи недвижимого имущества, является двухсторонний акт приема-передачи, выражающий волю арендодателя и арендатора в отношении такой передачи.

Однако, в материалы дела не представлен акт приема-передачи (возврата) арендатором спорного помещения арендодателю, следовательно требование истца о взыскании арендных платежей за период с января по июнь 2022 года является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет довод ответчика, изложенный в ответе на претензию, о том, что арендная плата включала стоимость пользования карой, поскольку данное утверждение противоречит условиям договора аренды о составе и размере арендных платежей.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности за указанный период, то требование истца о взыскании основного долга в размере 618 000 руб. за период с января по июнь 2022 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по договору, так как ее уплата предусмотрена пунктом 4.1 договора от 18.08.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по договору, так как ее уплата предусмотрена пунктом 4.1 договора.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Размер неустойки по договору от 18.08.2021, начисленный на сумму долга 103 000 руб. в размере 0,1% за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составил 309 руб.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Указанный расчет представлен в материалы дела и не противоречит условиям договора, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 309 руб. коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о чрезмерности заявленной неустойки не заявлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, которые предусмотрены пунктом 4.6 договора от 18.08.2021 из расчета 0,1% - с 01.01.2022 по 30.05.2022.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, выполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку оплата производится до 05 числа, следовательно, рассчитывать проценты следует с 06.01.2022 и на задолженность нарастающим итогом.

В связи с изложенным, требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд удовлетворяет за период с 06.01.2022 по 10.08.2022 в размере 87 653 руб. по договору от 18.08.2021.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 705 962 руб., из которых: 618 000 руб. основной долг за период январь – июнь 2022 года, 309 руб. неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 87 653 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.01.2022 по 10.08.2022.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять увеличение исковых требований от 11.08.2022.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Агро», ОГРН <***>, г.Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, задолженность по договору аренды нежилого помещения от 18.08.2021 в размере 705 962 руб., из которых: 618 000 руб. основной долг за период январь – июнь 2022 года, 309 руб. неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 87 653 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.01.2022 по 10.08.2022.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 922 руб. 42 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 187 руб. 58 коп.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Безлепко