Постановление от 28 марта 2022 г. по делу № А58-4950/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-4950/2020
28 марта 2022 года
г. Чита



Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2022 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи В. А. Андреева, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года по делу № А58-4950/2020 по результатам рассмотрения заявления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о принятии обеспечительных мер,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 23.03.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) явился представитель Министерства финансов Республики ФИО3 ФИО4 по доверенности от 25.06.2021.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением суда от 20.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.02.2021) государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (далее – должник, ГУП РС (Я) «АТК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ассоциация «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих»).

14.01.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.12.2021 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, о признании недействительными отчетов ООО «АЦОК ИНТЕЛЛЕКТ» об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № 15787/1 от 28.07.2021, № 15787/2 от 29.07.2021, № 15787/3 от 27.07.2021, № 15787/4 от 28.07.2021, № 16227/4 от 27.07.2021.

Определением от 20.01.2021 заявление принято к рассмотрению.

20.01.2022 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление Министерства о принятии обеспечительных мер, в виде:

запрета конкурсному управляющему организовывать и проводить торги, а так же заключать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, в отношении объектов недвижимого имущества (27 наименований), указанных в приложении № 1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной публичным акционерным обществом «Ленское объединенное речное пароходство» (ПАО «ЛОРП»), утвержденному на собрании кредиторов должника 27.12.2021;

наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, указанного в пункте 1 просительной части заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года по делу № А58-4950/2020 заявление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Запрещено конкурсному управляющему государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 организовывать и проводить торги по реализации имущества, указанного в приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденному на собрании кредиторов должника 27.12.2021:

1. Здание, назначение: нежилое, площадь 302 кв.м., кад. номер 14:31:050001:153, адрес: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Нижнеянск, уч. Грузовой причал;

2. Сооружение, назначение: 7.3. сооружения водного транспорта, площадь 2557 кв.м., кад. номер 14:31:050001:170, адрес: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Нижнеянск, уч. Грузовой причал;

3. Сооружение, назначение: нежилое, транспортное, водного транспорта, площадь 1753 кв.м., кад. номер 14:31:050001:169, адрес: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Нижнеянск, уч. Грузовой причал;

4. Здание, назначение: нежилое, площадь 213,7 кв.м., кад. номер 14:31:050001:157, адрес: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, <...>;

5. Сухогрузный теплоход-толкач СК-2029. Номер РРР 172476. Идентификационный № Л-03-1643, 1982 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

6. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-696Б. Номер РРР 172069. Идентификационный № Л-03-1622, 1973 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

7. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-710Б. Номер РРР 172198. Идентификационный № Л-03-1623, 1979 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

8. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-728Б. Номер РРР 172739. Идентификационный № Л-03-1627, 1987 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

9. Баржа-площадка МП-502. Номер РРР 172806. Идентификационный № Л-04-1744. 1988 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

10. Плавкран, погрузо-разгрузочные работы Т-162. Номер РРР 172346. Идентификационный № Л-05-2046. 1978 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

11. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-721Б. Номер РРР 172508. Идентификационный № Л-03-1617, 1983 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

12. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-682. Номер РРР 106533. Идентификационный № Л-04-1755, 1968 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

13. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-675. Номер РРР 017954. Идентификационный № Л-04-1745 1966 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Жатай;

14. Баржа-площадка МП-501. Номер РРР 172797. Идентификационный № Л-04-1743, 1988 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

15. Баржа-площадка МП-503. Номер РРР 172807. Идентификационный № Л-03-1639, 1988 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

16. Самоходное очистительное судно ОС-13. Номер РРР 172541. Идентификационный № Л-03-1638, 1983 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

17. Буксирный теплоход-толкач РТ-480. Номер РРР 172095. Идентификационный № Л-03-1631. 1973 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

18. Буксирный теплоход-толкач РТТ-472. Номер РРР 107543. Идентификационный № Л-03-1632, 1971 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

19. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-689Б. Номер РРР 172015. Идентификационный № Л-04-1749, 1970 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

20. Несамоходный плавучий кран Т-117. Номер РРР 172688. Идентификационный № Л-05-2047, 1987 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

21. Нефтеналивное судно ТР-79. Номер РРР 072049. Идентификационный № Л-03-1614, 1962 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

22. Сухогрузно-наливной теплоход (перевозка грузов и нефтепродуктов) СПН-725Б. Номер РРР 172584. Идентификационный № Л-03-1616, 1985 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

23. Сухогрузно-наливной теплоход (перевозка грузов и нефтепродуктов) СПН-688Б. Номер РРР 172014. Идентификационный № Л-03-1619, 1970 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Нижнеянск;

24. Несамоходный плавучий кран (погрузо-разгрузочные (грузочные) работы) Т-115. Номер РРР 172686. Идентификационный № Л-03-1640, 1986 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Усть-Куйга;

25. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-729Б. Номер РРР 172746. Идентификационный № Л-03-1628, 1988 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Усть-Куйга;

26. Сухогрузно-наливной теплоход СПН-717Б. Номер РРР 172447. Идентификационный № Л-03-1625, 1982 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Пеледуй;

27. Буксир-толкач Тимптон. Номер РРР 172212. Идентификационный № Л-03-1630. 1974 года постройки. Местонахождение: Республика Саха (Якутия), п. Пеледуй;

28. Объект незавершенного строительства, площадь 11 230 кв.м., кад. номер 14:36:000000:18775. По адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, р. Лена, (устье р. Мархинка).

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника ФИО5 обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что принятые судом обеспечительные меры не отвечают принципам исполнимости и эффективности обеспечительных мер, так как на момент обращения 20.01.2022 Министерства финансов Республики Саха (Якутия) и принятия обеспечительных мер, торги по реализации имущества ГУП РС (Я) «АТК» уже были назначены: оплачены, размещены объявления о проведении торгов на ЭТП (14.01.2022), ЕФРСБ (14.01.2022), в газете «Коммерсантъ» (15.01.2022).

Конкурсный управляющий полагает, что определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета организовывать и проводить торги, не может быть исполнено конкурсным управляющим, в силу того, что торги уже были организованы и назначены, тогда как суд, обладая сведениями, что торги по продаже имущества уже назначены, должен был оценить возможность исполнения судебного акта о принятии обеспечительных мер и применить иные обеспечительные меры в виде приостановления назначенных торгов по продаже имущества должника ГУП РС (Я) «АТК» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.12.2021 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, о признании недействительными отчетов ООО «АЦОК ИНТЕЛЛЕКТ» об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий просит обжалуемое определение отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от Министерства, в котором оно указывает, что приведенные доводы заявителя основаны на неверном толковании судебного акта.

Министерство поясняет, что в определении суда установленный запрет затрагивает не только организацию торгов по реализации имущества, но и в том числе ее проведение. В том случае, если торги по реализации имущества уже были назначены к моменту вынесения определения суда, соответственно заявитель, чтобы исполнить определение суда, обязан был прекратить либо приостановить торги.

Министерство указывает, что из сообщения №8101839 от 27.01.2022 следует, что заявителем торги были приостановлены, соответственно требования арбитражного суда первой инстанции исполнены.

На основании чего, Министерство просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Министерства доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как установлено судом первой инстанции, требование Министерства включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, на сумму 71 900 396,35 руб.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве одной из обеспечительных мер предусмотрена возможность приостановления реализации имущества (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из документов, приложенных к заявлению, усматривается, что на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru), - ЕФРСБ, размещено объявление о проведении электронных торгов в форме аукциона по реализации имущества ГУП «АТК РС (Я)», номер сообщения № 8018070 от 14.01.2022, организатор торгов – конкурсный управляющий ГУП «АТК РС (Я)» ФИО5, дата и время проведения торгов: 28.02.2022 09:00, открытая форма подачи предложений о цене - ООО «Аукционы Сибири».

В перечне имущества, выставленного на реализацию (нежилые здания, причалы, судоходы, буксиры, теплоходы, всего - 28 объектов), имеется имущество должника, входящее в перечень утвержденного собранием кредиторов 27.12.2021 положения о порядке и сроках реализации имущества должника, на основании которого конкурсным управляющим размещено объявление о продаже имущества должника.

При этом порядок проведения оценки имущества должника и результат принятого собранием кредиторов решения оспаривается.

Суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры, исходил из того, что Министерством в заявлении о принятии обеспечительных мер заявлено о 27 объектах, что не соответствует в полном объеме Положению о порядке и сроках реализации имущества должника, утвержденному 27.12.2021 (28 объектов), следовательно, приостановление (запрет на проведение торгов) в редакции Министерства, не будет соответствовать целям эффективного правосудия, и может привести к неисполнимости принятого судебного акта.

Суд первой инстанции указал, что объявление о проведении торгов имущества должника размещено преждевременно, заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом принятого к рассмотрению судом первой инстанции заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов от 27.12.2021 и отчетов об оценке имущества должника, следовательно, заявление в части запрета конкурсному управляющему ГУП «АТК РС «Я» организовывать и проводить торги в отношении имущества, указанных в приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГУП «АТК РС (Я)», утвержденному собранием кредиторов 27.12.2021, является обоснованным.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с правовой позицией, приведённой в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Апелляционный суд исходит из того, что наличие на рассмотрении суда первой инстанции неразрешенного заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов от 27.12.2021 и отчетов об оценке имущества должника (касающихся правильности утверждения положения о реализации имущества должника) может оказать влияние на исход торговой процедуры имущества должника, поскольку итогом разрешения такого заявления может быть признание неправомерным утверждённого положения о реализации имущества, определение иной начальной продажной цены такого имущества.

При установленных выше обстоятельствах, несмотря на то, что реализация имущества должника служит цели конкурсного производства – соразмерному удовлетворению требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции, исходя из наличия неразрешенного спора о правомерности утверждения собранием кредиторов положения о реализации имущества, на стадии рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, обоснованно исходил из того, что продажа имущества должника до рассмотрения вышеуказанного спора в настоящем случае будет преждевременна, тогда как принятие истребуемых обеспечительных мер гарантирует возможность реализации судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления, предотвратит неблагоприятные последствия, связанные с возможностью отчуждения имущества по необоснованной цене или с нарушениями Закона о банкротстве.

В этой связи заявление в части запрета конкурсному управляющему ГУП «АТК РС (Я)» организовывать и проводить торги в отношении имущества, указанного в приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГУП «АТК РС (Я)», утвержденному собранием кредиторов 27.12.2021, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Заявление кредитора о принятии обеспечительных мер в части заключения сделок, связанных отчуждением или возможностью отчуждения имущества, а также запрета на осуществление регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), суд первой инстанции обоснованно счел не подлежащим удовлетворению, как заявленное преждевременно, поскольку доказательств о том, что есть покупатель на имущество должника, суду не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что торговая процедура начата, и ее приостановление затруднительно, отклоняются апелляционным судом, поскольку на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 8101839 от 27.01.2022 о том, что торги были приостановлены.

Иное означало бы нивелирование обязательного характера исполнения судебного акта, что недопустимо (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года по делу № А58-4950/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.А. Корзова


Судьи О.П. Антонова


Н.И. Кайдаш