Решение от 15 марта 2017 г. по делу № А76-8343/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8343/2016
16 марта 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 марта 2017 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Н.В.Медведниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", г. Куса Челябинская область (ОГРН <***>, далее - истец, ООО "Тепловые сети") к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Златоуст (ОГРН <***>, далее – ответчик, ИП ФИО2), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, о взыскании 99 714 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО5., доверенности № 207 от 01.12.2015, ответчика ФИО6, доверенность от 11.04.2016, третьего лица ИП ФИО3 ФИО6, доверенность от 11.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 101 973 руб. 88 коп., в том числе основной долг 95 666 руб. 07 коп., пеня 6 307 руб. 81 коп.

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 11,309,310,544 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 29.02.2016 по договору № 270 от 2.11.2008 по объектам, расположенным по адресу: <...><...>. (исковое заявление т. 1 л.д. 5-6).

Определением арбитражного суда от 14.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (т.1 л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2016 целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,

примирения сторон, суд посчитал необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1 л.д. 111-113).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д. 133-134).

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись исковые требования, указанные изменения принимались судом на основании ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д.5, 19). На момент рассмотрения иска по существу истец просил взыскать основной долг в сумме 93 630 руб. 47 коп., образовавшейся в период с 01.01.2015 по 29.02.2016 в результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, пеню за просрочку исполнения этого обязательства в сумме 6 084 руб. 46 коп.

Ответчик представил отзывы, письменные объяснения, в которых иск не признал (т.1 л,<...> т.2 л.д. 8, т.2 л.д. 2, т. 2 л.д. 52-53, т.2 л.д. 59). Указал, что в период, указанный в иске, ответчик не являлся потребителем тепловой энергии, так как договор субаренды, на основании которого он пользовался помещением, был прекращен с 01.01.2015. 31.12.2014 помещение передано арендодателю ФИО3 по акту приема-передачи. Договор теплоснабжения расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, так как ФИО3 сообщил об этом истцу 10.12.2014 (п.4 ст. 523 ГК РФ), по остальным объектам долг оплачен.

Истец представил возражения, в которых поддержал доводы иска (т.2 л.д. 18).

Третье лицо ФИО3 представил отзыв по иску (т.2 л.д. 2-3, т.2 л.д. 52-53) в котором поддержал позицию ответчика.

В судебном заседании представитель истца, ответчика, третьего лица ФИО3 поддержали доводы иска, отзывов.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ (телефонограмма из адресной службы УФМС России по Челябинской области (т.1 л.д. 117,136), почтовое уведомлениет.1 л.д. 136), явку представителя не обеспечила, отзыва по иску не представила.

Лица, участвующие в деле, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет- сайте суда.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО4

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что 24.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) был оформлен договор энергоснабжения № 270 (т.1 л.д 12 -18).

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС на объекты, в том числе на помещение магазина "Варвара", находящееся по адресу: <...> общей площадью 229,6 кв.м. и объемом 912 куб. м. (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора за расчетный месяц принимается один календарный месяц.

Расчеты за тепловую энергию производятся абонентом двумя способами:

-абонент в период действия договора ежемесячно до 25 числа, предшествующему месяцу фактической поставки теплоэнергии, производит 100% авансовые платежи путем оплаты платежными поручениями, в которых указывается месяц (период) за который производится платеж. В этом случае энергоснабжающая организация вправе выставить абоненту сета на оплату теплоэнергии в период отопительного сезона.

-абонент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в котором имело место поставка тепловой энергии, производит оплату фактически потребленной тепловой энергии (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора размер оплаты определяется согласно тарифу, утверждённому в порядке, установленном действующим законодательством РФ с учетом фактически (по теплосчетчику) или плановое (согласно расчетам) потребленного количества теплоэнергии.

Договор действует по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или о его расторжении (п. 7.1 договора).

Сторонами к договору подписано приложение "Расчет потребления теплоэнергии для помещения магазина "Варвара" ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 17).

Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, суд на основании ст.ст. 432, 548, 539 ГК РФ оценивает его как заключенный.

По окончании срока действия договора он был пролонгирован на основании п. 2 ст. 540 ГК РФ.

Также судом установлено, что между ИП ФИО7 (арендодатель) и ИП ФИО3 01.01.2014 оформлен договор аренды нежилого помещения (т. 1 л.д. 81-83, 148-149), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить по договору арендатору в аренду нежилое встроенное помещение общей площадью 395,9 кв.м. в том числе:

Полезная площадь 229,6 кв.м., складское помещение 166,3 кв.м., из них торговая площадь 173,8 кв.м., расположенное по адресу Челябинская обалсть, <...>, мгазин № 14 для торговых целей (п.1.1 договора).

Странами к договору составлен акт сдачи-приемки нежилого помещения от 01.01.2014 (т.1 л.д. 84-85, т. 1 л.д. 150-150 оборот).

Судом также установлено, что 01.02.2014 между ИП ФИО3 (арендатор) и ИП ФИО2 (субарендатор) оформлен договор субаренды (т.1 л.д.86,151).

По условиям договора субаренды арендатор обязуется предоставить за плату во временное пользование субарендатор нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, магазин № 14 для торговых целей. Площадь 395,9 кв.м. (п.1.1 договора).

Нежилое помещение передается субарендатору во временное пользование на срок с 01 февраля 2014 г. по 31 декабря 2014 г. (п.2.1).

Сторонами к договору подписан акт приема-передачи нежилого помещения 01.02.2014 (л.д. 89,153).

Дополнительным соглашением от 31.12.2014 к договору субаренды от 01.02.2014 стороны договорились о том, что субарендатор обязан освободить нежилое помещение площадью 395,9 кв.м., расположенного по адресу <...>, магазин № 14 в срок до 31.12.2014 (л.д. 91,155).

Объект аренды возвращен субарендатором ИП ФИО2 арендатору ИП ФИО3 31.01.2014 по акту приема-передачи (л.д.90, 151).

Третьим лицом ФИО3 в адрес истца направлено письмо о необходимости расторжения договора энергоснабжения по адресу: <...> с 01.01.2015 в связи с расторжением договора аренды (т.1 л.д. 92).

Решением Кусинского районного суда Челябинской области от 19.09.2016 по делу № 2-486/2016 (т.1 л.д. 156157 оборот) установлен факт прекращения договора аренды между ФИО4 и ФИО3 с 01.01.2015.

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда 12.01.2017 по делу № 11-717/2017 решение Кусинского районного суда Челябинской области от 19.092016 оставлено без изменения (т.2 л.д. 54-56).

Указанные судебные акты имеют в силу ч.3 ст. 69 АПК РФ обязательное значение для суда, рассматривающего настоящее дело.

Истцом на основании установленных для него тарифов (т. 2 л.д. 33-38) произведен расчет стоимости тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 29.02.2016, поставленной ответчику во исполнение обязательства по договору энергоснабжения № 270 от 24.11.2008.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии (копии платежных поручений т. 2 л.д.11-14).

Стоимость тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: <...>, составила 93 630 руб. 47 коп. (расчет т.2 л.д. 6).

В силу ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из анализа указанных положений следует, что обязательства по оплате энергии возникают в силу фактического получения этого ресурса.

Права и обязанности ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: <...>, обусловлены фактом пользования этим помещением. Ответчик пользовался помещением в силу наличия договора субаренды, заключенного с ИП ФИО3

ИП ФИО3 пользовался помещением на основании договора аренды, заключенного с ФИО4 Судом общей юрисдикции установлен факт прекращения договора аренды с 01.01.2015. Это обстоятельство в силу ст.ст. 618, 615 ГК РФ влечет прекращение договора субаренды.

Ответчик возвратил нежилое помещение арендодателю. Таким образом, право пользования ответчиком помещением прекратилось. Поэтому в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ договор энергоснабжения № 270 от 24.11.2008 в части обязательств сторон по объекту: <...> прекратился в связи с невозможностью исполнения с 01.01.2015.

При этом суд отмечает, что указанный договор не был прекращен в одностороннем порядке в силу положений п. 4 ст. 523 ГК РФ. В самом договоре возможность его прекращения в одностороннем порядке сторонами не согласовывалась. Сторона договора – ИП ФИО2 соответствующего заявления истцу не представляла. Прекращение договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в приведенной норме возможно в случае существенного нарушения договора. Обстоятельств существенного нарушения договора ответчиком не приведено.

Поскольку судом установлено прекращение договора в отношении объекта, заявленного в иске, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2015 по 28.02.2016. не имеется.

Поэтому иск в части взыскания основного долга не подлежит удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании пени основано на требовании о взыскании основного долга, оно также не подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец платежным поручением № 487 от 28.03.2016, уплатил государственную пошлину в размере 4 059 руб. (т.1 л.д. 9).

При цене иска 99 714 руб. 93 коп, уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 989 руб. (ст. 333.21 НК РФ). Поэтому излишне

уплаченная сумма государственной пошлины в размере 70 руб. 22 коп., подлежит возврату истцу на основании п.п.1 п.1. ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку иск не удовлетворяется, в силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Вернуть ООО "Тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 руб. 22 коп., уплаченную платежным поручением № 487 от 28.03.2016.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Медведникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.