Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А11-14813/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14813/2021
27 июля 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14813/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квантум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рет Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 450 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Петровский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 сроком действия один год, ФИО3 по доверенности от 01.10.2021 сроком действия один год;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 26.01.2022 сроком действия один год;

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квантум» (далее – ООО «Квантум», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рет Плюс» (далее – ООО «Рет Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.06.2021 № 1-п в размере 450 000 руб.

Определением суда от 22.12.2021 требования ООО «Квантум» к ООО «Рет Плюс» о взыскании задолженности по договору от 21.06.2021 № 1-п в размере 450 000 руб. выделены в отдельное производство.

Определением суда от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петровский завод ЖБИ» (далее – АО «ПЗ ЖБИ», третье лицо).

Ответчик в отзывах на иск считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что по договору от 21.06.2021 № 1-П истец поставил ответчик товар на общую сумму 1 064 000 руб., о чем сторонами подписан универсальный передаточный документ от 09.07 2021 № 6. Оплата за поставленный товар произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки, представленным истцом в материалы дел, а также платежными поручениями от 01.07.2021 № 12, от 14.07.2021 № 17, от 21.07.2021 № 21, от 30.07.2021 № 33, от 06.08.2021 № 38. Истец по спорному договору также поставил ответчику товар на сумму 600 000 руб., о чем сторонами подписан универсальный передаточный документ от 20.08.2021 № 7. Ответчик оплатил истцу за поставку 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2021 № 65. Дальнейшую оплату данной партии товара ответчик прекратил, поскольку в процессе переработки данной партии товара выявились скрытые существенные недостатки, которые истцом устранены не были. Истцом в нарушение требований ГОСТ не переданы документы, подтверждающие качество поставленного товара по универсальному передаточному документу от 20.08.2021 № 7. Для подтверждения обоснованности сомнений в качестве поставленного истцом товара, ответчик обратился в испытательную лабораторию АО «ПЗ ЖБИ» для проведения лабораторного анализа качества, поставленной ответчиком товара. Согласно результатам лабораторного исследования природная песчано-гравийная смесь, поставленная истцом не соответствует требованиям ГОСТ 23735-2014 по содержанию пылевидных и глинистых частиц, а также содержанию глины в комках. Поставленная истцом партия товара в объеме 5000 куб.м. не соответствует требованиям спорного договора и ГОСТ 23735-2014. Требования к качеству товара, указанные в договоре являются основными показателями, определяющими её потребительскую ценность для покупателя. Покупатель лишен возможности использовать товар не соответствующий вышеуказанным требованиям по назначению. Истцом в нарушение требований ГОСТ 23735-2014 не передан ответчику документ, подтверждающий проведение истцом проверки качества поставленного ответчику товара (паспорт ПГС, протоколы испытаний ПГС). Ответчик неоднократно обращался к истцу, с просьбой заменить поставленный товар на товар надлежащего качества, однако качественный товар поставлен не был. Более того, ответчик указывает, что спорный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с 01.09.2021, дальнейшие поставки по договору не осуществлялись. Ответчик отмечает, что представленные истцом в материалы дела паспорта качества от 09.07.2021 № 1, от 09.07.2021 № 2 ответчику не передавались, указанные паспорта не содержат сведений на основании каких протоколов испытаний составлены данные документы и какой испытательной лабораторией они выполнены. Протоколы испытаний, подтверждающие проведенные исследования качества товара, договоры на проведение лабораторных испытаний качества товара, а также акты отбора проб, которые могли бы подтвердить реальность указанных истцом сведений в паспортах качества в материалы дела не представлены. Ответчик считает, что ни ГОСТ 23735-2014, ни ГОСТ 8267, ни спорный договор не содержат условий о том, что отбор проб, в том числи при обнаружении скрытых недостатков поставленного товара, осуществляется в присутствии представителя поставщика. Довод истцом о том, что поставленный товар является некачественный в связи с нарушением ответчиком условий хранения, не подтвержден материалами дела. Ответчик также поясняет, что скрытые недостатки поставленного истцом товара выявлены в процессе производственной деятельности ответчика в течение месяца с даты поставки, в пределах установленного действующим законодательством срока.

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что планом развития горных работ на участке недр «Звягинский» на 2021 год обозначено, что гравийно-песчаные породы соответствуют требованиям к качеству полезного ископаемого ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия», СНиП 2.05.02 «Автомобильные дороги», ГОСТ 23735-79 «Смеси щебечно-гравийно0песчаные для покрытий и оснований автомобильных дорог и аэродромов». План развития горных работ на 2021 год составлен и утвержден в Центральном управлении Ростехнадзора. Истец считает, что довод ответчика о неоднократном обращении с просьбой о замене товара, не обоснован, так как соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Также истец отмечает, что ответчик в нарушение требований ГОСТ условия хранения песчано-гравийной смеси не соблюдал, поскольку хранил поставленный товар навалами на участке недр, не на забетоненной площадке, а прямо на земле, куда подъезжали транспортные средства для разгрузки песчано-гравийных смесей, соответственно все примеси из-под колес смешивались с материалом, поставленным истцом, в связи с чем, гравийная смесь утеряло свое качество. Истец указывает, что в соответствии с требованиями ГОСТ 23735-204 потребитель при контрольной проверки качества пе счано-гравийной смеси должен применят порядок отбора проб из транспортных средств, предусмотренный ГОС 8267, однако в нарушение указанных требований ответчик нарушил порядок отбора проб. Также истец отмечает, что вместе с универсальным передаточным документом ответчику передан паспорт качества поставленного товара. По мнению истца, ответчик необоснованно ссылается на скрытые существенные недостатки поставленного истцом товара, так как товар не является технически сложным, в котором может быть скрыт недостаток. Ответчик принял поставленный истцом товар в полном объеме, подписал универсальный передаточный документ, подтверждающий приемку материала, никаких претензий в отношении количества и качества поставленного товара не предъявлял.

В судебном заседании 20.07.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41-8327/2022.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41-8327/2022, с учетом позиции ответчика, суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1-П (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя песчано-гравийную смесь, согласно спецификации (приложение № 1) и описанию объекта закупки (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату на условиях, установленных договором.

Из пункта 1.2 договора следует, что технические характеристики товара должны соответствовать описанию объекта закупки (приложение №2), а также действующим ГОСТам и ТУ.

В силу пункта 2.1 договора цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в спецификации (приложение №1 к договору).

Права и обязанности сторон содержатся разделе 3 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик вместе с товаром передает покупателю полный пакет необходимой документации, в том числе покупателю передается: счет фактура в 1 (одном) экземпляре; товарную накладную по форме торг-12 или универсальный передаточный документ, а также другие документы, необходимые для принятия на учет товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 договора обязательные требования к товару: указаны в описании объекта закупки (приложения № 2). Товар не соответствующий установленным договором требованиям не учитывается при подсчете объема поставки и не оплачивается покупателем, при необходимости оформляется справкой об объемах ПГС не соответствующей условиям договора и подлежащей вычету из маркшейдерских данных (приложение № 3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, включительно, а в части расчетов и других обязательств – до полного их завершения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 8.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 20.07.2021).

В силу пункта 8.3 договора покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий со стороны поставщика, в том числе: при передаче некачественного товара; при неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товара.

Поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением со стороны покупателя, в том числе: при неоднократной невыборке товара; при неоднократном (два раза и более) нарушении покупателем сроков оплаты товара (пункт 8.4 договора).

Из спецификации от 21.06.2021 № 1 следует, что местом поставки товара является 0,4 км. северо-западнее д. Круглышево Александровского р-на, Владимирской области. Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) календарных дней от даты отгрузки товара. Покупатель имеет право произвести авансовый платеж за товар на основании выставленного счета о поставщика. Поставщик обязуется поставлять покупателю товар в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя.

Приложением № 2 «Описание объекта закупки» стороны согласовали технические характеристики товара: ГОСТ 23735-2014, а также наименование показателей товара и их значение: содержание фракций песка – 60-70 %; содержание фракций гравия и природного камня – 20-30 %; содержание глины и прочих примесей – не более 10 %.

Во исполнение условий договора, истец по универсальному передаточному документу от 09.07.2021 № 6 поставил в адрес ответчика товар, который не оплачен последним в полном объеме. С учетом частичной оплаты поставленного товара, за ответчиком образовалась задолженность в размере 450 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения настоящей претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с систематическим нарушением сроков оплаты поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении спорного договора в одностороннем порядке от 31.08.2021.

Ответчик в адрес истцом направил претензию от 01.11.2021 № 16, которой сообщил, что поставленный истцом товар не соответствует стандарту качества. Ответчик указанной претензией потребовал заменить оставшийся непереработанный товар на соответствующий условиям спорного договора.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ). Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки (пункт 2 статьи 518 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 520 ГК РФ следует, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункты 1, 4 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании статьи 474 ГК РФ, устанавливающей порядок проверки качества товара, в соответствии с пунктом 1 проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 474 ГК РФ если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же на основании пункта 4 статьи 474 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пунктом 2 данной статьи).

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи его, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца направлена претензия от 01.11.2021 № 16 о несоответствии товара условиям договора о качестве поставляемого товара, согласно которой товар, поставленный истцом по универсальному передаточному документу от 09.07.2021 № 6 исследован ответчиком и в результате исследования, установлено, что песчано-гравийная смесь не соответствует требованиям ГОСТ 23735-2014 по содержанию пылевидных и глинистых частиц и содержанию глины в комках.

Указанное отражено в протоколе испытаний от 16.09.2021 № 49/21, представленного ответчиком в материалы дела.

Условиями спорного договора (с учетом спецификации от 21.06.2021 № 1) предусматривалась поставка товара – песчано-гравийная смесь в плотном теле, соответствующая требованиям ГОСТ 23735-2014, то есть товар должен быть пригодным для целей, в которых товары такого рода обычно используются.

Протокол испытаний от 16.09.2021 № 49/21, представленный в материалы дела ответчиком, подтверждает факт передачи истцом песчано-гравийной смеси, не соответствующей требований указанного выше ГОСТ. Так согласно указанному протоколу испытаний зерновой состав песчано-гравийной смеси характеризуют: полный остаток на ситах Dнаиб. (70мм) - 6,2; содержание зерен гравия – 36,6; марка гравия по дробимости – 800; потеря массы по дробимости – 11,5 %; насыпная плотность – 1610 кг/м3; содержание глины в комках в ПГС – 4,2 %; содержание частиц менее 0,16 мм – 6,4; содержание пылевидных и глинистых частиц – 5,6 %; модуль крупности песка – 2,33; наибольшая крупность зерен гравия – 70 мм.

Согласно требованиям ГОСТа 23735-2014 «Межгосударственный стандарт. Смеси песчано-гравийные для строительных работ. Технические условия» зерновой состав песчано-гравийной смеси характеризуют содержанием в ней фракций песка размером менее 0,16 мм, от 0,16 до 0,315 мм, от 0,315 до 0,63 мм, от 0,63 до 1,25 мм, от 1,25 до 2,5 мм и от 2,5 до 5,0 мм; фракций гравия размером от 5 до 10 мм, от 10 до 20 мм, от 20 до 40 мм и от 40 до 70 мм; фракций валунов размером от 70 до 100 мм и от 100 до 150 мм. В природной песчано-гравийной смеси содержание зерен гравия должно быть не менее 10% и не более 90% по массе. Наибольшая крупность зерен гравия Dнаиб в природной песчано-гравийной смеси должна быть не менее 10 мм и не более 70 мм. Наибольшая крупность зерен гравия Dнаиб в обогащенной песчано-гравийной смеси должна иметь одно из следующих значений: 10, 20, 40 или 70 мм. По соглашению сторон допускается поставка песчано-гравийной смеси с наибольшей крупностью зерен свыше 70 мм, но не более 150 мм. Полный остаток на ситах по массе 0-15 %. Содержание пылевидных и глинистых частиц в природной песчано-гравийной смеси не должно превышать 5%, в том числе глины в комках - 1%, в обогащенной - 3% и 0,5% по массе соответственно.

Сведения, отраженные в протоколе испытаний, истцом надлежащим образом не опровергнуты, будучи извещенным ответчиком о качестве поставленного товара, истец не предпринял никаких мер по урегулированию разногласий относительно качества поставленного товара.

Более того, истец вместе с универсальным передаточным документом не передал ответчику паспорт качества поставленного товара, доказательств обратного не представлено в материалы дела.

Представленные истцом в материалы дела паспорт качества от 09.07.2021 № 1 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим качество поставленного товара в рамках спорной УПД, так как истец не представил в материалы дела протокол испытаний поставленного товара, а также не представил доказательств передачи указанного паспорта ответчику.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось. Ходатайство о фальсификации представленных ответчиком в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не заявлялось.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом передан ответчику товар, не соответствующий условиям договора поставки, товар не соответствует предъявленным к нему требованиям относительно его качества. Товар имеет недостатки, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования. Технические характеристики товара не соответствуют действующим в отношении стандартам, указанным в соответствующей спецификации, соответственно, ответчик мог по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Поскольку недостатки истцом не были устранены в разумный срок, недостатки являлись существенными (фактически неустранимыми), покупатель был вправе отказаться от исполнения договора в части оплаты поставленного товара.

Как уже указано выше судом, пункт 2 статьи 520 ГК РФ предоставляет покупателю право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и возможность приостановления покупателем встречного исполнения не может быть поставлена в зависимость от предварительного предъявления продавцу требования об устранении нарушения.

Кроме того, наличие в Гражданском кодексе норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права (включая предусмотренные статьями 475 и 518), не исключает право покупателя на реализацию занятой им позиции по отказу от оплаты товара, в том числе до устранения недостатков товаров. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 5050/13.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина