Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А58-3326/2015

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3326/2015
12 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.07.2007, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, адрес (место нахождения): 676290, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» (ИНН <***>, ОГРН <***> , дата государственной регистрации: 06.08.2007, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...> дом1, корпус1, квартира 1), общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.05.2007, регистрирующий орган – инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары, адрес (место нахождения): 445000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Индголд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.11.2000, регистрирующий орган – представительство территориального органа

юстиции Российской Федерации- Министерства юстиции Республики Саха (Якутия) в Оймяконском улусе, адрес (место нахождения): 445000, Самарская область, город Тольяти, улица Ботаническая, 7-Б, офис 10),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БСК- Взрывпром» о взыскании 22 491 295 рублей 54 копеек,

при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчиков: от ООО «Аргыс-голд»: ФИО2 – по доверенности от 11.11.2016 г. № 19; от ООО «Искра Плюс»: не явились, не извещены; от ООО «Индголд»: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 2007» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Тында Амурской области, далее также – ООО «СУ-2007», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Якутск, далее также – ООО «Аргыс-голд», ответчик) о взыскании 22 491 295 рублей 54 копеек задолженности по оплате по договорам уступки прав требования (цессии) от 01.03.2013.

Определением от 24 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Тольяти Самарской области, далее также – ООО «Искра Плюс») и общество с ограниченной ответственностью «Индголд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Тольяти Самарской области, далее также – ООО «Индголд»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Компания - Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Тында Амурской области, далее также – ООО «БСК-Взрывпром», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 года, в удовлетворении иска отказано, в части требований к

ООО Индголд» производство по делу прекращено (в связи с ликвидацией данной организации).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года по делу № А58-3326/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 8 А58- 3326/2015 от 14 октября 2016 года по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие иных лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Судом принято уточнение истцом исковых требований от 07.09.2015: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аргыс-голд" 22 491 295 рублей 54 копейки задолженности, так как он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

27.04.2015 от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) поступил ответ на судебный запрос от 12.04.2017, представлены: копия постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 4 от 01.12.2015 (об изъятии первичных бухгалтерских документов у ООО "Аргыс-голд"), копия протокола выемки от 09.12.2015, подлинники дополнительных соглашений № 1 от 01.04.2013 к договорам № 12/03-2012 ПТО-БРВР (п) от 13.01.2012 и № 15/03-2012 ПТО-БРВР (п) от 15.03.2015.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы приобщил к материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.01.2012 между ООО «Искра Плюс» (заказчик) и ООО «БСК-Взрывпром» (исполнитель) заключен договор № 12/01-2012 ПТО-ВР (Б), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству взрывных работ на объекте Бергеннях-Ледяной и Бергеннях-Низовье САХА Якутия по фактически выполненным объемам.

Стоимость строительно-монтажных работ составляет 20,46 рублей с НДС за 1 куб.м. взорванной горной массы (пункт 3.1 договора).

Планируемый срок выполнения работ 01.03.2012 – 15.05.2012; срок окончания работ 31.12.2012 (пункт 4.1 договора).

Ежемесячная приемка работ производится 20-25 числа каждого месяца (пункт 5.2 договора).

Заказчик оплачивает работы исполнителя в течение 15 банковских дней (пункт 5.3 договора).

Исполнителем работы выполнены на сумму 9 162 527 рублей 75 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ от 15.06.2012 № 4, от 05.05.2012 № 3, от 05.07.2012 № 5.

15.03.2012 между ООО «Индголд» (заказчик) и ООО «БСК-Взрывпром» (исполнитель) заключен договор № 15/03-2012 ПТО-ВР (Б), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству взрывных работ на объекте «Нера-Мекчерге» по фактически выполненным объемам.

Стоимость строительно-монтажных (буровых, взрывных) работ определяется согласно протоколу согласования договорной цены (пункт 3.1 договора).

Согласно протоколу согласования договорной цены, стоимость буровых работ – 600 рублей с НДС за 1 метр погонный бурения; взрывных работ – 20,46 рублей с НДС за 1 куб.м.

Планируемый срок выполнения работ 15.03.2012 – 15.05.2012; срок окончания работ 31.12.2012 (пункт 4.1 договора).

Ежемесячная приемка работ производится 20-25 числа каждого месяца (пункт 5.2 договора).

Заказчик оплачивает работы исполнителя в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры (пункт 5.3 договора).

Исполнителем работы выполнены на сумму 18 328 767 рублей 79 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, актом приемки выполненных работ от 05.07.2012 № 1.

01.03.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «Аргыс-Голд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 12/032012 ПТО-БРВР (П) от 13.01.2012, заключенному между ООО «БСК-Взрывпром» и ООО Искра Плюс».

Сумма уступаемого составляет 9 162 527, 75 рублей, в том числе НДС 18%, а также пеня (расчет в приложении № 1 к договору) за неисполнение обязательств в размере 636 300, 28 рублей (пункт 1.2 договора).

Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 9 162 527 рублей 75 копеек (пункт 3.1 договора).

01.04.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «Аргыс-Голд» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 01.03.2013, согласно которому пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: «Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора в срок до 31.07.2013. В случае непоступления денежных средств в указанный срок, договор считается незаключенным».

01.03.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «Аргыс-Голд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 15/032012 ПТО-БРВР (П) от 15.03.2012, заключенному между ООО «БСК-Взрывпром» и ООО «Индголд».

Сумма уступаемого составляет 13 328 767, 79 рублей, в том числе НДС 18%, а также пеня (расчет в приложении № 1 к договору) за неисполнение обязательств в размере 885 194, 26 рублей (пункт 1.2 договора).

Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 13 328 767, 79 рублей (пункт 3.1 договора).

01.04.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (Цедент) и ООО «Аргыс-Голд» (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 01.03.2013, согласно которому пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: «Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора в срок до 31.07.2013. В случае не поступления денежных средств в указанный срок, договор считается незаключенным».

30.04.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «СУ-2007» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17/14, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору б/н от 01.03.2013, заключенному между ООО «БСК-Взрывпром» и ООО «Аргыс-Голд».

Сумма уступаемого составляет 9 162 527, 75 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 1.2 договора).

Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 9 162 527 рублей 75 копеек (пункт 3.1 договора).

30.04.2013 между ООО «БСК-Взрывпром» (цедент) и ООО «СУ-2007» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/14, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору б/н от 01.03.2013, заключенному между ООО «БСК-Взрывпром» и ООО «Аргыс-Голд».

Сумма уступаемого составляет 13 328 767, 79 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 1.2 договора).

Цессионарий обязан за уступаемые права (требования) выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 13 328 767, 79 рублей (пункт 3.1 договора).

Истец, основывая свое право требования на заключенных с третьим лицом договорах уступки прав (требований) от 30.04.2014 № 17/14, 30.04.2014 № 18/14, обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование цессионария (истца) о взыскании задолженности, возникшей у должника (ответчика) перед цедентом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из

договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО "Аргыс-голд" отказался от ходатайства о фальсификации доказательств, отказ принят определением суда от 12.04.2017.

О фальсификации дополнительных соглашений № 1 от 01.04.2013 стороны, третье лицо не заявили.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты ООО "Аргыс-голд" (Цессионария), ООО "БСК-Взрывпром" (Цеденту) по договорам от 01.03.2013 на суммы 13 328 767 рублей 79 копеек и 9 162 527 рублей 75 копеек ни до 1.07.2013, ни до даты вынесения судебного акта, данные обстоятельства не оспариваются ни ООО "Аргыс-голд", ни ООО "БСК-Взрывпром".

Учитывая не оплату ООО "Аргыс-голд" 13 328 767 рублей 79 копеек и 9 162 527 рублей 75 копеек ни до 01.07.2013, с учетом свободы договора, условий дополнительных соглашений № 1 от 01.04.2013 к договорам уступки права требования (цессии) от 01.03.2013, договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2013 являются не заключенными, следовательно, к ООО ""Аргыс-голд" не перешли права и обязанности ООО «БСК-Взрывпром» по договорам от 01.03.2013 на суммы 13 328 767 рублей 79 копеек и 9 162 527 рублей 75 копеек, и у ООО "Аргыс-голд" не возникло обязанности оплаты 22 491 295 рублей 54 копеек ООО "БСК-Взрывпром".

Из Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступлено может быть только реально существующее право требования и для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

30.04.2014, на момент заключения договоров уступки прав (цессии) №№ 17/14, 18/14, договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2013 признаны сторонами

незаключенными, и обязательство ООО "Аргыс-голд" перед ООО "БСК-Взрывпром" отсутствовало. У ООО "БСК-Взрывпром" не было прав требовать у ответчика оплату по договорам права требования (цессии) от 01.03.2013 и тем более передавать это право ООО "Строительное управление-2007".

Следовательно, по договору цессии от 30.04.2014 истцу передано несуществующее право (требование).

Истец заявив о привлечении в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Индголд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не заявил требований к данным ответчикам, путем уточнения исковых требований, не исключил данные лица из числа ответчиков по делу.

На основании изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ООО "БСК-Взрывпром" передало ООО "Строительное управление-2007" не существующее обязательство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 138 456 рублей (135 456 рублей от суммы иска +3 000 рублей за апелляционное рассмотрение) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.07.2007, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, адрес (место нахождения): 676290, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 456 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.