Дополнительное решение от 14 марта 2017 г. по делу № А04-9036/2016

1228/2017-12869(3)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9036/2016
г. Благовещенск
14 марта 2017 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 марта 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 марта 2017 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А. Варламова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Дальневосточное горнодобывающее предприятие «ДАЛЬГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены;

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью дальневосточное горнодобывающее предприятие «ДАЛЬГОЛД» (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о признании договора недействительным в части.

В последующем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мечта».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.02.2016 судом на основании статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

03.03.2017 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

29.09.2016 общество с ограниченной ответственностью дальневосточное горнодобывающее предприятие «ДАЛЬГОЛД» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о признании договора недействительным в части.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении решения Арбитражным судом Амурской области не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу пп.1. п.1 ст.333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда по настоящему делу в иске отказано, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

При обращении в суд в подтверждение факта несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в материалы дела последним представлен чек-ордер от 27.09.2016 (номер операции 19228311) на сумму 6 000 рублей (из них: платеж – 5 911,33

рублей, комиссия - 88,67 рублей).

Вместе с тем, денежные средства в названном размере (5 911,33 рублей) по вышеуказанному платежному документу ошибочно перечислены истцом на лицевой счет Арбитражного суда Амурской области № 05231А90060.

Таким образом, истцом в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке не представлены.

С учетом изложенного в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Также следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточное горнодобывающее предприятие «Дальголд» с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства, ошибочно перечисленные по чеку-ордеру от 27.09.2016 (операция № 19228311), в размере 5 911,33 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дальневосточное горнодобывающее предприятие «ДАЛЬГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточное горнодобывающее предприятие «ДАЛЬГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства, перечисленные по чеку-ордеру от 27.09.2016 (операция № 19228311) в размере 5 911,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.А. Варламов