Постановление от 6 мая 2018 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-3448/2017
7 мая 2018 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения «Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года по делу № А69-3448/2017 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А.),

установил:

государственное бюджетное учреждение «Национальный

музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кызыл, далее – учреждение) обратилось

в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 декабря 2017 года по делу № А69-3448/2017, принятое путем подписания резолютивной части.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля

2018 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи

с пропуском срока на ее подачу; ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы учреждением заявлено не было.

Не согласившись с указанным определением, учреждение обратилось

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит

его отменить.

Учреждение в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение

от 28 февраля 2018 года. Указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок,

что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Республики Тыва.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены

о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru).

Проверив соответствие выводов апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам, правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 257, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе в течение месяца обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим

от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом (часть 1 статьи 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 декабря 2017 года могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции не позднее 25 января 2018 года (с учетом выходных дней).

Текст решения суда первой инстанции по настоящему делу опубликован

в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» – 28.12.2017.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права

на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба согласно оттиску печати Арбитражного суда Республики Тыва подана нарочно 13.02.2018, т.е. за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы учреждением не заявлено.

Ссылка заявителя на наличие в материалах дела апелляционной жалобы с оттиском печати Арбитражного суда Республики Тыва, свидетельствующим о поступлении жалобы в суд 19.01.2018, не может быть принята во внимание, поскольку данная жалоба была возвращена определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января

2018 года в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд

Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года по настоящему делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года по делу № А69-3448/2017 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном

статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


А.И. Скубаев

Т.В. Белоножко

Н.Н. Тютрина