Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А67-3611/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-3611/2022
г. Томск
14 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 14 сентября 2022 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Подцепиловой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 (07АП-73732/2022(1)), ФИО3 (07АП-73732/2022(2)), ФИО2 (07АП-73732/2022(3)), поданные на определение арбитражного суда Томской области по делу № А67-3611/2022 от 14 июля 2022 года (Судья А.А. Петров)

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд – 155» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО2, ФИО3,

стороны не явились , извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд – 155» (далее – ООО «СМП-155») обратилось в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО2, ФИО3, взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд – 155» 1 294 652,53 руб., из которых: 1 145 311 руб. основного долга, 104 341,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 1 145 311 руб. за период с 02.03.2021 по 18.04.2022, 45 000 руб. судебных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в раз-


мере 1 145 311 руб. за период с 19.04.2022 по момент фактического исполнения обязательства.

От ООО «СМП-155» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в том числе в виде будущих поступлений, и на иное движимое и недвижимое имущество, имущественные права без ограничения права пользования и его изъятия, принадлежащие ФИО2 (ИНН: <***>, паспорт серии 69 16 № 716181, выдан 30.06.2016 г. Отделом УФМС России по Томской области в Ленинском районе гор. Томска, код подразделения 700-010, зарегистрирован по адресу: 634059, <...>), ФИО2 (ИНН: <***>, паспорт серии 69 11 № 459351, выдан 21.07.2011 г. Отделом УФМС России по Томской области в Ленинском районе гор. Томска, код подразделения 700-010, зарегистрирован по адресу: 634059, <...>), ФИО3 (ИНН: <***>, паспорт серии 69 18 № 816015, выдан 14.06.2018 г. УМВД России по Томской области, код подразделения 700- 004, зарегистрирован по адресу: 634062, <...>), в пределах суммы 1 294 652,53 руб., за исключением денежных средств, на которые не может обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Определением арбитражного суда Томской области от 14 июля 2022 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено путем наложения ареста на банковские счета ответчиков.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО2 , ФИО3, ФИО2 обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом первой инстанции.

Изучив материалы дела , доводы апеллянта , суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного


акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд также учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Перечисленные в части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства носят оценочный характер, поэтому их установление происходит путем определения высокой степени вероятности их существования.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 года № 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска


или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер истец заявил о необходимости наложения ареста на банковские счета ответчиков , поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта в будущем либо сделать невозможным его исполнение.

Согласно пункту 10 Постановления № 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Однако, это не освобождает заявителя от представления доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер.

По правилам части 1 статьи 65, статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Судом первой инстанции правильно установлено, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на исключение возможности реализации имущества третьим лицам до вынесения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «СМП-155».

Данные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов истца.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ринятие указанных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, поскольку данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, носят временный характер, не препятствуют реализации прав собственников имущества на владение и пользование.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.


Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение арбитражного суда Томской области от 14 июля 2022 года опо делу № А67-3611/2022 ставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течении одного месяца через арбитражный суд Томской области.

Председательствующий: Подцепилова М. Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.01.2022 5:19:35

Кому выдана Подцепилова Марина Юрьевна