Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А07-4236/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450076, Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя 18, тел. (347) 272-59-60,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4236/2022
г. Уфа
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, по рассмотрению заявления

ООО «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 13.05.2022г., паспорт,

от должника: ФИО3 представитель по доверенности от 23.08.2022 г., паспорт,

от ООО «Мечел-Сервис»: ФИО4, по доверенности №062-22 от 01.01.2022г., паспорт.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.02.2022 поступило заявление ООО «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о намерении обратиться с настоящим заявлением в суд было опубликовано кредитором 01.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2022 указанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что таковое подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 заявление возвращено ООО "Вектор".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 по делу № А07-4236/2022 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вектор" удовлетворена, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2022 года заявление ООО "Вектор" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" принято на новое рассмотрение, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан через систему «Мой арбитр» поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому ООО "Мечел-Сервис" просит суд:

ввести в отношении ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства;

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ООО "МЕЧЕЛ – СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 10 861 850 руб. 33 коп.;

утвердить арбитражным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (адрес: 141307, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, <...>; почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я №22 САУ "СРО "ДЕЛО").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве принято.

Заявитель согласно уточненному в порядке ст.49 АПК РФ заявлению просит суд признать ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» (далее – должник, ООО «УЗКД») несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; включить требования ООО «Вектор» в сумме 441 890 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УЗКД» (ИНН <***>, ОГРН <***>); утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН <***> ОГРН <***>) - ФИО6 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», 194100, Саню-Петербург, Новолитовская ул., 15, литера "А".

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что должник ООО «УЗКД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации, о чем 26.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 с информацией о соответствии ее требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от кредитора поступило ходатайство о согласии на финансирование процедуры банкротства в размере 50000 руб. ежемесячно.

Представитель ООО «Вектор» заявление поддерживает, просит ввести процедуру конкурсного производства.

От должника поступили отзыв, дополнение к отзыву.

Заслушан должник, по заявлению возражений не имеет.

От САУ СРО «Дело» поступило ходатайство об объединении дел № А07-16831/2022 и № А07-4236/2022 о банкротстве ООО «УЗКД» в одно производство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом по смыслу приведенных норм право объединения в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года по делу № А07-16831/2022 заявление ООО "УФИМСКИЙ ЗАВОД КАРКАСНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Таким образом, в рассматриваемом случае риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам № А07-16831/2022 и № А07-4236/2022 исключен.

По смыслу ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединены могут быть лишь дела, находящиеся в производстве суда.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел у суда не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве, а также статьям 224 - 226 Закона о банкротстве, являющимся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом - судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года по делу № А07-36087/2021, с должника – Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» взыскана задолженность по договору № 2-2020 от 06.11.2020 в размере 441 890 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения о том, что указанный судебный акт обжалован или отменен, его исполнение приостановлено, отсрочено либо рассрочено, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование, а также доказательств погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «УЗКД» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить предприятие и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной более трех месяцев задолженности свыше 300 000 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учётом изложенного, в соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 441 890 руб., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд пришёл к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «УЗКД». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

При обращении в арбитражный суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №757 от 07.02.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Вектор" обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11499, адрес для направления корреспонденции: 450091, <...>), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>) в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>) в размере 441 890 руб.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 06 марта 2023 года в 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал № 204.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Ю.Р. Хабибуллина