Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № А53-3106/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-3106/2017
город Ростов-на-Дону
01 ноября 2017 года
15АП-10327/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ДАГ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23 мая 2016 года по делу № А53-3106/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАГ»

к ответчику государственному автономному учреждению Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий»

о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы,

принятое в составе судьи Колесник И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАГ» (далее – ООО «ДАГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к государственному автономному учреждению Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – учреждение) о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы в реестре № 61-1-3-3-0148-16 от 18.11.2016.

Заявленные требования мотивированы тем, что общество до истечения срока действия договора № 0435/2016 от 19.08.2016 устранило все замечания, которые предъявлялись учреждением к проектной документации, подготовленной в рамках муниципального контракта, заключённого с администрацией Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района Ростовской области. Вместе с тем, учреждение приняло отрицательное заключение государственной экспертизы, указав в качестве недостатков те замечания, которые ранее были устранены обществом, либо те, которые ранее не предъявлялись к проектной документации учреждением.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. Обществу из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Суд отклонил ходатайство общества о назначении по делу судебной экспертизы, указав на то, что вопрос, который общество просило поставить на разрешение судебной экспертизы, носит правовой характер, в связи с чем для его разрешения не требуются специальные познания. Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что замечания к проектной документации, подготовленной обществом, предъявленные со стороны учреждения, являлись обоснованными.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «ДАГ», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство общества о назначении по делу судебной экспертизы, не дал оценку всем доводам, приводимым ООО «ДАГ», в связи с чем безосновательно пришёл к выводу о правомерности принятия учреждением отрицательного заключения государственной экспертизы в отношении спорной проектной документации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения спора.

От общества поступило ходатайство об отказе от исковых требований к учреждению и о прекращении производства по делу № А53-3106/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «ДАГ» от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ДАГ» по делу № А53-3106/2017.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 мая 2016 года по делу № А53-3106/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины по делу, уплаченной по платежным поручениям № 564 от 07.02.2017 и № 639 от 19.06.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.А. Попов

СудьиВ.В. Галов

М.Н. Малыхина